[線上評圖]員工度假中心-97年建築師


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[線上評圖]員工度假中心-97年建築師

文章qq32936 » 2011 6月 07 (週二) 6:09 am



贊助商連結

<a href="http://www.flickr.com/photos/62936830@N03/5805668053/" title="Flickr 上 qq32936 的 DSC05268"><img src="http://farm6.static.flickr.com/5237/5805668053_a7660e721f_b.jpg" width="1024" height="681" alt="DSC05268"></a>

這次有點畫到麻痺了
再2週就要考試!還請各位多多指教,非常感激!

加入建築人討論區粉絲團
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

文章qq32936 » 2011 6月 07 (週二) 9:46 pm

等了一天還沒有人幫我評論,小妹我就還是先自殘一下好了
1.首先在環境解析的部分,我先分析之後的結論,對照王老師上課網頁的照片,如果不是我自我感覺良好,應該是差不多吧(?)不過竹林我真的只能把他隔絕在外面,想不到什麼好利用的招數,茶園很明顯就是景點了,題目也有提到那方向有日出黃昏的美景可看。因為基地本身是包含在竹園住宿裡面的,所以我先解析大範圍,再縮小到基地內,而得此結論。
2.由於這幾次繪圖的心得,這個基地偏大,建蔽及容積又小,相對的地景部分比較注重吧(?)所以我以中庭為中心對兩個角落廣場出發。室內空間配完之後才去解決室外,因故沒有整體性。
3.廣場及開放空間部分我認為做得很亂,一點也不好,不過也算是有進步了,我盡量讓空間不呆板充滿氣氛,不過還是僅只於想像是完美的,實現總是有困難。
4.其實現在都是用扣除開放的部分,剩下的才做建築物的室內空間,一整個轉變很大,但是有個問題就是說,題目需求的空間量我可能就達不到了,我想只能盡量抓在合理的範圍內,如:行政空間不可能比住宿空間大,廚房不可能比餐廳大,電梯規模至少夠用...等等。
5.這次的困難點大部分是落在:樓梯,電梯,WC以及空間在轉角處的處理,基於不太會處理,故總是以對稱解決...垂直動線就擺中間...。
6.對於這次的作品我比上次沮喪,因為東西太少,都被配置圖占據了,以上一張來說,那雖然是一艘船,不過內容卻比較豐富,讓人看比較久,這次的反而沒什麼料,我想我在正式的考試還是會把"基本功"的那套小圖拿出來配QQ"畢竟我平面配不出什麼東西了...。
7.立面上我還是沒有什麼天分,這次主要放在解決環境及空間配置上的問題,但是敗在立面沒有可看性,檢討起來下次研究。
8.基於圖面畫不下了,剖面我就跟立面整合成剖立面,外加透視圖也可以解釋外觀造型,所以我認為是可以這麼作的吧(?)
9.最後,有人問我說:你認為跟你第一張的問題有一致嗎?我回答:沒有,我打從不知道什麼問題,至今找的到問題,列的出具體的毛病,這正是我進步的證明,也讓我這次的沮喪有些好轉,但還是希望各位給點指教,好的我留下,壞的是什麼,找出來我捨棄,以上。
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

文章ChenJay » 2011 6月 07 (週二) 10:32 pm

不知為何這篇沒出現在最上端,
以為你消失了,
看了線上會員,
才發現你在,
只是現在不方便回應,
待會下班後在閱讀。
Over Desgin
ChenJay
 
文章: 35
註冊時間: 2009 12月 15 (週二) 9:18 am
來自: 台中

文章L-archi » 2011 6月 08 (週三) 12:36 am

L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2011 6月 08 (週三) 12:43 am

看到小妹2個字,就幫忙回覆一下,小淺見,請笑納吧!
動線配置與平面圖對不起來?
2F平面,茶水間到教室再到研討室?
戶外配置,比較凌亂,主題是?
1F平面都是餐廳與廚房?這是餐廳設計嗎?(誤)
分析圖與設計主題有何關係呢?

筆觸與顏色很漂亮,空間層次可以再加強!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章ChenJay » 2011 6月 08 (週三) 12:45 am

L-archi 寫:看到小妹2個字,就幫忙回覆一下,小淺見,請笑納吧!
動線配置與平面圖對不起來?
2F平面,茶水間到教室再到研討室?
戶外配置,比較凌亂,主題是?
1F平面都是餐廳與廚房?這是餐廳設計嗎?(誤)
分析圖與設計主題有何關係呢?

筆觸與顏色很漂亮,空間層次可以再加強!


L大,你這樣可能會跑出更多小妹來要你看圖喔
剛剛才發現上面多了一排可以點選的,
方便多了,
不過沒注意到的人應該不少。
Over Desgin
ChenJay
 
文章: 35
註冊時間: 2009 12月 15 (週二) 9:18 am
來自: 台中

文章L-archi » 2011 6月 08 (週三) 1:28 am

ChenJay 寫:L大,你這樣可能會跑出更多小妹來要你看圖喔

應該很多人願意幫忙的~哈~
P哥快出聲音阿~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章ChenJay » 2011 6月 08 (週三) 1:35 am

看圖有個習慣
先從左上1往右下2 在從右上往左下
交叉以後 視線在圖紙中間5
┌──────────┐
│ 1       3│
│    5    │
│ 4      2│
└──────────┘
所以我的配置是
1標題 2立面或剖面 3透視 4環境分析 5壹層平面
供你參考

再來是回應你的問題點
你犯了一個非常大的錯誤
請別把基地轉向
基地給的方位就依此圖繪製
你一轉向,不只你亂了,連改圖的老師頭都要暈了
請謹記,別再犯此錯誤

再者
在我學習設計的途中
也經歷過不知道拿什麼圖來補版面
利用整合與刪去,的的確確版面好空曠
但是該大的要大,該畫的要畫
透視一個不夠表達,那就再補一刀(另一向度)
立面是2D的不夠帥,加工一下變兩點消
剖面剖的不夠精彩,把空間趣味性再補進去(挑空,穿插,空中花園)
而不是多給兩個平面,多畫多錯,不論尺度上還是配置

1.首先在環境解析的部分,我先分析之後的結論,對照王老師上課網頁的照片,如果不是我自我感覺良好,應該是差不多吧(?)不過竹林我真的只能把他隔絕在外面,想不到什麼好利用的招數,茶園很明顯就是景點了,題目也有提到那方向有日出黃昏的美景可看。因為基地本身是包含在竹園住宿裡面的,所以我先解析大範圍,再縮小到基地內,而得此結論。
A.有大致上看出重點,但是看錯了,日落美,茶園不美,竹園帥,這麼一大片,怎能視而不見,題目明顯提到有30間小屋,你卻排外,題目都會有一個"王",擒賊先擒王

2.由於這幾次繪圖的心得,這個基地偏大,建蔽及容積又小,相對的地景部分比較注重吧(?)所以我以中庭為中心對兩個角落廣場出發。室內空間配完之後才去解決室外,因故沒有整體性。
A.地景重要,也很重要,題目有提到度假中心,而給了一個偏遠山區,來者何人(高階主管),決不會做小巴士上山,而是開著自己的名車,以及家人,那他的停車動線想必也是一個重點,建議由此方向再出發。

3.廣場及開放空間部分我認為做得很亂,一點也不好,不過也算是有進步了,我盡量讓空間不呆板充滿氣氛,不過還是僅只於想像是完美的,實現總是有困難。
A.廣場及開放空間,街角留設,這些應都有個主從,勢必一大一小,而不會雙胞胎,這從規劃即可看出西瓜哪邊大,所以分析尚未準確,建議看一本書"建築的法則",裡面有提到,人們再負空間遊走,在正空間停留。而不是"+",空間被水池給佔據了。

4.其實現在都是用扣除開放的部分,剩下的才做建築物的室內空間,一整個轉變很大,但是有個問題就是說,題目需求的空間量我可能就達不到了,我想只能盡量抓在合理的範圍內,如:行政空間不可能比住宿空間大,廚房不可能比餐廳大,電梯規模至少夠用...等等。
A.沒錯,不須畫完題目給的所有機能,適度分配即可。但假使提到多少人使用,那對空間就需要有概算值,一個人的基本概算值為1.2米平方。

5.這次的困難點大部分是落在:樓梯,電梯,WC以及空間在轉角處的處理,基於不太會處理,故總是以對稱解決...垂直動線就擺中間...。
A.不會處理就不能逃避,要找資料或看案例,應可解決一些問題,一層就有五間餐廳,這看起來一點都不度假了,題目也有提及,小木屋有小型廚房喔,另外,你說茶園美,但是離他最近的是廁所,是梯間。
此外,大廳開門開向一對一錯,門向外開,這是避難層的開啟方向。

6.對於這次的作品我比上次沮喪,因為東西太少,都被配置圖占據了,以上一張來說,那雖然是一艘船,不過內容卻比較豐富,讓人看比較久,這次的反而沒什麼料,我想我在正式的考試還是會把"基本功"的那套小圖拿出來配QQ"畢竟我平面配不出什麼東西了...。
A.你會覺得圖面空,是因為你把設計說明的空間全部省略了,壹層平面圖四週至少都得留空白處,把你有想到沒畫出的,利用文字說明將他補足,例:簡單鋪面上拉引線(透水鋪面→級配層與砂層→雨水貯留→降低都市熱島效應),等等等。

7.立面上我還是沒有什麼天分,這次主要放在解決環境及空間配置上的問題,但是敗在立面沒有可看性,檢討起來下次研究。
A.多看一些建築雜誌,平時多看量體多動手繪製,就如練手那位一樣,立面是可以累積的。

8.基於圖面畫不下了,剖面我就跟立面整合成剖立面,外加透視圖也可以解釋外觀造型,所以我認為是可以這麼作的吧(?)
A.應該不是圖面畫不下,而是動筆之前的排版出了差錯,沒有把想繪製的圖與比例都放樣到圖紙上,剖立面是可以整合的,但是剖面沒有精彩對話,立面天際線平平的。

9.最後,有人問我說:你認為跟你第一張的問題有一致嗎?我回答:沒有,我打從不知道什麼問題,至今找的到問題,列的出具體的毛病,這正是我進步的證明,也讓我這次的沮喪有些好轉,但還是希望各位給點指教,好的我留下,壞的是什麼,找出來我捨棄,以上。
A.加油,閱讀題目真的很重要,透過題目的解讀,了解老師的本意,做出對應就夠了,希望對你有所幫助。
Over Desgin
ChenJay
 
文章: 35
註冊時間: 2009 12月 15 (週二) 9:18 am
來自: 台中

文章qq32936 » 2011 6月 08 (週三) 1:51 am

原來我問題比我意料中多太多了
感謝L大路過拔刀相助,句句刺進我心-.-
而陳大每次總是認真的回應我的問題,容我叫一聲師父!
待我先吸收一番,下週再繼續創造,感恩QQ
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

弄懂題旨!

文章陳明城 » 2011 6月 08 (週三) 3:03 am

qq32936 寫:原來我問題比我意料中多太多了
感謝L大路過拔刀相助,句句刺進我心-.-
而陳大每次總是認真的回應我的問題,容我叫一聲師父!
待我先吸收一番,下週再繼續創造,感恩QQ


qq32936大有很大一部份是弄不懂題目或誤解題目,貼上以前談計畫的資料,提醒大qq32936大注意把題旨弄懂!
譬如圖面右下角「環境分析」把廣大竹林內散佈的30棟小木屋(應不到5%),卻畫成幾排軍營了(且好似是60%的住宅用地或80%的公設用地),!

陳明城 寫:學生給的Mail_蠻感動低
與大家分享

老師 : 看了建築人您的文章後~~自我檢討了一番
才知道自己對題目的了解是這樣的少(約5~10%)
所以以97年的題目做了 " 讀題練習 "
我把題目抄了一遍 然而把重點寫下來~~~
希望老師您能幫我看一下~~這樣的練習是否可行~~~~

97年建築計畫與設計

一.題旨
某知名具優良企業形象及品牌之跨國企業集團,其關係企業遍及10餘國.
(很有錢的集團,也就是預算沒有上限,但是形象要好)
設於台灣之總部領導階層,擬於適宜地區設置”員工渡假”之服務據點
(就是 ”高級招待所”的另一種稱呼啦!!! ) (台灣沒有那麼好的企業!!!!!)
來鼓勵各關係企業之員工攜眷來此渡假,以調適身心健康與活力
(攜眷 ~~ 也就是有 老婆 小孩 老爸 老媽 )
並利用此場所定期由各關係企業之管理與研發部門選派幹部參與創意活動研習,以提升競爭力
(也就是~可能發生公司商品發表會~~有傳說有人設計伸展台得高分)
基此,企業總部決議擬由台灣先試辦再推廣至國外,
(也就是說, 設計構想 跟功能要比國外先進啦!!!!)
進而會同各部門主管研訂下列之用途需求及基地環境說明擬委請建築師您據此執行設計
(需求來了~~~)

二.用途需求
1. 本渡假中心之空間氣氛及量體塑形,除配合週遭環境外,應能體現本集團之企業形象或品牌意象
─1. 環境配合為第一優先
─2. 置入式行銷也非常重要~第一條就這樣說了”公司MARK 給我弄上去”要有形象的高級設計喔!!!
2. 空間需求 :
─1.渡假小屋 : 為一樓磚造斜屋頂構造.具二房一廳附餐廚之家庭式小木屋共30間分佈於竹園中
稍作整修即可全部做為渡假小屋之用,不含本設計範圍,惟需考慮與新建有關之空間聯繫
(也就是 ”別再蓋小木屋了” “也別想給我整修” 只要設計120人路逕聯繫即可, 吃飯也不用特
別考量,有餐廳)

─2.學員宿舍 : 每期5天 ,研究學員20名2人一間,套房 30平方公尺 共10間
(也就是300+60平方 因為5天所以要有洗衣功能 也要有商店 千萬別設計小木屋)
3. 研習空間 (公司展示的發表或機密會議廳啦!!!)
─1. 研習教室 : 供專家演講或上課,容納20人 一間 48平方公尺
(也就是 記者會場 老闆發表爆炸宣言的地方!!!)(直接給空間量耶!!~不太需要你著墨的感覺)
─2. 創意工作室 : 供學員創作之作業空間,2人一組 共10間 每間18平方公尺
(移動辦公室 ,休假照樣給我上班 跟房間數量一樣是10間耶!!)
─3.作品研討室 : 學員創作成果陳列,發表 討論之用 一間 60平方公尺
(就是發表會場啦!!小型party功能 好私底下喬訂單!!!生意搞定就去房間!!)
─4.器材準備室 : 創作材料及器材整理之用 一間24平方公尺
(展示會有後場耶!!很慎重的展示會喔!!!別輕忽了!!)
─5.講師辦公室 : 供演講創作專家辦公室與休息用2間 24平方公尺
(一間老闆用 一間跟VIP客戶喬價錢用!!)

4 . 交誼空間 : 供渡假員工及學員休憩 交流 場所 包括(大廳 閱報雜誌 交談 橋棋 及附設冷熱
自助式冷熱飲,依空間量自擬)
(注意!!! 開始說 ”自擬” 了喔!! 也就是 ”看你表演了” )
(大廳 : 一定要很精美 LV級的~不一定大 但是要好”門面”耶!!!)
(閱報區 : 千萬別想一般圖書館 一定是晶華酒店沙發區 看人也被人看,也有等待的功能) (橋棋 : 這個設計我就有點不解了~現在好像大家都不玩這個 改 雪笳區 應該比較合適) (自助式冷\熱飲 : 千萬別想我家牛排的飲料機 ,LV展場PARTY是不會這樣弄的)
5.娛樂空間 : 提供所有住宿人員休息, 娛樂場所包括 乒乓球桌2台 撞球桌2台 孩童遊戲 健身房
(含SPA)
(乒乓球桌 撞球桌 : 雖然很無聊 但是業主要了~~就給吧!!)
(孩童遊戲區 : 麥當勞? PSP WILL 遊戲機 記得畫上褓姆區 ~兒童寄放處)(SPA~就是: 游泳池 溫泉 哪有只設SPA沖洗區的~作者很腹黑喔!!!!)
(健身房 : 跟泳池共用更衣沖洗區!!)
6.餐飲空間 : (本區為作者加重要求檢視區,詳見後方備註) 提供 4人15桌
6人5桌
10人3桌 共120人 ” 同時 ”用餐
餐式 早餐 中式自助餐
午餐 中式自助餐
晚餐 合菜
面積自擬 外加1/3廚房面積
(加重計分區!!!!!!!!!!!)
供應早餐也就是說~別離開住宿區太遠 不是每人早上起來都有跑3000公尺的習慣
桌子種類給你了~~意思就是~~看你怎樣排列(可不是照數量丟進去就好喔!!!)
有老闆客戶的場合(住宿只有20人卻要120人吃飯~看出來了吧?~~~~作者很腹黑的)
喬生意一定不能見光所以當然會有包廂 ,包廂當然要隱密 ,景色好的排4人燭光晚餐
的桌子(通常2人啦)雖然說是 ”自助餐” 千萬別想路口的便當店 請比照 “君悅飯
店 凱菲屋”每人每餐980元加2成服務費辦理.喔~~人家是歐式?那是菜的問題他們也
有燒鴨 叉燒 小龍包 總之就是這樣~~
外掛廚房1/3面積 (要再加冷凍庫 及後門貨車位!!這句可不是隨便說說!!)(腹黑!!)
7.行政管理 : 主任室 36M , 會計.出納.總務.共用1間 36M ,管理室(2管理員1工友)24M,及櫃檯2人
(工作服務區 : 主任室 請加掛VIP 會客室 接待老闆用
會計 出納 總務 3人一間 裁掉2人還能運作
管理室 打掃阿姨 ~請各層住宿留備品室
工友 ~近倉庫
櫃台2人 : 門面耶!! 當然擺大廳

8.其他空間 : 看來作者也不熟
警衛 / 總機 / 洗衣房 / 員工休息室 / 行理房 / 客房服務 / 泊車小弟 /展示場佈置進場路線/ 花房/ 櫃區 便利商店/ 垃圾場 / 空調冰機 鍋爐 泳池過濾/救生員/

三.基地環境
1. 本基地位於 “北 中 南” 任選 (也就是別太在意東西晒啦!!!)
2. 海拔500公尺處 (再告訴你一次 別在意東西曬啦!!山上沒啥陽光的!!)
3. 在建築計畫中彙集並確定自然氣候資料,以供設計參考!!(好啦~上帝都給你做了!!!愛啥氣候自己訂!!!)
4. 企業總部所持有地屬~都市計畫風景區 建蔽20% 容積60% 共2.1公頃 僅剩0.42公頃
(建蔽20% 也就是這題根本是考戶外空間!! 80%的空地 , 都計區~已經有停車場了所以不再考量, 大基地中的小基地~~也就是 好好扮演 “看門的 “
5. 東邊及北面都是廣大竹林 並深入基地東北側~內有30間小屋
(也就是30間小屋的出入管理 門廳 都是在設計範圍)
6. 基地北側臨5m風景區之健行步道 (往東北最遠可到登山口) 可讓遊客有60分120分3小時 5
小時不同行程.
(所以,還不快開設”登山用品店” 並跟廚房連絡 賣高級郊遊用便當 三明治 紅酒 !!)
7. 基地西側臨8m 社區道路 並與社區停車場為鄰 因而本基地可以免設大小車輛的停車空間
惟須預留乘客及物料的上下裝卸空間 .西側的200戶社區 多為磚牆2層以下建築物 延街商店
林立 各項生活用品均相當齊全
(就是說~~車可以停社區停車場~以LV級的標準 ,當然要有泊車小弟,請創造工作機會,但是廚房等貨車停位還是要的~€
話說~~~~也要有VIP 車位 老闆的 “保持捷 911 “難道也停社區停車場嗎? 80%的空地 這樣的要求不算過份吧?
磚牆2層樓以下房舍???~~~就是老街啦!!!!!! 晚飯後逛街就靠這裡了!!!山上晚上很無聊的!!!
8. 南側臨12米 社區道路 向東延伸到山區6米產業道路
(就是~再過去就很偏僻了啦!!!!!)
9. 道路以南為茶園 且西南方可觀賞夕陽 晚上可觀賞山腳下的夜景 視野相當不錯
(就是南面景觀好 西南有夕陽美景 ~所以剛剛才一直說 別在乎西晒 晚上有夜景 停車場
車床族的一大福音) 有訂房間的 在樓上看就好了喔!!

四 . 計畫與設計成果表達
1.依前人立論得知,建築計畫是一種專門研究人類生活來建立的建築知識,與建構建築設計基本理論
的學問.
(也就是~~老鳥有說過 你們菜鳥要照我的要求做設計 我要什麼 你給什麼 )
2.建築計畫即是以科學的方式將生活現象加以分析 建立基本數據與資料 並將生活行為法則歸納成
設計準則
(所以 把我給你們的謎語解開 然後清楚了解我要什麼)
3.及業主需求轉化為設計條件 再確定其可行性分析後彙整 做為建築設計的依據
(我知道你們在學校不用功~~所以再教你們一次 另外 業主的要求 有時候是隨便說說,不一定辦得到 所以做可能辦到的就好)
4.因此可以說(計畫是尋找課題 設計是解決問題)
( 所以 快去找出我說的線索 然後把我要的東西畫給我 解錯的通通0分)

線索 :
1. 規劃目地與構想 依需求如何將企業形象或品牌意象來凸顯本設計方案的目標 設計者應予
“具像”表達 並提出適宜的可行之構想概念
( 就是本公司的MARK 一定要給我掛出來 這個案子可是拿了廣告部的預算做的 給我把效果做出來 )
2. 基地與環境分析 : 依基地環境說明 應先確定本基地的自然氣候及基地特性分析,以供設計
操作 之依據
(好好使用我給你們的 “ 武器 “ 該看風景的看風景 該散步的就散步 車就停在該停的地方
都讓你當上帝了~西晒的事就別擔心了!!! 不過資料還是要寫出來的!!)

3. 空間的定性與定量 : 依業主所提出之空間需求 在空間質與量尚未完全確定 請以餐廳為例
進行 定性 定量 分析後 依此經驗 再將全部空間之量與質 及空間組織加以確認 做為設計依據
(定性 : 也就是由 LV 旗艦店 等級 到 五分埔 富美女裝行 的層級設定 )
(定量 : 也就是 多少人 房間多大 )
( 也就是說~~~其實作者也不知道 整體的空間量夠不夠 但是我對餐廳比較熟 所以你們把餐廳畫出來, 我好判斷你們誰會及格 ~因為電風扇壞了~所以這樣處理)

4. 設計課題與準則 : 依題旨 需求 及基地環境說明內容之研判 擬哪幾項課題來操作 並確定
其設計準則
(把你們找到 我給你們的線索 通通列出來 然後解釋我要的是什麼 去那裡找 你要怎樣做到 然後 我會給你分) 我說2次了喔!!!! 不寫~~別怪我的大刀!!!!!



http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=2069
建議qq32936大確實把題旨搞對了,再設計、下筆!
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 6 位訪客