[100年鐵特設計心得]


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

[100年鐵特設計心得]

文章qq32936 » 2011 6月 27 (週一) 5:02 pm



贊助商連結

今年鐵路特考最難考的一科就是建築設計了。(跟去年相比之下...)
而我對這次設計題目的要求看法是:
1.整體規劃
  基地面積僅14mX36m印字樣很小,一不小心以為是自己抓比例,錯估又塗改了一次,所幸只耗費配版時間
  空間定量自己抓,我則是參考華山藝文特區作法(舊舍撿起來用)。

2.舊建築利用手法
  交角處理細部大樣,老館舍再利用為何,對於利用之空間連繫關係與方式,題目列名活動據點,慢速生活,站前廣場經常成為活動場所,是故對居民使用情形作為設計概念,。

3.設計意象透視圖表達
  注意事項列名"多發揮創意想像...盡量描繪願景...整體風貌議題...休閒自在場所形象",應多以透視圖或剖面圖表現。

4.經營使用管理
  空間計畫說明"台鐵營運需配合事項",這一項我真的沒什麼概念。

5.細部大樣1/30
  其他什麼都是自訂,基本需求依舊是:平立剖透,唯獨增加一項剖面詳圖須表達"頂部,身部,基部"。也是沒什麼概念。


  針對以上需求我配了5個基本說明小圖(配左),平面配置使用1/200(置中),量抓了圖紙1/3配置,其中包含車站,週遭官舍3座,較遠官舍1座,穿越車站尚有倉庫及貨物庫2座,個人認為太遠並沒有拿來做設計規畫。
  平面圖下方配置全區意象剖立面圖,剩餘右列配了2透視圖(活動廣場,販賣部跟藝文展演意象),2大樣圖(新舊女兒牆防水構造,新舊基礎施工形式)
  光以上這些全部草稿完成就花了4hr,本人秉持著"草稿絕對要定案,定案後不隨意更改",所以認為設計很重要,不能把認為不重要或簡單可以畫玩的圖留白,再怎麼樣簡陋都要畫個大概,因此平面,剖面,設計說明這些是有畫完的,而透視圖真的很難表達,畫完自己一點也不覺得好看,覺得線條很亂,比例尺度也怪怪的,大樣圖1/30對於2cm一格是多大我也沒有仔細研究,大約略抓之前在事務所畫剖面圖出圖的經驗,比例尺度應該是沒問題,但是我只拿了背構造的防水大樣來塘塞,感覺不妙。
  經營管理也不知道寫什麼,先前在圖書館K書很悶的時候拿了一本文資會出版的書:舊建築空間再利用參考手冊,這本書幫了我不少忙,所以拿了一些法規流程來寫,大概是非都土與都土須變更符合,建築防災設置須符合之後進場移交。說也奇妙,湊巧看了一本書正好就派上用場,不過整體來說,我認為還是潦草加上無章><"
  最後就是敷地的計畫了,舖面換一換,有廣場就畫個圓,有人行走就畫舖木棧道,地太大的部分塞了一個活動廣場供表演用,車站面前十字路口排出一個圓弧車道可凹入卸人,交角作一個候車亭,候車亭之後就可以進入OOO體驗站了。以吃為主的體驗站,基地面積小的可憐,畫個餐廳加租借自行車就滿了,面對這麼多老舊舍,全部拿來作展演,販賣部,農產品展售,往新建的2F上去是簡報室跟用餐區,再上去是屋頂平台作成空中花園,面向鐵道及戶外表演廣場看。較遠舊舍聯繫中間穿插1表演廣場,平時作為雨水回收滲透廣場使用。基本上越向外的越賣東西,越向內的作行為停留:飲食,表演。

結論,6hr沒辦法作充足的設計規畫,很多想法卻又無法整合完成出來,僅能就確定無誤的事件穩定表達出來,最後該標示圖面的時間剩下10min,剖面圖上方留白的部分想要塞點小圖卻也沒有任何時間...


以上。抱歉沒掃描題目,待我重現1F配置後一併掃描。


  

加入建築人討論區粉絲團
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

Re: [100年鐵特設計心得]

文章jpmann » 2011 6月 27 (週一) 10:02 pm

q大
我今年也有去考
真的就想你所說的一樣
我的心得是 我新建築物立面完全沒設計,沒時間想了就直接抄車站立面一模一樣
又要沒50分落榜了
jpmann
 
文章: 5
註冊時間: 2009 2月 05 (週四) 10:08 am

Re: [100年鐵特設計心得]

文章qq32936 » 2011 6月 27 (週一) 10:15 pm

jpmann 寫:q大
我今年也有去考
真的就想你所說的一樣
我的心得是 我新建築物立面完全沒設計,沒時間想了就直接抄車站立面一模一樣
又要沒50分落榜了


J 大,鐵路特考的好處是設計沒有50分門檻!恭喜!
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

Re: [100年鐵特設計心得]

文章jpmann » 2011 6月 28 (週二) 12:14 am

qq32936 寫:
jpmann 寫:q大
我今年也有去考
真的就想你所說的一樣
我的心得是 我新建築物立面完全沒設計,沒時間想了就直接抄車站立面一模一樣
又要沒50分落榜了


J 大,鐵路特考的好處是設計沒有50分門檻!恭喜!


哈 我也只會寫一點
倒是今年構造出的鬆緊螺栓有人知道是什麼嗎
jpmann
 
文章: 5
註冊時間: 2009 2月 05 (週四) 10:08 am

兩趟菁桐行

文章陳明城 » 2011 6月 28 (週二) 12:16 am

兩趟菁桐行

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
這些圖片是與部份學生98專技考試後菁桐踏青散心拍攝圖片。

圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
圖檔
這些是2011年4月2日春郊照片。
最後由 陳明城 於 2011 6月 28 (週二) 1:27 am 編輯,總共編輯了 2 次。
頭像
陳明城
 
文章: 3136
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章spooky0613 » 2011 6月 28 (週二) 12:31 am

這個題目發下來我看很久(不太清楚有多久)
最後雖然有說要挑三大項空間部分內容來新建…
但是我算了一下空間需求…約略可以塞進基地南側那四棟官舍….
乾脆就不理他…不新建了….全部都拿既有的官舍再利用

另外我想到一件事…
假設題目第二頁基地配置圖是依現況繪製..
而題目第三頁車站平面圖也是現況
又題目已經說宿舍跟倉庫閒置已久…表示都沒有拿來當廁所用
那麼這個車站的現況是不是沒有廁所?
還是說那兩格浴室就是廁所?

平常在家練習…沒有時間限制…很多點可以靜下來想清楚再畫…
還可以上建築人看大家相同的案例怎麼畫…
考試果然令人很緊張…緊張到不知道在幹什麼…
總的來說…今天考試因為最下面講的那件事完全失常….沒畫完也就算了…
還有很多的點沒注意到….
像題目五、4.區域體驗經濟串連(其實就算注意到了我也不知道要怎麼因應)、
題目六、3.建築的剖面詳圖等等

不過我看到七、1…..要落實促成鐵路主管單位進行改革為目標
倒是到讓我想起一些舊事:
就接洽過的公部門而言…他們並不喜歡自家的建築物被指定為古蹟….
因為這樣一來使用上的彈性會變小….若要整理修繕還要通過古蹟委員的審查
行政程序更加繁瑣…而公務員又不能不依法令(這裡指的是文資法)辦事
以前有去測繪某國小被指定為古蹟的禮堂…
按規矩得先跟校方打聲招呼報備一下…所以接洽了該校總務主任…
總務主任得知是市府委託調查的時後跟我們說:
「你們可不可以建議市府把這個禮堂收回去自己管…就說我們學校實在是沒有人力/能力管理」
(當時也只能應允會先跟建築師報告這件事然後繼續去測繪)
所以我想「要落實促成鐵路主管單位進行改革為目標」這句話的本意應該是指
要消除業主的抗拒心態進行空間改造吧...


今天進考場…什麼都有帶….連削鉛筆機都帶了….但是卻忘了戴手錶…
打完鐘後就開始在時間中迷途了….然後在設計的空間中也迷路了…
手機又不能開…計算機也沒時間功能…
後來…我採用左右臨兵完成度計時法來推估現在大約幾點…
但是事實證明…不準 哈哈
spooky0613
 
文章: 28
註冊時間: 2009 8月 05 (週三) 4:12 pm
來自: 胎萬

文章qq32936 » 2011 6月 28 (週二) 5:41 pm

慘了,箐桐我明明也有去卻沒有想到!
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

Re: [100年鐵特設計心得]

文章qq32936 » 2011 6月 28 (週二) 5:47 pm

jpmann 寫:
qq32936 寫:
jpmann 寫:q大
我今年也有去考
真的就想你所說的一樣
我的心得是 我新建築物立面完全沒設計,沒時間想了就直接抄車站立面一模一樣
又要沒50分落榜了


J 大,鐵路特考的好處是設計沒有50分門檻!恭喜!


哈 我也只會寫一點
倒是今年構造出的鬆緊螺栓有人知道是什麼嗎


這個我也不知道,我只知道高拉力螺栓,我隨便畫了一個鉸接H型鋼大樣交差...
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

文章qq32936 » 2011 6月 28 (週二) 5:50 pm

spooky0613 寫:這個題目發下來我看很久(不太清楚有多久)
最後雖然有說要挑三大項空間部分內容來新建…
但是我算了一下空間需求…約略可以塞進基地南側那四棟官舍….
乾脆就不理他…不新建了….全部都拿既有的官舍再利用

另外我想到一件事…
假設題目第二頁基地配置圖是依現況繪製..
而題目第三頁車站平面圖也是現況
又題目已經說宿舍跟倉庫閒置已久…表示都沒有拿來當廁所用
那麼這個車站的現況是不是沒有廁所?
還是說那兩格浴室就是廁所?

平常在家練習…沒有時間限制…很多點可以靜下來想清楚再畫…
還可以上建築人看大家相同的案例怎麼畫…
考試果然令人很緊張…緊張到不知道在幹什麼…
總的來說…今天考試因為最下面講的那件事完全失常….沒畫完也就算了…
還有很多的點沒注意到….
像題目五、4.區域體驗經濟串連(其實就算注意到了我也不知道要怎麼因應)、
題目六、3.建築的剖面詳圖等等

不過我看到七、1…..要落實促成鐵路主管單位進行改革為目標
倒是到讓我想起一些舊事:
就接洽過的公部門而言…他們並不喜歡自家的建築物被指定為古蹟….
因為這樣一來使用上的彈性會變小….若要整理修繕還要通過古蹟委員的審查
行政程序更加繁瑣…而公務員又不能不依法令(這裡指的是文資法)辦事
以前有去測繪某國小被指定為古蹟的禮堂…
按規矩得先跟校方打聲招呼報備一下…所以接洽了該校總務主任…
總務主任得知是市府委託調查的時後跟我們說:
「你們可不可以建議市府把這個禮堂收回去自己管…就說我們學校實在是沒有人力/能力管理」
(當時也只能應允會先跟建築師報告這件事然後繼續去測繪)
所以我想「要落實促成鐵路主管單位進行改革為目標」這句話的本意應該是指
要消除業主的抗拒心態進行空間改造吧...


今天進考場…什麼都有帶….連削鉛筆機都帶了….但是卻忘了戴手錶…
打完鐘後就開始在時間中迷途了….然後在設計的空間中也迷路了…
手機又不能開…計算機也沒時間功能…
後來…我採用左右臨兵完成度計時法來推估現在大約幾點…
但是事實證明…不準 哈哈


我光看完題目跟基地分析也是過了1hr...
不過沒有戴錶會不會太威了...只能憑靠生理時鐘!
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

文章qq32936 » 2011 6月 28 (週二) 9:28 pm

對於公廁,我有個學長去年考進台鐵,我問了他公廁是有很重要嗎?

路人對話:
"糟糕...我想上廁所"
"你要上廁所?這哪裡有廁所啊?"
"火車站阿... ..."

所以台鐵很注重廁所這塊...
(覺得很無聊可以不用理我-.-")
qq32936
 
文章: 55
註冊時間: 2010 4月 18 (週日) 7:55 pm

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客