96年建築師考試 社區文史資料館與里民活動中心設計


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

96年建築師考試 社區文史資料館與里民活動中心設計

文章duncan21 » 2011 11月 22 (週二) 11:21 am



贊助商連結

方案A
圖檔

方案B
圖檔

請諸位長老給予意見 不吝批評 謝謝~ :D[/img]

加入建築人討論區粉絲團
duncan21
 
文章: 16
註冊時間: 2011 2月 24 (週四) 12:29 am

哇~~好圖~~~~~~~~~~~~~~~

文章湛盧 » 2011 11月 23 (週三) 4:52 pm

1. 建築鳥瞰圖花了不少時間吧??(如果帶思考時間每張應該破八小時吧?)
(突然想抄你的鳥瞰試試自己的時間)
2. 筆工很建築 ,相當規矩的製圖方式(跟某人完全不同)
3. 圖面配置是標準型 , 圖量是9張
想法:
我想兄台應該很努力的投入繪圖練習一段時間吧!!!(工筆實在不錯!!)
所以 "手......"應該沒有問題了(雖然最近也比較偏狂爆風但是修正應該問題不大!!)
現在的問題應該是 "思考"
先行說明:我的觀念不一定對!!可多方討論以求最佳戰略!!
1.設計說明 , 剖面圖 , 似乎目的不大 , 例行公式的" 畫一個 "的感覺比較大..........
(所以....你太老實了......每張圖都要有攻城掠地的能力..............)
2.建物與空間的配置 , 沒有善用地勢 , 不過補習班應該也不會提這方面的問題 ,所以您不了解也不算是
努力不足.但是,卻是"命門生死關"
3. 建議 : 嗯.......找個好老師幫你 ( 開眼 ) ,打通任督二脈 ,兄台的功力應該會有狂增的現象.
PS. 您的問題重點上我答得模糊 ,因為我一方面自己也還沒成功,不好誤導他人,二來您的問題在如何 "思考"
並不如手筆鍛鍊那麼投入與成長成正比 , 須要點時間, 有機會看看幾位 " 教授"級的回文或談一談 ,我相信
絕對有收穫 ,唉.....陳老師他老人家不知身體可好...................

等我一下~~我也去畫一張圖來扔..............................
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

Re: 哇~~好圖~~~~~~~~~~~~~~~

文章conie » 2011 11月 23 (週三) 6:36 pm

湛盧 寫:1. 建築鳥瞰圖花了不少時間吧??(如果帶思考時間每張應該破八小時吧?)
(突然想抄你的鳥瞰試試自己的時間)
2. 筆工很建築 ,相當規矩的製圖方式(跟某人完全不同)
3. 圖面配置是標準型 , 圖量是9張
想法:
我想兄台應該很努力的投入繪圖練習一段時間吧!!!(工筆實在不錯!!)
所以 "手......"應該沒有問題了(雖然最近也比較偏狂爆風但是修正應該問題不大!!)
現在的問題應該是 "思考"
先行說明:我的觀念不一定對!!可多方討論以求最佳戰略!!
1.設計說明 , 剖面圖 , 似乎目的不大 , 例行公式的" 畫一個 "的感覺比較大..........
(所以....你太老實了......每張圖都要有攻城掠地的能力..............)
2.建物與空間的配置 , 沒有善用地勢 , 不過補習班應該也不會提這方面的問題 ,所以您不了解也不算是
努力不足.但是,卻是"命門生死關"
3. 建議 : 嗯.......找個好老師幫你 ( 開眼 ) ,打通任督二脈 ,兄台的功力應該會有狂增的現象.
PS. 您的問題重點上我答得模糊 ,因為我一方面自己也還沒成功,不好誤導他人,二來您的問題在如何 "思考"
並不如手筆鍛鍊那麼投入與成長成正比 , 須要點時間, 有機會看看幾位 " 教授"級的回文或談一談 ,我相信
絕對有收穫 ,唉.....陳老師他老人家不知身體可好...................

等我一下~~我也去畫一張圖來扔..............................

湛盧兄所言甚是,上面大大只是心眼未開而已~~~
conie
 
文章: 47
註冊時間: 2010 12月 13 (週一) 5:57 pm
來自: 北大特區

Re

文章duncan21 » 2011 11月 23 (週三) 11:45 pm

心眼未開 真的好難懂耶
所以得到以下小結:
我想配置 應該有不夠開放的問題 不像是公共建築物 退縮空地不夠 "公共性"沒有表現出來~
謝謝各位朋友一起檢討 也希望大家多放一些圖來討論 練習 找問題~
thanks :D
duncan21
 
文章: 16
註冊時間: 2011 2月 24 (週四) 12:29 am

文章湛盧 » 2011 11月 24 (週四) 4:55 pm

圖檔
說據體一點
1.建築太多了 (而且跟歷史老建築無牽拖..............)
2.入口開錯位置 (這跟整體環境呼應錯有關)
3.有把圖書館利用進來是好事!!!但是"樹"沒有利用到!!!(這可是王阿!!!)
4.最近比較流行 "半戶外空間" (才不會被里長鎖門而變成蚊子館)(喜宴辦桌也方便)!!!
5.巷弄路沖 沒有加蔣公銅像
6.空地太碎 ,卻沒有可玩性 (多擺些"魚礁"人才會多用)

ps.其實牽涉到整體戰略 ,縱橫交錯,然後再取平衡,只是這樣說一部分會被誤解成
"只要把水龍頭裝牆上就有水了" 的錯誤印象. 還是建議你找高手談一談 免得被我誤人子弟

不過這樣去考試的話 .............................59分的機會很大
(老師會說"我實在欣賞你的圖"但是.....................)
到時又多一位"搥心肝俱樂部"的同好了..............
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

感謝意見

文章duncan21 » 2011 11月 24 (週四) 11:33 pm

謝謝湛盧朋友的意見
請問您當初是 考到59分嗎? 差1分被刷下來 不就哭了 這方面的經驗也是很有分享價值的 thanks :lol:
duncan21
 
文章: 16
註冊時間: 2011 2月 24 (週四) 12:29 am

文章spooky0613 » 2011 11月 25 (週五) 3:00 pm

duncan21兄畫圖功力很讚
光黑白線條而已就很吸睛
用寫字來比喻的話...屬於漂亮的這一群

這個題目幾個重要空間的點分別是:
西北-MRT
北-公園
東北-古蹟
東南-老樹
西南-日式建築圖書館

就我自己看到的提供一點意見
A案:
1.地下車道靠近西側偏北..個人看法是放西側偏南較佳
八米道路大約是單向單線..如果開車從北向過來要停入地下車位...
得在車道中待轉..後面容易回堵到路口

2.老樹周邊看起來是鋪木地板...我的看法是讓土地可呼吸似乎比較好...
若因廣場有活動或其他需求需做出平整鋪面..至少在樹冠投影區不要鋪

3.東側社區居民自六米巷道進入時直接看到展示館的背面牆.....感覺很剛硬
處理一下例如植栽、種樹...讓那個轉折空間溫柔一點


B案:(個人比較喜歡你的B案 :D
1.東側六米巷道那邊種一排樹...或許還是有空間可以進出
但是那個入口處理一下以方便社區居民使用
有居民進來才有活動的發生

2.你有處理原社區圖書館日式建築...
在日式建築、老樹及新建築間圍了一個庭園空間
如果中間硬鋪面的廣場是供動態活動
那這個庭園便是靜態的、休憩的空間
動與靜都有兼顧

3.北側只留了約三米左右...種了一排樹
在那條十米路上觀看...一邊是公園...一邊是大量體的建築...
空間感稍嫌緊迫
最後由 spooky0613 於 2011 11月 25 (週五) 3:20 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
spooky0613
 
文章: 28
註冊時間: 2009 8月 05 (週三) 4:12 pm
來自: 胎萬

文章spooky0613 » 2011 11月 25 (週五) 3:03 pm

這個題目在版上真的算是最熱門的考古練習題了...
很巧這禮拜剛好也用這個題目練習

關於西北側捷運出口的對應
在練習時思考了一下是不是有其他處理方法...
就捷運工程而言只要基地條件許可...應該可以結合設置地下出入口
尤其題目中特別表示這是一個"興建中的捷運站"...也就是還沒蓋好..還有設置的彈性
於是我想建築物地下室直接連通捷運站出入口應該是可行的
大概像是這樣...
圖檔
圖檔
那麼"捷運→人潮→緩衝空間"這一層需求不那麼重了
入口廣場是否可能會改設置在基地北側正中央...直接呼應對面的公園
或者還是設在西北角但是就不做的那麼大
只要再多退縮一點...或是一個入口的意象就可以(例如做一排柱廊等等)

不過話說回來...要配合捷運出口連通的話...附帶的是得挖到地下七米左右...相當於地下二層

這個想法是我在整張圖草稿都底定時才又想到的問題
如果這麼一改等於全部都要變動...所以練習這個題目時我並沒有這麼做
圖檔

畫完後自我檢討:
1.缺少考慮基地西側、西南側的社區住戶
這一區雖是新建集合住宅...但以樓層戶數來算這一區的居民可能是人數最多的..
在整個設計過程完全沒有被考慮進來...
(其實有啦..有考慮到這兩棟集合住宅可以幫我擋西曬..算是考慮要利用它...但是沒做到「互惠」)
如果這一區居民要進來使用活動中心
必須走到捷運出入口跟著外地遊客過馬路...到達入口廣場再進入...似乎不是那麼的便利
例如地下車道若再往北移3~5m...與舊圖書館間留設一個可供步行進入的入口應較妥當

2.立面太呆板
剖立面圖就真的只是按平面窗戶位置開窗而已
這應該跟自身見識不足有關...作不出來像樣的設計

3.基地北側對於公園的呼應不足
只種一排喬木...外加少許草坪...
應該種個兩排喬木...往休閒的、輕鬆的方向做比較有誠意

4.兩棟屋頂景觀平台應連通較佳
北側這一棟的屋頂景觀平台因有室外踢直達...
而且北眺公園、古蹟,南望老樹、日式建築跟活動廣場...應有較佳的使用率
西側這一棟似乎顯的獨立...只有室內梯可通達...景觀也不如北側這一棟佳

5.綠建築
題目要的節能、綠建築等等在圖面上完全沒有提及

6.時間控制
上面畫這樣已經超八小時(約十至十二小時)...卻還是有很多的留白及說明未畫出
也就是說實際上考場的話...我畫的內容會比現在更少、更不足

以上還請各位先進批評、指教
spooky0613
 
文章: 28
註冊時間: 2009 8月 05 (週三) 4:12 pm
來自: 胎萬

哇~~~~~~~~~~~

文章湛盧 » 2011 11月 26 (週六) 9:27 am

spooky0613大的鉛筆稿超讚!!!!!!!!!!!!

這樣的線條才能彰顯一個高手的深度與功力阿!!

看到這樣的線條內容已經不重要了!!!

(我對此特別迷戀!!請不要管我!!!)


(第一 二 張)

不知為何!!!!就是不喜歡工整的工筆畫.................................
(斜眼看著第三張)
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

re

文章duncan21 » 2011 11月 27 (週日) 1:32 pm

回應spooky0613的圖面 小小看法(參考就好了)
1.捷運站是否要真的把地下出口拉到 里民活動中心基地上 還有待商量 可能成本非常高 對社區民眾似乎會有點太熱鬧 不知是否會造成圖書館及民眾的煩惱呢?
2.地下停車道 的確是太靠近圖書館建築了
3.老樹旁為大片綠地 還有新增幾顆樹呼應 似乎不錯 若活動廣場的軸向 能面對老樹 似乎會更好
4.舊社區住宅入口 放廁所的背面來面對 可以調整一下
以上小小建議 可以在思考 參考一下囉 :D
duncan21
 
文章: 16
註冊時間: 2011 2月 24 (週四) 12:29 am

下一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客