徐岩奇 寫:建築師考試錄取率低怎麼都還沒上報,
建築人還能繼續忍受, 姑息?
llmj 寫:我就再懷疑80年代放了那麼多建築師,很多建築師結構考個位數的,會不會間接造成921地震災害慘重的兇手???
徐岩奇 寫:類似國家考試爭議的議題上了20080111自由時報的版面, 如下
建築師考試錄取率低怎麼都還沒上報,
建築人還能繼續忍受, 姑息?
llmj 寫:我就再懷疑80年代放了那麼多建築師,很多建築師結構考個位數的,會不會間接造成921地震災害慘重的兇手???從小弟的觀點來看要提高率取率,要配合修法,提高建築師開業的門檻,不然抱著考上就要租牌的人大有人在。
另外,我想沒有上報的原因:
1.沒人投書
2.建築師考試太專業,一般人不容易懂,報紙刊登沒有議題性
3.參加考試的建築人有減少的趨勢
4.建築人自掃門前雪者多
Pedro Hsieh 寫:建築師體制是西方先進國家的制度,用於認證一個從業人員的專業程度,以配合市場的需要。在這概念下,我們的主考官們如何設定這個科學性的量測基礎本身就是一門專業。
Pedro Hsieh 寫:醫療業是"立即見效"的行業;當下的決策便是生死之隔,而建築反需等待那"漫長"的地震回歸期。在我們的文化中,個人財富的炫耀優於環境意識,所以當建築業是一個如名貴跑車般的玩具;而非民生工業之時,又如何能提升建築師在社會的地位?(建築師是業主的寵物之一?)
llmj 寫:我就再懷疑80年代放了那麼多建築師,很多建築師結構考個位數的,會不會間接造成921地震災害慘重的兇手???
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客