第 1 頁 (共 3 頁)
101年設計試解
發表於 :
2012 12月 04 (週二) 11:24 pm由 edc
小弟去年有幸低空飛過，覺得今年題目挺有趣的，試著解看看，不一定對，敬請各位前輩先進指教，獻醜了
<a href="http://www.flickr.com/photos/edcpsa/8244867226/" title="Flickr 上 HSIYEN 的 S22C-112120423130"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8209/8244867226_a4f0a88cf6_c.jpg" width="800" height="566" alt="S22C-112120423130"></a>
不錯喔
發表於 :
2012 12月 05 (週三) 10:06 am由 charlesyea
迎接東側大量人潮廣場(緩衝).
立面也連續.不錯喔.
北側也以老樹作端景.
這位前輩厲害喔.
Re: 101年設計試解
發表於 :
2012 12月 05 (週三) 11:53 am由 k8653007
抱歉大大~!!
題目好像須要有20輛停車位，應該如何配置比較適合呢!!
Re: 101年設計試解
發表於 :
2012 12月 05 (週三) 12:21 pm由 edc
k8653007 寫:抱歉大大~!!
題目好像須要有20輛停車位，應該如何配置比較適合呢!!
小弟是用地下停車解決，20輛丟地面上，很浪費開放空間，這是小弟個人想法，也許有更好的方式
發表於 :
2012 12月 05 (週三) 11:37 pm由 paganini
20車佔不了多少空間，平面停車即可
題目敘述，經費有限，應避免開挖
另 自行車道與基地有高差喔!
發表於 :
2012 12月 06 (週四) 12:26 pm由 edc
paganini 寫:20車佔不了多少空間，平面停車即可
題目敘述，經費有限，應避免開挖
另 自行車道與基地有高差喔!
p大所言甚是，只是小弟希望地面層能讓人的活動多一些
小弟真的是忘了注意到高差，還好今年沒考......
發表於 :
2012 12月 06 (週四) 12:26 pm由 ff
paganini 寫:20車佔不了多少空間，平面停車即可
題目敘述，經費有限，應避免開挖
另 自行車道與基地有高差喔!
可是題目有說以1200M2為限(含地下室)，不就表示可開挖地下室嗎??
而且本基地也不太大，畫了20部停車位及車道，剩下可建築面積更小，比例上有點怪怪的吧??
發表於 :
2012 12月 06 (週四) 3:44 pm由 pliotb
「工程經費有限，環境景觀價值無限」放到地下並無不可(只是要把停車動線與車道標示清楚)。請考量基地條件位於舊市區，週邊環境已經有開發歷史了，並非郊區或是有一大片素地的基地，所以如作地面停車場設計，某些程度是煞風景的規劃(對於環境)，所以寧可將開放空間作綠化與景觀規劃，再其次是廣場與舊建築物間活動設計，比較貼切於基地與題目需求。把開放空間作平面停車場除非是有特殊需求，否則個人不建議。試想現實生活中，都市裡公有地，除了已劃定為停車用地之外，應該很少見到把停車規劃在地面上吧！至於私有地(建地)會設置停車場，大多是建商在養地的狀況。
發表於 :
2012 12月 06 (週四) 5:45 pm由 大師兄
pliotb 寫:「工程經費有限，環境景觀價值無限」放到地下並無不可(只是要把停車動線與車道標示清楚)。請考量基地條件位於舊市區，週邊環境已經有開發歷史了，並非郊區或是有一大片素地的基地，所以如作地面停車場設計，某些程度是煞風景的規劃(對於環境)，所以寧可將開放空間作綠化與景觀規劃，再其次是廣場與舊建築物間活動設計，比較貼切於基地與題目需求。把開放空間作平面停車場除非是有特殊需求，否則個人不建議。試想現實生活中，都市裡公有地，除了已劃定為停車用地之外，應該很少見到把停車規劃在地面上吧！至於私有地(建地)會設置停車場，大多是建商在養地的狀況。
我也這麼認為～在「密集」的「老舊」都市環境裡，「環境」需要的是可以發生無限活動想像的開放空間！更何況後面有條小溪，綠林道.....應該不會想看到汽車檔在前面.....
發表於 :
2012 12月 06 (週四) 11:37 pm由 paganini
沒錯，有1200M2可以使用，但一定要用完麻?
沒錯，在地面停車很煞風景，但這不就是個挑戰?
發現問題並用適當的方式去回應，不就是設計的目的?