果然!要偷渡的在此!


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

人人有獎啦!

文章陳明城 » 2013 10月 21 (週一) 5:18 pm



贊助商連結

dou12543 寫:第二試錄取率有40%~50%???
那設計和敷地都不考了嗎?



可能第二試考設計、敷地。但這麼高的錄取率,人人有獎啦!

加入建築人討論區粉絲團
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章dou12543 » 2013 10月 21 (週一) 6:04 pm

我在網路上看到這篇文章:
http://www.ta-mag.net/141-feature.htm

為何要考(烤)?建築師考試制度之檢討與展望

建改社自2006年5月成立以來,即在每位社員的努力下推動各項關於建築界之改革。
建築師考試制度即是在這些改革裡,最迫在眉睫、亟需各方共同關注探討的問題。
每年到了12月寒冷的冬季裡,就有數千名建築系畢業生或建築從業人員卻必須帶著
一顆惶惶不安的心情,集合至北中南考場,準備以考試擠進建築師這個窄門。這樣
辛酸的「集體記憶」,相信每位曾參與過建築師考試的考生都難以忘懷。然而,現行
的考試制度與方式,真能有效地考出專業能力嗎?難道台灣建築真的因此而提升了嗎?
仔細思考,其實現行考試制度與方式,似乎還有許多需要調整修正、甚至重新思考其
必要性的地方。有鑑於此,建改社於3月16日召開一場考試制度改革座談會,希望能為
仍身陷考試泥淖建築人的撥開雲霧,為其未來點亮一盞明燈,別讓建築人對建築的熱忱
只能一次次虛耗於每年冬季無盡的建築師考試中。

就在本期接近出刊日前,由張基義老師稍來了一項好消息,考試院蔡式淵委員上週來電
告知,日前考選部有關建築師考試會議決議如下:

1. 建築師考試,營建法規與實務和建築構造與施工等兩科將改採電腦測驗題方式。建築
結構和建築環境控制等兩科採電腦測驗題60%與申論題40%混合式試題。敷地計畫與
都市計畫和建築計畫與設計兩科維持申論題試題。並逐年建立題庫。本案最晚明年開始
實施。
2. 建築師考試採兩階段進行。第一階段考敷地計畫與都市計畫和建築計畫與設計兩科。
第一階段通過考生方可報考第二階段營建法規與實務、建築構造與施工、建築結構和
建築環境控制等四科。及格採平均及格制或各科及格制(未定案)。階段考試科目及格
可以保留5年。本案5年後實施。.....................


如果敷地和設計是第一階段考,第二階段只考學科,
那這樣有教授資格的就可跳過敷地和設計的地獄,
直達建築師證照的天堂了。
頭像
dou12543
 
文章: 84
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

原來設計、敷地這兩科他們免第一試就規避掉了!

文章陳明城 » 2013 10月 21 (週一) 7:26 pm

dou12543 寫:我在網路上看到這篇文章:
http://www.ta-mag.net/141-feature.htm

為何要考(烤)?建築師考試制度之檢討與展望

建改社自2006年5月成立以來,即在每位社員的努力下推動各項關於建築界之改革。
建築師考試制度即是在這些改革裡,最迫在眉睫、亟需各方共同關注探討的問題。
每年到了12月寒冷的冬季裡,就有數千名建築系畢業生或建築從業人員卻必須帶著
一顆惶惶不安的心情,集合至北中南考場,準備以考試擠進建築師這個窄門。這樣
辛酸的「集體記憶」,相信每位曾參與過建築師考試的考生都難以忘懷。然而,現行
的考試制度與方式,真能有效地考出專業能力嗎?難道台灣建築真的因此而提升了嗎?
仔細思考,其實現行考試制度與方式,似乎還有許多需要調整修正、甚至重新思考其
必要性的地方。有鑑於此,建改社於3月16日召開一場考試制度改革座談會,希望能為
仍身陷考試泥淖建築人的撥開雲霧,為其未來點亮一盞明燈,別讓建築人對建築的熱忱
只能一次次虛耗於每年冬季無盡的建築師考試中。

就在本期接近出刊日前,由張基義老師稍來了一項好消息,考試院蔡式淵委員上週來電
告知,日前考選部有關建築師考試會議決議如下:

1. 建築師考試,營建法規與實務和建築構造與施工等兩科將改採電腦測驗題方式。建築
結構和建築環境控制等兩科採電腦測驗題60%與申論題40%混合式試題。敷地計畫與
都市計畫和建築計畫與設計兩科維持申論題試題。並逐年建立題庫。本案最晚明年開始
實施。
2. 建築師考試採兩階段進行。第一階段考敷地計畫與都市計畫和建築計畫與設計兩科。
第一階段通過考生方可報考第二階段營建法規與實務、建築構造與施工、建築結構和
建築環境控制等四科。及格採平均及格制或各科及格制(未定案)。階段考試科目及格
可以保留5年。本案5年後實施。.....................


如果敷地和設計是第一階段考,第二階段只考學科,
那這樣有教授資格的就可跳過敷地和設計的地獄,
直達建築師證照的天堂了。


第一階段考敷地計畫與都市計畫和建築計畫與設計兩科。

看來我又誤解建改社諸君子了!

原以為至少會在第二試高錄取的狀況下下場比劃他們專擅的敷地計畫與都市計畫和建築計畫與設計兩科。

原來這兩科他們免第一試就規避掉了!
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 臉書友人回覆!_2

文章dou12543 » 2013 10月 25 (週五) 8:52 am

陳明城 寫:...感覺是E就是"特別安全梯"---

10月19日 23:41 · 收回讚 · 6


不是特別安全梯,
應該是「緊急昇降機」:
又省力又快速。
頭像
dou12543
 
文章: 84
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

Re: 臉書友人回覆!_2

文章陳明城 » 2013 10月 25 (週五) 10:32 am

dou12543 寫:
陳明城 寫:...感覺是E就是"特別安全梯"---

10月19日 23:41 · 收回讚 · 6


不是特別安全梯,
應該是「緊急昇降機」:
又省力又快速。



+1.
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

擺明了:教設計我們在行(但不屑下場比劃)!

文章陳明城 » 2013 10月 26 (週六) 3:19 pm

Mike Lin "40個設計學分"...可想像..."設計"這門課程的比例加重.並且嚴重壓縮其他"建築基礎課程".......這裡也埋了一個既得利益的延續。

_擺明了:教設計我們在行(但不屑下場比劃),其他科目我們不會教,但也不允許學生到補習班學扎實、上手。得到指定的建築師事務所、營造廠(技師借牌的多得是)、工程顧問公司(技師也多借牌)慢慢磨,熬工作認證(但教授不堪摧殘_也就免了)!這邏輯若能成立,現行台科、北科、央大、淡江....等校的工地主任班都可停辦了!營造廠的工地主任不在工地歷練認證,卻都晚上跑到各校去『補習』以拿到工地主任證照!

而且學分我這裡的算─別處修:叫:買學分!

曾光宗 有關錄取率之事,提供以下看法供參考:

二、以高門檻、高錄取率取代目前低門檻、低錄取率的作法:
相較於目前低門檻、低錄取率的作法,建築師應考資格應求高門檻並從嚴規範,但相對地錄取率應在符合建築師基本建築專業能力檢定標準之前提下逐步「正常化」,並逐年修正達到APEC會員國的一般標準;我們認為“任何低錄取率的國家考試,都有誘導學生過度投入書本、封閉視野的「類科舉」的遺害”。另外應將建築師應考資格第三款所規定之學科採認,修正為按學科領域採認,避免氾濫開設建築設計學分班,以買學分的方式規避正常的建築教育過程。
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 3162
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

上一頁

回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客