建築人

若您不同意質疑新科建築師缺乏工作歷練的部分學者推動自肥的建築師考試「改革」辦法，請幫忙轉發，因為這將引發建築業災難!_麻煩了!__謝謝~

以下是：考生回應

看完後,有點感嘆及難過,在學校滿口要革台灣建築教育的教授們,居然如此不足…



在此我並不想否定一定有教授等級的人願意成為能執業開業的建築師，讓我訝異的是，竟然可以這麼明明白白的把這種意圖外掛在規則裡...老實說，我有點毛骨悚然...

__E.教授服務滿2年、副教授服務滿3年、助理教授服務滿5年，得減免。然後經鬆通過此認證辦法，可以想像前幾年就只有這批學者，再以第二試40~50%的錄取率(請注意等於關起門字已玩!)，如此不出3~4年這些教授、副教授都以漂白為建築師!考生們!請問你們同意你們的師長以這樣的方法漂白成為建築師嗎？請問這不是當年先射箭再畫靶久為詬病的甲考復辟嗎？原來這就是建改社諸君子打的如意算盤!__

但他們端給廣大學子的菜則是：

1.須修習設計40學分!
2.通過第一試!
3.實習認證：學生畢業後先滿足規定的工作經驗後方能報考建築師考試，工作經驗規定約七百多小時，工作2年（5年制建築系），3年(4年制建築系)，研究所（有修設計課及實習可折抵工作年限）及非建築系（4-6年）工作年限另訂。_按：這部分最後定案應更繁複，據悉須有建築師事務所、營造廠、工程顧問公司等各方面的時數、年數認證!
4.參加第二試!(錄取率 40~50%)


<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/262684317-1463281_10200343861877847_716361243_n"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1385625225-1923564765_n.jpg?v=1385625232"></a>


<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/253969202-1021024%e8%80%83%e8%a9%a6%e5%88%b6%e5%ba%a6-1_%e9%a0%81%e9%9d%a2_1"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1382686944-4226791303_n.jpg?v=1382687009"></a>

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/253969194-1021024%e8%80%83%e8%a9%a6%e5%88%b6%e5%ba%a6-1_%e9%a0%81%e9%9d%a2_2"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1382686943-2855937286_n.jpg?v=1382687009"></a>

相關資訊可至_建改社臉書獲準建築人手札站上詳閱：
建改社_
https://www.facebook.com/groups/368972756282/
準建築人手札_
http://www.forgemind.net/phpbb/

可以提案...建築師服務滿2年可以免試.....換教授資格

dinshin 寫:可以提案...建築師服務滿2年可以免試.....換教授資格

+1.

dinshin 寫:可以提案...建築師服務滿2年可以免試.....換教授資格

+1 外加可轉任公職體系..

改革者，有時都不知道要革誰的命?
陳老師加油。

這是改革?
加油!改革一一不平等。

好笑的改革...可以繼續唸書拿博士就好了...還考國家考試ㄟ...不知道這改革的團體真正代表多少人的心聲?台灣的社團組織就是如此...成立不少社團組織.到處發聲...這應證了.會哭的小孩有糖吃吧!

依個人拙見,符合第二試的教授級,除教學工作年限外,應加予某些條件篩選與審核,
1.在本業教學,如最近幾年的研究計劃,論文發表,教學服務成績等
2.在本業實務,如業界舉辦的講習課程,或是利用寒暑假到業界作實習等
...
就如同諸公們落實教學與實務的改革
套句台詞"要刮別人的鬍子,先要把自己的刮乾淨"
所以要改革,得先以身作則,
藉著既有而自肥,只會為人詬病

陳老師加油

現今台灣有多少博士碩士,隨便一個在職班,每年一堆碩士生,
律x高考去年錄取近9百多人
天呀!
令許多已執業的人,大為感嘆
難怪那麼多建X師,會X師加入考照行列
不趁現在,又待何時
那天政府政策一變
建議大家趕快培養第二專長,免得成為流浪XX師
律x高考資格,只要修得20個法律學分,相較容易