第 1 頁 (共 2 頁)
與今年專技建築師設計考題相類：
發表於 :
2013 12月 11 (週三) 5:14 pm由 陳明城
與今年專技建築師設計考題相類：
但我在意的是議題相類。我不認為平面適合套用。且光L就可有好幾個擺法，在“意”不在“型”。
http://yiling56.pixnet.net/blog/post/325378532
發表於 :
2013 12月 11 (週三) 10:15 pm由 AMG_Archi
陳老所言甚是,另小弟認為此基地非L型且樓高要到8~12層左右不得解. 且著重的是住商混合的分管機制,都市開放空間層級的轉化.L是幫助建物做圍塑,在狹小的基地建蔽率限制且老師明令容積需蓋足允建80% up,向空中發展是一定的......小弟不才,僅提出一點點自己的看法
怎會那麼高？
發表於 :
2013 12月 11 (週三) 10:33 pm由 陳明城
45%-225%
怎會那麼高？
題目還談“歷史紋理”。
發表於 :
2013 12月 11 (週三) 11:09 pm由 L-archi
需蓋足允建80% up
小弟推測是陷阱吧，可能閱卷老師希望有考生大膽挑戰低容積率，哈!
發表於 :
2013 12月 12 (週四) 2:47 pm由 chuan
總樓地板面積不得少於法定容積之80%為原則。
何謂法定容積:在都市更新建築容積獎勵辦法第十三條
前項所稱法定容積，指都市計畫或其法規規定之容積率上限乘土地面積所得之積數。
另外
何謂基準容積:指以都市計畫、區域計畫或其相關法規規定之容積 率上限乘土地面積所得之積數。
發表於 :
2013 12月 12 (週四) 4:26 pm由 YJHTIG
社區附近都市量體都在4-5f
題目雖寫80%容積面積
但基金會有一定社會責任,不以營利為目標
愚意認為5-6f是ok的,雖不趕講8f是不好的
但是如果蓋到12f,似乎用盡每分容積,相較附近都市紋理顯較突兀
台灣學生喜歡把簡單的『計畫』搞成像在編書!
發表於 :
2013 12月 12 (週四) 4:29 pm由 陳明城
chuan 寫:總樓地板面積不得少於法定容積之80%為原則。
何謂法定容積:在都市更新建築容積獎勵辦法第十三條
前項所稱法定容積，指都市計畫或其法規規定之容積率上限乘土地面積所得之積數。
另外
何謂基準容積:指以都市計畫、區域計畫或其相關法規規定之容積 率上限乘土地面積所得之積數。
就試算!
列數據!
台灣學生喜歡把簡單的『計畫』搞成像在編書!
旁徵博引，就是不敢講出自己計算的結果!
發表於 :
2013 12月 12 (週四) 4:40 pm由 陳明城
YJHTIG 寫:社區附近都市量體都在4-5f
題目雖寫80%容積面積
但基金會有一定社會責任,不以營利為目標
愚意認為5-6f是ok的,雖不趕講8f是不好的
但是如果蓋到12f,似乎用盡每分容積,相較附近都市紋理顯較突兀
+1.
發表於 :
2013 12月 12 (週四) 7:11 pm由 chuan
目前僅就容積量體來討論，當然沒有決對答案一定要蓋幾樓，這跟計畫有關係。
如以公益基金會蓋低於市場價格房屋出租給年輕夫婦及學生，
如蓋二戶只能對二戶有公益性，如蓋二十戶就可以對二十戶有公益性，
到底是對人的公益性重要，還是對環境的公益性重要?
不好意思因為我是社會人士，當然也是考生，所以思考有時會較為實務。
會決策的才是 建築師！
發表於 :
2013 12月 12 (週四) 7:24 pm由 陳明城
chuan 寫:目前僅就容積量體來討論，當然沒有決對答案一定要蓋幾樓，這跟計畫有關係。
如以公益基金會蓋低於市場價格房屋出租給年輕夫婦及學生，
如蓋二戶只能對二戶有公益性，如蓋二十戶就可以對二十戶有公益性，
到底是對人的公益性重要，還是對環境的公益性重要?
不好意思因為我是社會人士，當然也是考生，所以思考有時會較為實務。
會決策的才是
建築師！