建築人

過了351人,我卻沒過,真是不知該說什麼...
版上能有過的前輩分享經驗嗎?
謝謝

http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?t=19

[方法]SPH-熱情提供敷地教戰手則

我的分數比往年更慘，跌了10個百分點！

前三年我的敷地也是都差一點點,
今年聽了考前評圖會以後,終於突破了這一關,
提供個人淺見給你參考
我覺得重點好像在於基地與環境連結的處理上,因為這次題目要求的空間我幾乎不太管它,
除了球場外,能夠縮減就縮檢,只花了不到10分鐘配置一下建築物，
但花了非常多時間在處理庭園景觀以及沿岸步道,
甚至多設計一條景觀木橋聯道對岸並且考慮沿岸步道與基地間的關係，
最後連周圍步道系統以及等公車的地方都稍微處理,
而圖面也是以配置及剖面圖為主,只花了不到10分鐘畫一個簡單的透視交代與環境的關係
另外,敷地問答也很重要,一定要多練習答題架構,畢竟問答的比重也蠻高的
以上為個人淺見~

bestblur 寫:前三年我的敷地也是都差一點點,
今年聽了考前評圖會以後,終於突破了這一關,~

感謝你的支持！大家有緣碰面，小淺見分享，你能通過考試都是自己努力的成果，恭喜呢！
下次要辦聚會，在商請你跨刀相助！

bestblur 寫:我覺得重點好像在於基地與環境連結的處理上,
但花了非常多時間在處理庭園景觀以及沿岸步道,
甚至多設計一條景觀木橋聯道對岸並且考慮沿岸步道與基地間的關係，
最後連周圍步道系統以及等公車的地方都稍微處理,
而圖面也是以配置及剖面圖為主,只花了不到10分鐘畫一個簡單的透視交代與環境的關係
另外,敷地問答也很重要,一定要多練習答題架構,畢竟問答的比重也蠻高的

很認同，敷地考試就是在處理OPEN SPACE，結合敷地的理論與自己的創意，然後完成一張完整的圖面。

收到成績單了,敷地55
謝謝您的寶貴意見

奇怪了!解題幾乎跟各位先進相同阿!不知未何沒過

168r 寫:奇怪了!解題幾乎跟各位先進相同阿!不知未何沒過

看到這句話我就想到以前的自己
先說說我4年來的敷第成績是 10 30 32.5 80
前3年加起來還沒最後一次來的高

我以前也有妳的迷思
認為自己解題方向跟諸位先進差不多
但為何成績差這麼多
後來終於發現解題幾乎相同不代表什麼
因為那只是大目標
在這個大目標內還有許許多多的小目標
重點在於你是否完成足夠的小目標去支撐妳的大目標

以bestblur兄的解法來作說明
『周圍步道系統以及等公車的地方都稍微處理』
這句話就代表了很多東西可以作
先說為何要處理周圍步道系統
以kevin Lynch都市意象一書來說
良好的都市意象其中一部分來自於具連續性之通道
那麼基本上你必須思考在處理基地周圍步道系統與其他街廓的視覺與活動連續性這個大目標
我在考試時以很多手法來完成這個目標
第一
建築物決定在南邊，但我不只是讓新舊兩棟建築並立，而是試圖讓兩者在立面上有所連續
但由於兩者高度差異頗大，於是我作一個假屋頂將兩者作連接。
第二
題目強調牆面線意謂著都市設計師(出題老師)在意過都市意象連續性，因此北面空地我設
置假牆連接原有建築物，使都市意象得以連續。
第三
步道的舖面分層次，主要入口與非入口處的舖面不一樣，路口轉角退縮處由於功能與前述
兩者功能不一樣，因此我也另外在設計另一種舖面。
第四
置如活動增加都市活力，在西南角設置幾何水池與池畔座椅，在既有建築物西側設置企業
展視窗，北側則以曲線狀花圃植栽，東北側則配合我新設置的景觀池於假牆下設置突出水
面之deck作為都市觀景窗。

我所用的手法不只這些
但所有手法(舖面、假牆、屋頂、活動)皆支持最初的大目標
將這些東西以圖面輔以文字說明
我想正是我拿分的關鍵
也是我自覺自年與以往最大的不同

以上是個人淺見啦
如果沒能回答到妳的問題重點
那麼看看就好

arslen 寫:後來終於發現解題幾乎相同不代表什麼
因為那只是大目標
在這個大目標內還有許許多多的小目標
重點在於你是否完成足夠的小目標去支撐妳的大目標

恩嗯！相當認同，我也是這樣思考，大目標（概念）大家都知道，運用（設計）出來大家就不一樣了。

arslen 兄，解說的相當詳細，讚拉！

真是一語驚醒夢中人,當時一看到題目時只覺得題目很小,只把"大目標"的規劃做完,但一些細部卻沒處理,或許就是差在這個細部,真是要再多加努力,謝謝各位的熱心指教!!