3/19考選部建築師考試會議


建築相關國家考試、建築師考試準備、心得及經驗分享。

3/19考選部建築師考試會議

文章 » 2008 3月 21 (週五) 12:45 am



贊助商連結

吳光庭老師及建築界先進們受邀出席週三3/19在考選部的建築師考試會議,茲以文字轉錄他電話中告知會中的三點共識,將來有精確的書面內容再轉寄給各位參考:

1. 建築師考試各科建立命題大綱,將來命題以大綱範圍為主,以維持題目內容的穩定性。

2. 成立建築師考試命題委員會,建立題庫與確認命題大綱,減少過度偏頗的命題。

3. 已及格考試科目保留四年期限共同採計,變更為各科及格保留四年期限分別採計,以避免第四年大限單科未過全部歸零的現象。

其中第三點算是比較突破性的改革,大家應持續關注讓任何有助穩定考試制度或有助於考試制度正常化的改革,直至其條文通過考試院會發佈實施。


張基義

加入建築人討論區粉絲團
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

文章府城人 » 2008 3月 21 (週五) 9:51 am

:roll: 針對這件事情小弟有兩點小問題
一.國內外其他科別專技高考也有分別科目保留制度嗎?如果沒有是否也必須考慮其他領域對建築師考試之 評價?
二.如果採分別科目保留制度對已經奮鬥多年才考上的人是否公平?
府城人
 
文章: 97
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 10:44 am

文章風之笑笑 » 2008 3月 21 (週五) 10:40 am

府城人 寫::roll: 針對這件事情小弟有兩點小問題
一.國內外其他科別專技高考也有分別科目保留制度嗎?如果沒有是否也必須考慮其他領域對建築師考試之 評價?
二.如果採分別科目保留制度對已經奮鬥多年才考上的人是否公平?


1.以高收入所得之精算師來說.科別及格採終生有效制.ㄧ但考過ㄧ科.終生有效.但這卻是全球公認最難考最公平的考試.
2.依此邏輯.90年實施全科保留及格制對舊制採平均50分及格制奮鬥多年才考上的是否公平.小弟第一年結構放棄只考28分.但其他科目都過.總平均分數有61分之多.其後二年拼結構卻碰上結構大難關.來到了今年最後ㄧ年生死關頭........要是採平均50分及格舊制.我ㄧ年就考過了...........想想很悲哀.但考試制度及遊戲規則就是這樣.同樣的.我認識的土木技師及結構技師考生說寧願考平均制也不要考分科及格制.因為大家都會有考試拿手考高分的科目.光靠這幾科就足以拉高平均分數
風之笑笑
 
文章: 82
註冊時間: 2008 1月 02 (週三) 5:31 pm
來自: 台北

文章固齒器 » 2008 3月 21 (週五) 12:32 pm

大陸建築師考試採取滾動式及格制,保留年限,各科目個別認定。
固齒器
 
文章: 207
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:08 pm
來自: 台北

文章kao » 2008 3月 21 (週五) 6:04 pm

最希望考選部能夠明定及格率,這樣考試才比較公平,不會因為用哪幾科去控制人數
:D
大家好
頭像
kao
 
文章: 20
註冊時間: 2008 1月 27 (週日) 3:17 am
來自: 台南生態池

文章greatbevis » 2008 3月 24 (週一) 11:47 pm

我有一句話很想說---------
考試制度變來變去,還在努力當中的人最辛苦,

推動建築師考試改革的人當中,有些已經是學校教授,
有些則有AIA的執照,有些已經在業界有著一片天,
他們自有才情與能力對政府或考選部大聲疾呼,
或是想辦法來不斷改變考試及格的方式,
(比如:提高具有國際證照應考人的錄取率云云)

但是,蹲在補習班,埋首書桌前,
走在下課後深夜街頭的年輕朋友們,還要煩惱明天工作的事情,
對於建築師到底該如何及格,卻很難說得上話,
看到考試制度又要改變了,是否覺得自己是冤大頭呢--------

我鼓勵這版上的戰友們,趕快考上,
以免努力幾年的結果突然間豬羊變色,
默默地努力,不管制度將變得如何,
堅持自己一定要考上,才是正途,
你說是吧-------
greatbevis
 
文章: 22
註冊時間: 2007 12月 18 (週二) 4:34 pm
來自: 高雄

文章A-ming » 2008 3月 27 (週四) 10:34 pm

很同意樓上版友的發言,的確唯有親身努力走過這條路的人才有深刻體認。
真的趕快想辦法考上才是重要的事,一但投入其中的人,聽著看著這些發展應該都會感到心慌。
的確需要很多有心人士大力推動改革,改革建築人所處的環境。
只是有時在想,當考試制度的變革成為焦點之時,在討論公平性甚或建築界素質提升之時,似乎忽略了,建築界的教育養成過程是否也是問題根源之ㄧ呢?
也許國外經驗的考試制度有值得參考之處,在沿用之前是否也該先進一步研究人家的教育養成及控管要求呢?
真的,趕緊想辦法考上,才是脫離忐忑心情的最佳方式。
A-ming
 
文章: 23
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 11:59 pm
來自: 嘉義

Re: 3/19考選部建築師考試會議

文章James » 2008 3月 28 (週五) 11:05 pm

制度說改就改.還在奮戰的考生真的很辛苦...包括我自己也是...
申論題也考了十幾年有了.不知道為何又要變成測驗題?
申論題從平均及格制時一直都沒問題.為何現在也是申論題的分科及格制就要改變考試題型?
這根本不是考試題型的關係,是因為錄取率的問題...
要是這樣的方式是所謂的與國際接軌.
那為何六七十年代的建築師考試也有測驗試題型?
是倒退走還是向前走實在不清楚.

明定考試錄取率,才會是不會再有變數的方式.
不然等數年後.又發現測驗題不好考.又有考生去建議要改回申論題.那這又算什麼?
剩最後一年的考生...今年要辛苦了...加油.
James
 
文章: 37
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 6:20 pm
來自: 台北

文章megan » 2008 4月 08 (週二) 10:36 pm

我也只能說,以不變應萬變..制度改變,會更難或更簡單很難說,不過要稍微調整方向
是真的.關於數字數據方面要記的更清楚,判別方面也要看的更詳細,不然就只有靠運氣玩猜猜看
套句補習班老師的話..要更用功
megan
 
文章: 101
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 10:57 am

文章Miso » 2008 4月 09 (週三) 10:08 am

[quote="greatbevis"]
...........
默默地努力,不管制度將變得如何,
堅持自己一定要考上,才是正途,
你說是吧-------
[/quote]

:lol: :lol:
這是很正確的心理建設
別管考試方式如何改
因為對所有考生都一樣
問題是
您準備好了嗎
如果連這種改變都可以使您停下腳步
煩躁 徬徨
那您如何面對建築師業務的種種問題
好好充實自己
拿到執照可以馬上上戰場
應該比拿了不知往哪擺好吧
最近跟一位已經考取2年的事務所人員聊
結論是那張執照只讓他每個月多3000薪水
因為他根本不知道如何執行建築師業務
.........................
Miso
 
文章: 80
註冊時間: 2007 12月 19 (週三) 6:50 pm
來自: 上輩子沒玩夠的老靈魂


回到 建築考試

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客