轉載 一杯清水‧250億


節能減碳與永續建築、生態城市與綠建築、健康建築、優良綠建築作品

轉載 一杯清水‧250億

文章archdj » 2008 9月 28 (週日) 12:22 am



▼google ads連結

一杯清水‧250億

轉載於公視 我們的島
石門水庫位於大漢溪中游,它的上游,總共有64條支流,最上游的塔克金溪發源於品田山與大霸尖山,整個集水區面積廣達763平方公里,相當於三個台北市的大小。

 2004年的艾莉颱風與民國94年的馬莎颱風,超大集中的雨量加上破碎鬆軟的土石,形成了現在集水區處處崩塌的景象,也為石門水庫帶來將近四千萬立方米的土石。為了讓石門水庫起死回生,從民國95年起,政府計畫在六年內投入250億預算,要「活化」石門水庫。上游的整治如火如荼展開,包括214處的野溪整治、67公頃的崩塌地處理。

 我們跟著水患治理監督聯盟的梁蔭民老師深入集水區上游,第一個充滿疑問的工程,是寶裡苦溪的整治。為了避免水流侵蝕道路的坡角,水保局打算在這裡建造五座固床工,但環保人士認為,河床堅硬的岩石,本身就是天然的坡崁,根本不需要大興土木,尤其是工程的興建本身已經造成傷害。另外在泰平二溪,整條野溪更是被整成一條施工便道。這些動輒三、四千萬的整治工程,因為缺乏保育的思考,成了野溪殺手。

 我們沿著玉峰溪上溯,前往新竹尖石鄉的後山,這裡可以說是台灣最偏遠的山地部落,是泰雅族的原鄉,也是數百萬人飲水的源鄉。現在在山區道路來來往往的,八成以上都是砂石車與水泥預拌車,可以想見,深山裡面的工程有多麼密集。

 在新光部落的左右兩邊,各有兩處崩塌,居民說自從艾莉颱風之後,這裡就成了被土石流包圍的聚落。但是現在新的隱憂又開始了!水保局在部落下方進行排水工程,居民原本以為這只是一條小小的排水溝渠,沒想到一旁的山坡地,卻被大肆開挖,被整成階梯狀,植被被砍伐殆盡,危及上方部落安全。新光居民曾為此開過部落大會,幾乎全部村民都反對工程繼續,卻無法阻擋工程進行。新光的案例是特例,還是普遍的現象呢?整治工程究竟在什麼環節出了問題?

 為了避免工程粗糙浮濫,水利署設計了「滾動式檢討」的評鑑機制,讓民間團體可以參與工程的施工評鑑,但監督的腳步往往趕不上施工的速度,有些工程已經完工生米主成熟飯了,才發現問題嚴重。最根本的辦法,是在規畫階段就要讓民間團體一起參與,百歡溪的整治就是一個例子。水保局規畫在這條自然的野溪內,做二十幾個水泥設施,等於是把小溪改造成一層一層的樓梯,有這個必要嗎?
在民間團體的要求下,水保局召集了學者專家與當地居民一起到現場勘查,發現真正的問題不在於溪流,而是上方排水不良的農路。


 百歡溪的整治宣告暫停,重新規畫,替納稅人節省了三千萬不必要的冤枉錢!仔細觀察,我們發現許多治水工程是治標不治本,比如說很多崩塌地的問題,是出在山區道路排水不良,道路的排水溝不清,在崩塌地做工程又有什麼用呢?

 根據統計,石門水庫集水區內崩塌地的造成,有22%都是起因於道路,佔總崩塌面積的48%。以桃園復興鄉通往新竹尖石的道路桃113為例,這條路位於石門水庫的順向坡上,地質條件不良,加上選線錯誤卻又不斷拓寬,導致道路沿線處處坍方。

 集水區的問題究竟出在哪裡?靠工程真的能解決問題嗎?對於真正住在危險區的居民來說,什麼才是符合他們最大利益的方案呢?

 我們進入桃園與新竹交界的下馬美部落,現在這裡只剩下不到五戶人家。在聚落的旁邊,有一條小小的溪溝,居民懷疑這條溪溝,可能跟下方的崩塌有關。為了保全下馬美居民的生命財產,政府很快設計了一個2150萬的野溪整治工程,避免野溪向下刷深。實地勘查之後,學者認為工程並不是解決問題的根本之道,遷移到適當的地方或許更能保障居民的安全。

 當我們看了形形色色的工程之後,一項事實也就更清楚的呈現在眼前,那就是要真正解決集水區的問題,不在於工程,而是最源頭的土地使用管理。

 面對這片廣大的源鄉,我們的態度是什麼?

 目前與石門水庫集水區有關的權責單位包括水利署、農委會、原民會、交通部以及地方政府,每個部會有自己的本位思考,但是最上位的集水區治理,卻沒有人統籌負責。

一杯清水,兩百五十億,很貴嗎?或許,該整治的不是我們的源鄉,而是工程至上的思維,以及事權分散的管理機制!

http://ap.ch5.tv/phpplay/publish.php?PH ... embedskin=
蠻值得一看!!!

加入建築人討論區粉絲團
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章Pedro Hsieh » 2008 9月 28 (週日) 12:45 pm

公共電視的節目,往往能點到要害,探討真正的問題,希望未來三年半能撐得下去。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章archdj » 2008 9月 28 (週日) 3:47 pm

Pedro Hsieh 寫:公共電視的節目,往往能點到要害,探討真正的問題。


在節目中專家學者多年前所提的問題,一直重複發生強修當前一個災害未來卻要解決當前災害工程衍伸更多工程災害問題 8)

Pedro Hsieh 寫:希望未來三年半能撐得下去。


未來三年半能撐得下去???
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章Pedro Hsieh » 2008 9月 28 (週日) 4:46 pm

archdj 寫:未來三年半能撐得下去???


對!公共電視的節目假如變成莒光日教學,有誰要看呢?
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章hara » 2008 9月 28 (週日) 7:30 pm

如果正確的工程要「適地適性」的話
這些一昧強調強度、而根本忽略基地特性的工程設計與施工
其實都非常不「專業」 :?
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章archdj » 2008 9月 30 (週二) 10:32 pm

據說北科大在萬里校區(土木系)有模型可以模擬台灣災害的狀況不知到有沒有朋友看過或聽過?
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm


回到 永續建築

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客