冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬


節能減碳與永續建築、生態城市與綠建築、健康建築、優良綠建築作品

冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬

文章kschen » 2009 7月 11 (週六) 8:40 am



▼google ads連結

陳文茜捧胡志強LP的力作

蘋果日報:<我的陳文茜>:台中的綠色圍籬(陳文茜)


裡面提到:這是我的閱讀範圍內,所看到全球城市中最驚人的「綠色創舉」
台中的綠色圍籬確實是世界僅見的創意沒錯!不過呢,這種創意為啥洋鬼子沒想到?答案很簡單,洋鬼子頭殼沒壞去。

台中市某工地的圖籬
圖檔

台中市某工地的圖籬的細部
圖檔

台中市綠園道某商業建築的圍籬立面
圖檔

台中市綠園道某商業建築的圍籬立面
圖檔

這種讓植物立體化好不好?當然比沒有植物好。

問題是,它用的是盆栽的概念,一個拳頭稍大的盆栽,也只能長出比拳頭稍大的植物(植物常識:一般植物地上枝葉的「體積」總和,約等於根系體積總和)。盆栽大大地限縮了植物成長的空間。

什麼是盆栽?是因為人類喜歡植物,希望親近植物,但因為室內空間,地坪是硬鋪面;或者室外硬鋪面,無法讓植物快樂地活在地球表面的土壤,才發明出盆栽這種東西。

盆栽是一種不得已,且近乎病態、變態的作法;就像動物本該快樂地在地球上任意移動,做個籠子把動物關起來,當然也是變態。

一個偉大的市長,不該是用這種病態的創意,他大可主導該市的都市計劃委員會,下令該市所有建築物一律往建築線退五米作綠帶;一個偉大的市長,應該為該城市找出一棵本土原生適合到處種植的「市樹」(像台灣黑板樹之父張子源,就是個選了爛市樹的市長

結果,台中市政府及胡志強,卻把變態當做創意。

建築物立面要綠化,大可在陽台上規劃出高60cm,深45cm的放土壤空間(要更大也可以啦),這些植物就可以長得很快樂,可以讓一半以上立面出現綠意,也不需要去設計一套精密的澆水系統,留一隻水龍頭就可以,大部份陽台本來就有水龍頭。

加入建築人討論區粉絲團
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

Re: 冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬

文章kschen » 2009 7月 11 (週六) 8:54 am

其實台中市的綠籬計劃,好歹讓綠覆率提昇了一點點(雖然用的是成本很高,效果有限的笨方法),也許有人會自我感覺良好。

真正令我震驚的其實是前幾天,在台中市國美館主入口到的這個應該是這幾個月才完工的鬼東西:

圖檔

圖檔

圖檔

圖檔

這工事我不確定是國美館做的,還是台中市府所為。國美館雖是直屬中央的國家級單位,但國美館周邊靠文化中心,道旁的綠帶,我記得是台中市府做的,張溫鷹時代作的。

這個鋼架到背後一看,令人吃驚,真是冷涼咧卡好

圖檔

這座鋼架起碼上百萬,它目的就是讓本來可以快樂地長在土地上的植物,變成盆栽立體化。

每棵植物就限縮到一個小盆栽裡,永遠長不大,鋼架在夏季吸收熱能,溫度可能達到60-70度,為了不讓植物死掉,我看每兩小時一定要去噴水。

鋼架後方的植物,就直接種在地球表面土壤裡,反而活得快樂,長得很大,一樣也很有立體感啊!

圖檔

圖檔

冷涼咧卡好咧!這是哪個笨蛋官員、笨蛋設計者幹的!

不過我相信,這種愚蠢至極的創意,是被胡志強市長的綠色圍籬所激發的。

都市中隨處可見的綠地,只要把植物種在土裡,一樣也可以長得很立體啊!


圖檔
最後由 kschen 於 2009 7月 13 (週一) 2:37 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章jesse » 2009 7月 11 (週六) 9:58 am

某一個關心台中市景觀建設的部落格,還蠻不錯的,大家有空看看。

http://www.wretch.cc/blog/hexentw
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章jesse » 2009 7月 11 (週六) 10:03 am

台中市忠明公園耍帥的設計
http://www.wretch.cc/blog/hexentw/10080538
地點大約在sogo附近,華美街、中美街、長春街交叉口,
設計上是蠻耍帥的,但似乎被罵得半死,台中人可以過去看看。
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

Re: 冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬

文章zhz » 2009 7月 11 (週六) 10:23 am

kschen 寫:圖檔
冷涼咧卡好咧!這是哪個笨蛋官員、笨蛋設計者幹的!


[招標機關]國立台灣美術館
[標的名稱]96年度空間改善工程委託規劃設計監造技術服務案
[得標廠商名稱]台灣餘弦建築師事務所 ←楊家凱建築師
[決標金額]新台幣1,700,000元
====== 最有利標評選委員======
[姓名1] 劉舜仁
[姓名2] 羅時瑋(未出席)
[姓名3] 漢寶德(未出席)
[姓名4] 陳濟民
[姓名5] 劉木鎮
[姓名6] 黃鈺琴
[姓名7] 黃衍明
最後由 zhz 於 2009 7月 12 (週日) 8:51 am 編輯,總共編輯了 1 次。
敬天愛人建築人
頭像
zhz
 
文章: 87
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 4:51 pm
來自: 台中市

Re: 冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬

文章kschen » 2009 7月 11 (週六) 10:34 am

zhz 寫:[招標機關]國立台灣美術館
[標的名稱]96年度空間改善工程委託規劃設計監造技術服務案
[得標廠商名稱]台灣餘弦建築師事務所 ←楊家凱建築師
[決標金額]新台幣1,700,000元
====== 最有利標評選委員======
[姓名1] 劉舜仁
[姓名2] 羅時瑋
[姓名3] 漢寶德
[姓名4] 陳濟民
[姓名5] 劉木鎮
[姓名6] 黃鈺琴
[姓名7] 黃衍明


這個團隊應該是做館內空間的(可能是原始美術館建築物入口,改成書店、藝品店那部份)

剛有查到另一個團隊比較像這個白癡工程的,年代與名稱、預算都比較接近

在台灣採購公報網的資料如下:

TBN CC # : 1619732
公佈日期 : 2008/11/28
採購名稱 : 入口與廣場改善工程
採購單位 : 國立台灣美術館
決標廠商 : 春鴻營造有限公司
底價金額 : 新台幣 11,050,000 元整
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章artai » 2009 7月 11 (週六) 6:18 pm

zhz跟kschen都對!呵呵呵!
一個是該設計案的決標公告、一個是營造標的決標公告。
artai
 
文章: 72
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 12:01 am
來自: ariaarchi,Taichung

文章kschen » 2009 7月 11 (週六) 6:35 pm

artai 寫:zhz跟kschen都對!呵呵呵!
一個是該設計案的決標公告、一個是營造標的決標公告。


冷涼咧卡好咧!

這隻鋼架已經超越人類智慧的界線,不能以「設計美醜本來是主觀見仁見智」來搪塞,也不能以「應包容社會多元聲音」來混過去。

1.這是一個百分之百沒必要的鋼架,百分百沒有必要的工程,估計浪費了百多萬納稅金,全部進了鋼架商及設計監造營造單位的口袋。

2.此鋼架不但沒有必要,還造成國美館入口,鋼架所在處的綠覆率、節能減碳率、賞心悅目度,統統降為原來的十分之一。

3.還增加了人力照顧的成本。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章Pedro Hsieh » 2009 7月 11 (週六) 6:46 pm

看起來都像是歐洲景觀雜誌的照片元素,的確;在陳桑的照片裡面,真的很像歐洲景觀大師的作品,超像、有夠像!
蘋果日報 寫:這是我的閱讀範圍內,所看到全球城市中最驚人的「綠色創舉」。

原來他的閱讀都是看照片,難怪也有極限啦。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章Miso » 2009 7月 11 (週六) 8:03 pm

這絕對是脫褲子放屁的作法
啊就算一定要立面化植生(個人覺得沒內涵的不能稱為立體化)
配合原石層次推土可以作的更好更經濟
要不然想想當年眷村竹籬笆的綠化怎麼作的也行
哈哈 這樣把設計者與把關者挖出來真好
最好乾脆往後完工後就留個相關人員名牌在現場
啊不然也反芻一下別再亂搞了............

:lol: :lol:
Miso
 
文章: 80
註冊時間: 2007 12月 19 (週三) 6:50 pm
來自: 上輩子沒玩夠的老靈魂

下一頁

回到 永續建築

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客