冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬


節能減碳與永續建築、生態城市與綠建築、健康建築、優良綠建築作品

Re: 冷涼咧卡好的台中的綠色圍籬

文章L-archi » 2009 7月 13 (週一) 1:07 pm



▼google ads連結

kschen 寫:每棵植物就限縮到一個小盆栽裡,永遠長不大,鋼架在夏季吸收熱能,溫度可能達到60-70度,為了不讓植物死掉,我看每兩小時一定要去噴水。

改天到現場拿溫度計,現場量測一下,到底是幾度?很好奇呢?

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2009 7月 13 (週一) 1:10 pm

<我的陳文茜>:台中的綠色圍籬(陳文茜)

2009年06月20日蘋果日報

走在台中市第七期計劃區,我看到的不只是豪宅;而是滿街「綠圍籬」。本應是石灰嘈雜建築工地,卻出現一道道綠色植物築成的圍籬;沒有一個建商不照著做。工地,成了鳥語花香的直立式公園。

偌大的台中七期,共有百道如神蹟般的綠圍籬牆,其減碳量已等同植栽一萬棵樹木。這是我的閱讀範圍內,所看到全球城市中最驚人的「綠色創舉」。種一棵樹成長需要時間,為市民找一座公園,寸土寸金首長難為。但台中市政府兩年前卻因某棟建商的啟發,啟動「綠色圍籬計劃」。市議會通過「自治條例」,所有新建案須提供建築成本萬分之三,參與美化綠化市容的綠籬計劃;為施工安全須圍籬,為補償施工建築中的吵雜污染,圍籬須植栽世上最先進直立式花園;否則建案執照不通過。

於是,我們熟悉的對立二元,建設=污染,生態=落後;在市府創意下得到圓滿平衡。一個奇特景象發生了,工人推水泥走進工地,而在他身後數百公尺,正有一隻罕見的藍鵲站在某「聯聚」「寶輝」「勤美」……等建案牆外。豪宅的石牆不再冰冷,城市的腳步未必扼殺其他生物的空間。如果人類免不了走上城市化,至少我們可以為地球與城市裡的人,做點什麼,留點什麼。

接軌全球綠色計劃

台中市的綠圍籬計劃,在台灣內部居然甚少引起重視與讚賞。三年前我至巴黎布利碼頭博物館觀看人類史上,第一個最大的「直立式花園」,那是法國總統席哈克八年卸任的驕傲。布利碼頭的直立花園引起全球震撼,從此包括紐約新建築、安藤忠雄「大東京計劃」,皆以綠栽摩天大樓為城市的最高夢想。沙柯吉出任法國總統後,又啟動了「2030大巴黎計劃」,共邀請Jean Nouvel、Richard Rogers等十位國際建築大師構築大巴黎綠色計劃。十位大師交出的成績單自今年4月30日至11月22日止,於巴黎Trocade'ro博物館展覽。十位大師的提案,包含巴黎將有一個直聳入天的高塔,塔上為生態花園,遠觀有若戴綠色草帽的稻草人,身高等同101大樓;一條長達620英里、環繞全巴黎的綠化帶;將塞納河中Seguin島改造成一座太陽能生態城;車道改為迷你的綠色汽車道,大車在巴黎將無路可走,留下來的空間增為更開闊的人行道與自行車道;所有的地上鐵路改為地下,新增空間覆蓋大量公園。

簡單言之,未來的城市,不以公共建築見長,而是「綠色!綠色!綠色!」胡志強令人感動之處,在於他居然可以快速地讓台中市接軌全球的綠色計劃,而且充滿了創意。市府不花一分一毛,建商以此建立企業形象銷售更好,市民又平白獲得了舉世無雙的「工地花園」;這種三贏局面,不只改變了台中的面貌,也改寫了台灣城市的綠色成績單。

從事媒體工作,三年前我看到了巴黎,卻在兩年後才看到故鄉的改變。身為台中人,我特此為文,感念胡市長,更期待台中綠籬計劃能成為中央營建署的政策,推行全台灣。

作者為電視節目主持人
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20090620
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2009 7月 13 (週一) 1:25 pm

llmj 寫:走在台中市第七期計劃區,我看到的不只是豪宅;而是滿街「綠圍籬」。本應是石灰嘈雜建築工地,卻出現一道道綠色植物築成的圍籬;沒有一個建商不照著做。工地,成了鳥語花香的直立式公園。
.....略刪......

依照陳文茜文章的邏輯,「綠圍籬」= 世界獨一無二 = 好政績 = 胡自強政策好?
1.「綠圍籬」就是生態了嗎?呵呵~施工完成後,圍籬呢?繼續留者嗎?
2.市府訂法規請建商出錢美化環境?沒有一個建商不照著做.......廢話,不照做怎麼拿到建照?
3.綠美化不就是政府本應帶頭作的事情?
一個「綠圍籬」可以擴大解釋到哪麼偉大,很是好笑~~
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2009 7月 13 (週一) 1:33 pm

llmj 寫:為施工安全須圍籬,為補償施工建築中的吵雜污染,圍籬須植栽世上最先進直立式花園;否則建案執照不通過。
正有一隻罕見的藍鵲站在某「聯聚」「寶輝」「勤美」……等建案牆外。

最先進直立式花園,真的有生態嗎?大家可以到勤美誠品的外牆或是內部,幫忙找看看,有沒有小昆蟲或是鳥在裡面生存,這樣就知道有沒有形成生態棲地了。
那隻「藍鵲」是真的鳥?還是畫上去的阿?我看不懂?真的有一隻藍鵲在那裡生活嗎?那可真的是天大的好消息!要上國際生態界的頭條了吧!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章阿哥哥 » 2009 7月 13 (週一) 2:01 pm

蛤…真的假的…陳文茜是台中人 ㄏㄡ…~ 8)
那她不知對台中的治安有沒有一些感念哦…

(詳見三分鐘學會台中腔)
阿哥哥
 
文章: 261
註冊時間: 2007 11月 11 (週日) 9:28 pm

文章archicwf » 2009 7月 13 (週一) 7:39 pm

llmj 寫:
llmj 寫:為施工安全須圍籬,為補償施工建築中的吵雜污染,圍籬須植栽世上最先進直立式花園;否則建案執照不通過。
正有一隻罕見的藍鵲站在某「聯聚」「寶輝」「勤美」……等建案牆外。

最先進直立式花園,真的有生態嗎?大家可以到勤美誠品的外牆或是內部,幫忙找看看,有沒有小昆蟲或是鳥在裡面生存,這樣就知道有沒有形成生態棲地了。
那隻「藍鵲」是真的鳥?還是畫上去的阿?我看不懂?真的有一隻藍鵲在那裡生活嗎?那可真的是天大的好消息!要上國際生態界的頭條了吧!


沒圖沒真相
我還藍X............!@#$%^&*藍心湄咧
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章vanserce2 » 2009 7月 14 (週二) 8:39 am

綠,我相信許多人對於植栽都是正面的
但是關鍵應該在於
單純的為了綠,而使用了更不經濟的工法
導致排碳量並沒有因此減少
但在視覺心理層面上,也真的是獲得綠的效能(舒壓或放鬆等等)
這是不是該取決於,你想要的是什麼?
真正的減碳節能?還是視覺的需求?
----------------------------------------------------

印象中
Herzog and de Meuron 很像也有這樣做過
在有點鏽色的立面上植栽

另外,之前去表參道
安藤忠雄的購物中心在施工期間
也是使用綠圍籬
------------------------------------------------------------
所以全球很多地方都有在使用
所以是工法需要更進步?還是根本是錯誤的方向呢??
書寫空間,建築落實--面對機能,表現生活
http://amatrixmodel.blogspot.com/
vanserce2
 
文章: 105
註冊時間: 2007 12月 09 (週日) 12:54 pm
來自: 台中,台灣

文章kschen » 2009 7月 14 (週二) 9:51 am

vanserce2 寫:所以全球很多地方都有在使用
所以是工法需要更進步?還是根本是錯誤的方向呢??


其實我對「工地綠圍籬」還不至於全盤否定
我全盤否定的是國美館那個鋼架盆栽例子,那是集貪污、愚蠢於一身的超爛設計。
頭像
kschen
 
文章: 233
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 4:30 pm
來自: 臺灣總督府 台南工業專門學校 建築學科

文章archguo » 2009 7月 14 (週二) 10:49 am

llmj 寫:
llmj 寫:走在台中市第七期計劃區,我看到的不只是豪宅;而是滿街「綠圍籬」。本應是石灰嘈雜建築工地,卻出現一道道綠色植物築成的圍籬;沒有一個建商不照著做。工地,成了鳥語花香的直立式公園。
.....略刪......

依照陳文茜文章的邏輯,「綠圍籬」= 世界獨一無二 = 好政績 = 胡自強政策好?
1.「綠圍籬」就是生態了嗎?呵呵~施工完成後,圍籬呢?繼續留者嗎?
2.市府訂法規請建商出錢美化環境?沒有一個建商不照著做.......廢話,不照做怎麼拿到建照?
3.綠美化不就是政府本應帶頭作的事情?
一個「綠圍籬」可以擴大解釋到哪麼偉大,很是好笑~~

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
最近公司的都審案也碰到承辦在幹事會議記錄上要求檢附『綠圍籬施工圖說』...
雖然也知道這對空氣淨化的功能甚低,而且每天為了維護這些小生命的功夫會比
直接將他們置在真正的土地來的費工!!且當工程完竣後這些所謂綠植物的生命
也將告段落......................我想一切為了『視覺美觀』吧???
居住的社區也仿製類似的作法要美化,但當我發現時就建議委員們不要『浪費小生命』...
寧可換成掛式的盆栽還來的有生命....................
但這作法似乎成了都審案的成規.....據我所知每一件案子都要求施作...
還是一句老話:『一切為了『視覺美觀』吧!!!』...............................................
頭像
archguo
 
文章: 58
註冊時間: 2007 11月 15 (週四) 11:30 am
來自: 嘉義-雲林

文章L-archi » 2009 7月 14 (週二) 8:31 pm

archguo 寫:最近公司的都審案也碰到承辦在幹事會議記錄上要求檢附『綠圍籬施工圖說』...
..

喔!原來都審階段就要求了,有單行的法源依據嗎?好奇中~~~
可是綠籬一定要是小盆栽嗎?可不可以大盆栽阿!?這樣綠化的效果應該比較好!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

上一頁下一頁

回到 永續建築

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客