建築人

挑戰檳榔與造林

◎ 柳風

誰能告訴我，台灣的哪一種作物的水土保持會比檳榔好？高冷蔬菜、落葉的溫帶果樹或茶園、咖啡？或者是將來要全株挖起來賣、在全山光禿後再重種的土肉桂（翻地危機）？請注意：檳榔只採果實，只要植株將老化，就會在樹下種小苗，以便未來長大取代，收穫可以接續，而樹林保持完整。

再看看政府獎勵的全民造林！每公頃在二十年內發六十多萬元補助金，二十年後呢？當然只有砍掉重種了！造林的話，一公頃平均每年拿到三萬元，如果土地要養家活口，會拿來造林嗎？

台灣的山坡地只要五年不耕種，大都會長出樹來，十年、二十年都成林了，要造林，當然砍大樹種小樹，砍森林造林。

與原生闊葉林比，檳榔園的生態環境也許差了非常多，但濫墾的是人，不是檳榔，什麼好賺種什麼，什麼樣的社會就會有什麼樣的人，不是嗎？是社會病了，不是檳榔有問題！

如果要國土保安、生態保育，是要讓台灣的山坡地長出更多的天然林，回歸自然經濟的生態體系，而不是以農業的手法經營山林。

（作者任教大學森林系所，筆名）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... day-o5.htm

莫拉克風災，幾次去嘉義勘災，車行在沒有路基的山邊，
看著遠近陡坡到處一大片的檳榔樹、茶園，
在地人說，檳榔樹那不是他們種的，大都是日本統治時就有的...
原來在檳榔地、茶園上的林木去了那?
同行的技師說，擾動的邊坡，要自然穩定可不是一、二世代的事。

山上老部落是祖先居住好幾十年甚至好幾百年，都沒有災害，地質比較穩定，但是，新開闢的部落卻常在危險的地質上方，所以，都是年輕或是新開闢的部落較容易發生災害。
所以：山上老部落絕對不會有災難，新部落才會有災難！