發文前多三思,讓我們呈獻一個建築專業的討論區


討論區站務討論、建議事項

發文前多三思,讓我們呈獻一個建築專業的討

文章Archi » 2009 8月 20 (週四) 9:05 pm



▼google ads連結

發文前多三思,讓我們呈獻一個建築專業的討論區
風災過後已經12天了,相信大家一定也是情緒起伏很大,周邊很多朋友都是看著電視,眼淚一直掉。
我想激情過後,建築人討論區要朝向社會關懷的向度努力,所以,請大家多多討論、轉貼,需要幫助的訊息,或是與建築、都計、土木、景觀等專業相關的討論,避免用情緒性用語對話,請大家克制一下,也不要打筆戰,或是針鋒相對,這不是我們願意樂見的狀態,讓我們呈獻一個建築專業的討論區,而不只是抱怨與筆戰。
感謝大家的體諒與配合。 :D

加入建築人討論區粉絲團
最後由 Archi 於 2009 8月 20 (週四) 10:36 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
Archi
Site Admin
 
文章: 257
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 am

文章L-archi » 2009 8月 20 (週四) 9:58 pm

討論區就是要集大家的智慧一起思考,明是非,我們可以討論事情,探究原因與真相,大家可以減少用「?」的語氣,多用中性的語言,會避免針鋒相對的狀況產生。
理直氣要柔,得理且饒人。 :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章L-archi » 2009 8月 20 (週四) 10:21 pm

大家會有情緒性的言語發文,就是大家對這社會與政府有所期待,我想大家可以互相體諒,關懷社會有其他更好的方式,例如轉貼災情照片、協助救災訊息、專業的評論等等,讓大家討論與瞭解。 :D
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章chenkuo » 2009 8月 21 (週五) 9:49 am

認同! :)
chenkuo
 
文章: 27
註冊時間: 2008 11月 21 (週五) 3:46 pm

文章archdj » 2009 8月 21 (週五) 12:06 pm

支持!!!
情緒性的言語發文,內容再有理也容易被誤解
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章徐岩奇 » 2009 8月 21 (週五) 5:00 pm

完全支持
在匿名的世界裡, 容易養成說話不必負責的心態
負面的言語太多, 正面思考太少....
一刀兩面, 傷人傷己....發言要三思

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章站長 » 2009 8月 21 (週五) 10:33 pm

追根究底的原因就是,大家都是自認是專家。
自然界中,本來就有些事情很難去了解根本的機制。(這就是研究人員為何存在的原因)
但人類社會,卻又加諸了許多的自我認知、預設立場、偏見。

高舉監督的大旗,最終得到了什麼?只有自己心裡知道。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 356
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章kogiga » 2009 8月 22 (週六) 12:08 am

站長所言甚是!
每個人有自己的專長本業,跨界的言論宜有分寸。
曾參殺人、眾口爍金、以訛傳訛、積非成事,實非專業者所為。
這次88水災減村事件,土木、水利、大地等專業技師公會就我親身會同勘災例,
技師們大都知道找出問題、研擬因應至為重要,但此非現階段不是第一優先。
救災亦非其專業,所以最重要的是在救災後,協助與投入安置與復建、防災,
所以投入不少人力於此部分工作。
或許因此,較少見到技師界眾多事後諸葛之言論。

站長 寫:追根究底的原因就是,大家都是自認是專家。
自然界中,本來就有些事情很難去了解根本的機制。(這就是研究人員為何存在的原因)
但人類社會,卻又加諸了許多的自我認知、預設立場、偏見。
高舉監督的大旗,最終得到了什麼?只有自己心裡知道。
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

文章pliotb » 2009 8月 25 (週二) 9:57 pm

八八水災,似乎也把這個站覆蓋了2週。 每天新聞與報紙的水災相關訊息也淹沒了所有版面,每個人經歷了這樣的歷史都有很多很多的情感想要抒發,想要探就事實,想要追究權責。人之常情,難免想要抒發情緒,但終究還是得回歸正常生活,每個人的見解都是要讓我們能夠處在更好的環境中,激動之後,還是儘量能夠回覆平靜。應該是有部分站內的網友期望在這裡能夠討論專業建築的議題,當然也不排除持續關心水災議題,但如果是發散式的討論(與少建設性的批評),很容易模糊焦點與失去意義,最終結果就是不適應(發散性)水災議題的網友暫時離開淹水的環境。
pliotb
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 9:33 pm


回到 站務建議

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客