2012_敷地試解


網站舉辦的活動相關討論,一起來學建築吧!

2012_敷地試解

文章陳明城 » 2012 12月 02 (週日) 11:19 pm



▼google ads連結

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206824223-0001.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354461226-683089573_n.jpg?v=1354461229"></a>

加入建築人討論區粉絲團
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

2012_敷地試解

文章陳明城 » 2012 12月 03 (週一) 10:42 am

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206840341-%e5%9c%96%e7%89%87123.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354502247-148623352_n.jpg"></a>

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206840345-%e5%9c%96%e7%89%87122.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354502250-2873983401_n.jpg"></a>
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

Re: 2012_敷地試解

文章stgpmin » 2012 12月 03 (週一) 8:13 pm

感謝陳老師這麼快速的指點迷津
陳明城 寫:<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206824223-0001.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354461226-683089573_n.jpg?v=1354461229"></a>
atila
stgpmin
 
文章: 10
註冊時間: 2008 2月 12 (週二) 3:58 pm

真的覺得..............

文章湛盧 » 2012 12月 04 (週二) 2:48 pm

真的覺得一張圖是否夠建築師的水準

看線條 就已經可以判斷了!!!
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

ㄡ_忘了提醒有N個答案的!

文章陳明城 » 2012 12月 04 (週二) 3:11 pm

ㄡ_忘了提醒設計、敷地有N個答案的! :oops:
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

"住宅社區設計"與"社區住宅設計"到底有什麼不同?

文章陳明城 » 2012 12月 08 (週六) 9:00 pm

我考完敷地回家的路上一直在想一件事
畫完圖寫問答題敷地時,覺得題目怪怪的
"住宅社區設計"與"社區住宅設計"到底有什麼不同?
問答題
第一題問"都市設計的多面向"
第二題問"容積移轉"
再加上敷地繪圖中兩旁將來都是要建住宅
東北景觀佳
西南有公有公園
再加上基地小
只建五戶
是很奇怪的!!!

是否我們有可能做個大膽的假設
將地捐給政府
做容積移轉,將容積轉到兩旁的住宅用地
基地變成基地外整個大社區進入公園的一個門戶
或者是一個景觀休閒設施
或者加上觀景平台
或一個社區活動廣場
或一個小型的社區活動中心
或..........
變成是這個"住宅社區"的公有設施

其實于川老師去年是用類似的手法
停車場那題
將北邊的商業用地變成公有地
將兩邊40米道路穿連成為一個完整綠帶!

以上是學生的拙見!
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

「論」劍

文章陳明城 » 2012 12月 11 (週二) 10:26 pm

「論」劍
老師晚安,
考完試後,回家休息了幾天,同時每天上建築人潛水看大家的討論,
昨晚看到您說「論」劍應如是,便覺得自己也不該再閒著。
 敷地計畫與都市設計
伏筆是,考試前,我以社會住宅議題作為住宅類的準備取向(舉凡都市計畫與建築等研討會都一一參加了),因應都市居住空間不足與房價負擔、土地取得不易以及社區公共空間(門禁社區)向市民開放等問題,所以鎖定的是每戶居住單元小、公共空間大這樣的方向。
敷地的考題一拿到,從申論題開始,第一題都市特定地區的總體規劃與推動都市設計的面向、第二題容積移轉制度對現行都市計畫可能之衝擊...
假設申論題與設計題背後的價值邏輯息息相關,那麼我想社區(內)的公共空間,包括【2.共用大廳及相關公共服務設施、3.五戶共用集中綠地】就應朝外部的整體開放。

當時,真看了題目N遍以上,尤其是那句「五戶兩層樓住宅群,各住宅兩層樓面積共100坪」,
苦思:到底是一戶100坪還是五戶100坪,既然寫了建蔽率40%,何苦又規定不相上下的100坪?一戶20坪又有何不可?到底是我國文差還是出題老師國文不好?「五戶兩層樓住宅群,每戶100坪」不是簡單明瞭嗎?

「五戶兩層樓住宅群,各住宅兩層樓面積共100坪」_我也深陷思索中..... :shock:
好施捨的,必得豐裕;滋潤人的,必得滋潤。
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中


回到 建築學堂

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客