建築人

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206824223-0001.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354461226-683089573_n.jpg?v=1354461229"></a>

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206840341-%e5%9c%96%e7%89%87123.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354502247-148623352_n.jpg"></a>

<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206840345-%e5%9c%96%e7%89%87122.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354502250-2873983401_n.jpg"></a>

感謝陳老師這麼快速的指點迷津

陳明城 寫:<a href="http://fundesign1.pixnet.net/album/photo/206824223-0001.jpg"><img src="http://pic.pimg.tw/fundesign1/1354461226-683089573_n.jpg?v=1354461229"></a>

ㄡ_忘了提醒設計、敷地有N個答案的！

我考完敷地回家的路上一直在想一件事
畫完圖寫問答題敷地時,覺得題目怪怪的
"住宅社區設計"與"社區住宅設計"到底有什麼不同?
問答題
第一題問"都市設計的多面向"
第二題問"容積移轉"
再加上敷地繪圖中兩旁將來都是要建住宅
東北景觀佳
西南有公有公園
再加上基地小
只建五戶
是很奇怪的!!!

是否我們有可能做個大膽的假設
將地捐給政府
做容積移轉,將容積轉到兩旁的住宅用地
基地變成基地外整個大社區進入公園的一個門戶
或者是一個景觀休閒設施
或者加上觀景平台
或一個社區活動廣場
或一個小型的社區活動中心
或..........
變成是這個"住宅社區"的公有設施

其實于川老師去年是用類似的手法
停車場那題
將北邊的商業用地變成公有地
將兩邊40米道路穿連成為一個完整綠帶!

以上是學生的拙見!

「論」劍
老師晚安，
考完試後，回家休息了幾天，同時每天上建築人潛水看大家的討論，
昨晚看到您說「論」劍應如是，便覺得自己也不該再閒著。
 敷地計畫與都市設計
伏筆是，考試前，我以社會住宅議題作為住宅類的準備取向(舉凡都市計畫與建築等研討會都一一參加了)，因應都市居住空間不足與房價負擔、土地取得不易以及社區公共空間(門禁社區)向市民開放等問題，所以鎖定的是每戶居住單元小、公共空間大這樣的方向。
敷地的考題一拿到，從申論題開始，第一題都市特定地區的總體規劃與推動都市設計的面向、第二題容積移轉制度對現行都市計畫可能之衝擊...
假設申論題與設計題背後的價值邏輯息息相關，那麼我想社區(內)的公共空間，包括【2.共用大廳及相關公共服務設施、3.五戶共用集中綠地】就應朝外部的整體開放。

當時，真看了題目N遍以上，尤其是那句「五戶兩層樓住宅群，各住宅兩層樓面積共100坪」，
苦思：到底是一戶100坪還是五戶100坪，既然寫了建蔽率40%，何苦又規定不相上下的100坪？一戶20坪又有何不可？到底是我國文差還是出題老師國文不好？「五戶兩層樓住宅群，每戶100坪」不是簡單明瞭嗎？

「五戶兩層樓住宅群，各住宅兩層樓面積共100坪」_我也深陷思索中.....