各建築師公會的為民諮詢連結

[L-archi]

贊助商連結

各建築師公會的為民諮詢連結

中華民國建築師公會全國聯合會 民眾服務區
http://www.naa.org.tw/FileDirlist.php?id=5&acc=1
網頁如同虛設。

台北市建築師公會討論版
http://www.arch.org.tw/discuss.jsp
有「房屋諮詢 」諮詢區，不過沒什麼人發表與回答，只有2三隻小貓。

臺灣省建築師公會台中市辦事處
Q&A-問答集 對建築師公會的問與答
http://www.tccarch.org.tw/a/a1-2.asp
Q&A-討論廣場 討論區
http://www.tccarch.org.tw/a/a00.asp
很少人討論，相當可惜。

高雄市建築師公會
設有請教建築師專區，表現最好，且整個網站的架構也很簡潔清楚，推薦一下。
http://www.kaa.org.tw/index.asp
-----------------------------------------------------------
常見Q＆A
http://www.kaa.org.tw/discuss/faq/index.asp

教建築師專區
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/main.asp

．請教建築師...（版主：建築師公會及會員）
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/ind ... sclass=gen
．校際交流園地（版主：建築師公會及會員）
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/ind ... ass=school


http://www.kaa.org.tw/discuss/board/ind ... sclass=gen
不過討論主題的網頁顯示模式很瑣碎，瀏覽比較困難。

PS.藍色字體為小弟的意見。

加入建築人討論區粉絲團

[jesse]

上面台北市的是舊網站了，新的網站連結如下：

http://web.arch.org.tw/discuz/bbs/forum ... .php?fid=5

另外，台北市連絡處的民眾諮詢連結如下：
http://www.tla.org.tw/modules/newbb/index.php?cat=5

同樣的特點==都沒人!!

[訪客]

上面台北市的是舊網站了，新的網站連結如下：

http://web.arch.org.tw/discuz/bbs/forum ... .php?fid=5

另外，台北市連絡處的民眾諮詢連結如下：
http://www.tla.org.tw/modules/newbb/index.php?cat=5

同樣的特點==都沒人!!

其實我瞭解民眾的問題....
可是找建築師真的沒用
他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了
想補照想合法，但是建管課和建築師告訴他們的都一樣
按程序來...按法規來....花錢......
而他們的心聲就是「為什麼這麼麻煩，我希望不再花錢就能解決，至少花錢之後可以速決」
但事實是即使花錢也不見得能合法，法規實在太難遵守了，沒有生路....
所以他們不再找建築師了，直接找民代....

[jesse]

他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了

這種說法是既膚淺又以偏既全的說法。
違章的問題是很多沒錯，但仍不算是多數的問題，看看台中市建築師服務櫃抬的紀錄及yahoo知識+中建築的問題就知道，民眾對住的問題是千奇百怪的，而且從問題中可以發現大多數的民眾對住的問題的認知是非常少的!!

很多人根本搞不清建築師、室內設計師、土木技師、建設公司、施工廠商、土地代書等等各角色到底是做什麼的。
所以有人會問建築師產權登記的問題；問代書申請建照的問題；找室內設計師申請建照；馬桶塞住跑去市府櫃抬問建築師；以為建築師是蓋房子來賣的；牆壁沒有抹平怪建築師施工技術差……很多我們看來是稀鬆平常、理所當然的事，很多民眾都搞不清楚!!

而各公會網站的建築諮詢區冷清的情形，我想有一大部分因素是有問題的民眾通常是年紀比較大的(40歲以上)，年紀輕的比較少碰到建築問題(考試問題除外)，年紀比較大的只有少數人會上網，或是知道從網路上找答案。所以，當有建築問題時通常是找認識的人詢問，頂多找縣市政府的諮詢櫃抬。

另一方面，建築師公會的網站，除了高雄市花了大錢還做得不錯之外，其他的公會網站大都是空殼子，沒什麼內容，也沒什麼人，提問題問了也是白問。

[Miso]

.....................
另一方面，建築師公會的網站，除了高雄市花了大錢還做得不錯之外..........

哈哈
其實也花不了多少錢
倒是公會人員隨時更新轉達是必須的...........

[ck0789]

他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了

這種說法是既膚淺又以偏既全的說法。
。

一般民眾對建築的認知是真的很膚淺的...
建築師要原諒他們....
說真的，違建要合法化真的很難.....
要花費的金錢和時間真的難預測
身為建築師我也覺得難處理，這種案子到最後就是只好推掉...

[jesse]

他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了

這種說法是既膚淺又以偏既全的說法。
。

一般民眾對建築的認知是真的很膚淺的...
建築師要原諒他們....
說真的，違建要合法化真的很難.....
要花費的金錢和時間真的難預測
身為建築師我也覺得難處理，這種案子到最後就是只好推掉...

我想上面可能會錯意了，我的意思不是「一般民眾對建築的認知是真的很膚淺的..」
我的意思是「以為民眾對建築的問題就是違章被抓補照…」這樣的想法既膚淺又以偏既全的…