各建築師公會的為民諮詢連結


一般民眾詢問建築問題的平台;有關你房子的大小疑問,都可以在這裡討論。(2010.2.22開版)

各建築師公會的為民諮詢連結

文章L-archi » 2010 2月 22 (週一) 11:40 am



▼google ads連結

各建築師公會的為民諮詢連結

中華民國建築師公會全國聯合會 民眾服務區
http://www.naa.org.tw/FileDirlist.php?id=5&acc=1
網頁如同虛設。

台北市建築師公會討論版
http://www.arch.org.tw/discuss.jsp
有「房屋諮詢 」諮詢區,不過沒什麼人發表與回答,只有2三隻小貓。

臺灣省建築師公會台中市辦事處
Q&A-問答集 對建築師公會的問與答
http://www.tccarch.org.tw/a/a1-2.asp
Q&A-討論廣場 討論區
http://www.tccarch.org.tw/a/a00.asp
很少人討論,相當可惜。

高雄市建築師公會
設有請教建築師專區,表現最好,且整個網站的架構也很簡潔清楚,推薦一下。

http://www.kaa.org.tw/index.asp
-----------------------------------------------------------
常見Q&A
http://www.kaa.org.tw/discuss/faq/index.asp

教建築師專區
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/main.asp

.請教建築師...(版主:建築師公會及會員)
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/ind ... sclass=gen
.校際交流園地(版主:建築師公會及會員)
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/ind ... ass=school

圖檔
http://www.kaa.org.tw/discuss/board/ind ... sclass=gen
不過討論主題的網頁顯示模式很瑣碎,瀏覽比較困難。

PS.藍色字體為小弟的意見。

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章jesse » 2010 2月 22 (週一) 11:54 am

上面台北市的是舊網站了,新的網站連結如下:

http://web.arch.org.tw/discuz/bbs/forum ... .php?fid=5

另外,台北市連絡處的民眾諮詢連結如下:
http://www.tla.org.tw/modules/newbb/index.php?cat=5

同樣的特點==都沒人!!
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章訪客 » 2010 2月 23 (週二) 1:51 pm

jesse 寫:上面台北市的是舊網站了,新的網站連結如下:

http://web.arch.org.tw/discuz/bbs/forum ... .php?fid=5

另外,台北市連絡處的民眾諮詢連結如下:
http://www.tla.org.tw/modules/newbb/index.php?cat=5

同樣的特點==都沒人!!

其實我瞭解民眾的問題....
可是找建築師真的沒用
他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了
想補照想合法,但是建管課和建築師告訴他們的都一樣
按程序來...按法規來....花錢......
而他們的心聲就是「為什麼這麼麻煩,我希望不再花錢就能解決,至少花錢之後可以速決」
但事實是即使花錢也不見得能合法,法規實在太難遵守了,沒有生路....
所以他們不再找建築師了,直接找民代....
訪客
 

文章jesse » 2010 2月 24 (週三) 9:03 am

Anonymous 寫:他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了


這種說法是既膚淺又以偏既全的說法。
違章的問題是很多沒錯,但仍不算是多數的問題,看看台中市建築師服務櫃抬的紀錄及yahoo知識+中建築的問題就知道,民眾對住的問題是千奇百怪的,而且從問題中可以發現大多數的民眾對住的問題的認知是非常少的!!

很多人根本搞不清建築師、室內設計師、土木技師、建設公司、施工廠商、土地代書等等各角色到底是做什麼的。
所以有人會問建築師產權登記的問題;問代書申請建照的問題;找室內設計師申請建照;馬桶塞住跑去市府櫃抬問建築師;以為建築師是蓋房子來賣的;牆壁沒有抹平怪建築師施工技術差……很多我們看來是稀鬆平常、理所當然的事,很多民眾都搞不清楚!!

而各公會網站的建築諮詢區冷清的情形,我想有一大部分因素是有問題的民眾通常是年紀比較大的(40歲以上),年紀輕的比較少碰到建築問題(考試問題除外),年紀比較大的只有少數人會上網,或是知道從網路上找答案。所以,當有建築問題時通常是找認識的人詢問,頂多找縣市政府的諮詢櫃抬。

另一方面,建築師公會的網站,除了高雄市花了大錢還做得不錯之外,其他的公會網站大都是空殼子,沒什麼內容,也沒什麼人,提問題問了也是白問。
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章Miso » 2010 2月 24 (週三) 9:16 am

jesse 寫:.....................
另一方面,建築師公會的網站,除了高雄市花了大錢還做得不錯之外..........

哈哈
其實也花不了多少錢
倒是公會人員隨時更新轉達是必須的...........
:lol: :lol:
Miso
 
文章: 80
註冊時間: 2007 12月 19 (週三) 6:50 pm
來自: 上輩子沒玩夠的老靈魂

文章ck0789 » 2010 2月 24 (週三) 1:50 pm

jesse 寫:
Anonymous 寫:他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了


這種說法是既膚淺又以偏既全的說法。

一般民眾對建築的認知是真的很膚淺的...
建築師要原諒他們....
說真的,違建要合法化真的很難.....
要花費的金錢和時間真的難預測
身為建築師我也覺得難處理,這種案子到最後就是只好推掉...
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章jesse » 2010 2月 24 (週三) 4:31 pm

ck0789 寫:
jesse 寫:
Anonymous 寫:他們大部分的問題都是違章或違規使用被盯到了


這種說法是既膚淺又以偏既全的說法。

一般民眾對建築的認知是真的很膚淺的...
建築師要原諒他們....
說真的,違建要合法化真的很難.....
要花費的金錢和時間真的難預測
身為建築師我也覺得難處理,這種案子到最後就是只好推掉...


我想上面可能會錯意了,我的意思不是「一般民眾對建築的認知是真的很膚淺的..」
我的意思是「以為民眾對建築的問題就是違章被抓補照…」這樣的想法既膚淺又以偏既全的…
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹


回到 建築諮詢

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客