請各位板友介紹屏東地區的建築師


一般民眾詢問建築問題的平台;有關你房子的大小疑問,都可以在這裡討論。(2010.2.22開版)

請各位板友介紹屏東地區的建築師

文章藤原本家 » 2010 5月 26 (週三) 7:53 am



▼google ads連結

各位建築板友大家好,小弟在屏東縣境內有塊土地,
想蓋房子,不知各位版有是否有熟識的建築師可以介紹?

加入建築人討論區粉絲團
藤原本家
 
文章: 3
註冊時間: 2010 5月 25 (週二) 10:09 pm

文章dpd0525 » 2010 5月 26 (週三) 10:38 pm

毛遂自薦一下本工作室可以提供設計規劃
目前本人在南部 :lol:
最後由 dpd0525 於 2010 5月 27 (週四) 10:22 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

文章archiz » 2010 5月 26 (週三) 11:15 pm

您好:shock:
本人為剛開業建築師
雖在北部.服務不分地區.
若有緣份.也請給年輕剛開業的建築師機會...archizlin@gmail.com
謝謝
在巨人肩膀上徬徨的建築人
archiz
 
文章: 77
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 6:51 pm

屏市瑞光路32號~~

文章tucc0310 » 2010 5月 26 (週三) 11:42 pm

有間叫[32]的設計公司~~
是屏東在地的(屏市瑞光路32號)~
他們經營一段時間了
個人覺得他們對設計蠻用心的
(PS:是個人覺得...)
所以藤原先生
你有興趣可以去詢問看看
tucc0310
 
文章: 1
註冊時間: 2007 11月 27 (週二) 10:03 pm

文章藤原本家 » 2010 5月 27 (週四) 12:30 pm

謝謝各位提供建議,歡迎持續建議喔!
我會各別與大家聯絡看看
藤原本家
 
文章: 3
註冊時間: 2010 5月 25 (週二) 10:09 pm

給點小建議

文章ga.image » 2010 5月 27 (週四) 3:20 pm

剛剛看了這個主題及回覆的內容~
其實心中不免對建築界及建築師工作感到憂心..
甚至說對現今建築生態感到悲憤!
以發表人之情況而言~很簡單且很合理的這種案子正式必須要建築師才能執行的案子!
然許許多多的『非本科系』背景的室內設計師,卻努力的想要爭取?
這已非作品多寡與經驗豐富程度,來足以篩選哪位「設計師」可以完成這樣一件簡單的住宅案的問題而已~
其實他反映的是台灣目前室內設計公司或設計工作室...等等!應當如何被法令定位與規範!
一者保障建築師執業,再者,更主要目的是希望藉以導正目前社會大眾的錯誤觀念~﹝總誤認為建築要設計漂亮要者設計師~建築師只是幫忙蓋房子的~~或者..哀..找建築師好像很貴..省點錢吧﹞!
本人回覆此文並非要刻意論室內設計師的是與非!而是想替同樣身為建築師們發發聲(雖然是內設計與建築師間的問題已經談論太多次ㄌ),我希望政府給予建築職業環境多點保證與規範!然各行業人適事而為(別撈過界ㄌ!)
附註~給一般民眾!建築師真的不貴,依台中市法訂造價7%而計建築師酬金約1527.27元/坪(通常被打8折約1200元)~一般3.5F透天住宅設計請照+監工需耗費1.5年時間.須加附建築安全與結構安全等永久責任!
而室內設計隨便開價(無法定造價)4~8000元/坪不等..工期長則3個月短則幾個禮拜~............這怎能相比較ㄋ?饒了建築師吧!
ga.image
 
文章: 5
註冊時間: 2008 3月 26 (週三) 9:06 am

文章dpd0525 » 2010 5月 27 (週四) 4:01 pm

本人回覆此文並非要刻意論室內設計師建築師的是是非非
本工作室形態是結合室內設計師與建築師合作架構的平臺
所以希望各位不要有先入為主的意識形態 :wink:
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

Re: 給點小建議

文章jesse » 2010 5月 27 (週四) 10:35 pm

ga.image 寫:剛剛看了這個主題及回覆的內容~
其實心中不免對建築界及建築師工作感到憂心..
甚至說對現今建築生態感到悲憤!
以發表人之情況而言~很簡單且很合理的這種案子正式必須要建築師才能執行的案子!
然許許多多的『非本科系』背景的室內設計師,卻努力的想要爭取?
這已非作品多寡與經驗豐富程度,來足以篩選哪位「設計師」可以完成這樣一件簡單的住宅案的問題而已~
其實他反映的是台灣目前室內設計公司或設計工作室...等等!應當如何被法令定位與規範!
一者保障建築師執業,再者,更主要目的是希望藉以導正目前社會大眾的錯誤觀念~﹝總誤認為建築要設計漂亮要者設計師~建築師只是幫忙蓋房子的~~或者..哀..找建築師好像很貴..省點錢吧﹞!
本人回覆此文並非要刻意論室內設計師的是與非!而是想替同樣身為建築師們發發聲(雖然是內設計與建築師間的問題已經談論太多次ㄌ),我希望政府給予建築職業環境多點保證與規範!然各行業人適事而為(別撈過界ㄌ!)
附註~給一般民眾!建築師真的不貴,依台中市法訂造價7%而計建築師酬金約1527.27元/坪(通常被打8折約1200元)~一般3.5F透天住宅設計請照+監工需耗費1.5年時間.須加附建築安全與結構安全等永久責任!
而室內設計隨便開價(無法定造價)4~8000元/坪不等..工期長則3個月短則幾個禮拜~............這怎能相比較ㄋ?饒了建築師吧!



因為很多人根本搞不清楚建築師、室內設計師、營造廠、建設公司等各角色到底在做什麼,所以,很多人是不知道蓋房子是要找建築師設計的!!

所以很多人蓋房子找的是營造廠、室內設計師來設計,有的時候營造廠或室內設計師會直接請建築師設計,他們再來承造或是做室修的部分,這樣的狀況還是能把工作作好。
有的時候,他們自已設計,再找到建築師來簽證!!通常這種時狀況,都會事倍功半,多走很多冤枉路!!搞到最後可能都請不到建照!!

很無奈的,台灣的建築生態就是這樣!!
jesse
 
文章: 132
註冊時間: 2009 3月 21 (週六) 10:40 pm
來自: 大樹

文章藤原本家 » 2010 5月 27 (週四) 11:05 pm

在建築相關產業,分工已越來越精細,但是建築師的專業地位或是在制度規範上有其不可取代性。
如同本案,就本人對建築相關法規無知的了解,最終仍須經由建築師簽證,所以ga兄倒無须去擔心撈過界的問題。本人亦具建築結構相關專業背景,若只是要設計,我就無须上來尋求協助了。相關法規的檢討及規範所賦予建築師的地位,又怎會輕易的被取代呢!
Po文純粹是想解決我的需求,希望不要引起兩方的對立。
藤原本家
 
文章: 3
註冊時間: 2010 5月 25 (週二) 10:09 pm

文章Miso » 2010 5月 28 (週五) 10:16 am

我是建築師也作了超過20年的室內設計
個人淺見建築設計由內而外再外而內的反覆反芻過程
本來就是各相關領域專業人士分工的結果
只是建築師是法定的統合負責人必須簽證負責
所以透過國家考試篩檢具統合能力的人
但是這僅僅是基本門檻..........

有些狀況是某些建築師或許能力不足或許觀念錯誤
他們自願放棄簽證背後該有的權利與義務
然後就形成目前一般人對建築師的觀感
這要怪誰.......我也不知道........但絕不會是室內設計師

我的看法是住宅設計的主導者如果是室內設計師
簽證建築師就有責任整合相關法規與建築室內間介面問題
這時候建築師必須放掉狹隘的所謂"設計"
哈哈 那種形而上的設計能力
建築師永遠不是室內設計師的對手
因為建築師的養成過程已經約制了過多的天馬行空
能看清了這點應該對設計標的物是最好的
市面上就有很多設計師主導的很棒的案子
合作 是最好的出路...................
哈哈 來點自己會的吧................

至於建築師與室內設計師的設計費迷思
我想應該來釐清一下
如果是個人住宅的設計我不會以法定設計費來收
通常會個案處理以接近室內設計的單價來收
當然服務一定會包含室內設計甚至外部景觀
也許您會問如果設計費談不攏怎麼辦
哈哈 我的作法是........交個朋友吧
我一直相信有捨才有得..........
如果是稍大的案子就必許回歸到建築師法定設計費
我們以總建坪1000坪的集合住宅來說
以集合住宅來說這是小案子
建築設計費約120萬左右
如果照室內設計費每坪5000來算就是500萬
啊室內設計師不是賺翻了
哈哈 事實當然不是這樣
因為室內設計費就是一個住宅單元
以100坪豪宅30%公設來算頂多35萬設計費
而且就算建築師想賺這筆設計費也要有那個本事
哈哈 大家都來點會的吧.........
Miso
 
文章: 80
註冊時間: 2007 12月 19 (週三) 6:50 pm
來自: 上輩子沒玩夠的老靈魂


回到 建築諮詢

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客