日月潭新地標 日月行館開幕


心情日記、談天說地、聊天打屁、灌水區(需登入會員)

文章dinshin » 2010 7月 30 (週五) 12:12 am



▼google ads連結

有空來台南安平....去逛下新區公所.....我想會讓您更欣慰的....我試下搜尋想貼上相片....無奈還真找不太到......可能要保護視力吧

加入建築人討論區粉絲團
頭像
dinshin
 
文章: 348
註冊時間: 2007 12月 05 (週三) 9:43 am

想想怎麼改變吧!

文章aphouse » 2010 7月 30 (週五) 9:57 am

基本上這個案子的結果從建築人的角度來看絕大多數是否定的
我基本上也是否定的
但是確實從案子一出手的政策及執行程序還有結果來看
卻很符合台灣大部分公部門或是BOT案的建築
要不然怎麼會有這麼多的蚊子館
台灣味要嗎你修正您的品味去接受
要嗎想想怎麼改變吧!
最後由 aphouse 於 2010 7月 30 (週五) 10:48 am 編輯,總共編輯了 1 次。
從事綠建築及簇群式自力造屋開發
頭像
aphouse
 
文章: 188
註冊時間: 2010 6月 08 (週二) 11:59 am
來自: 宜蘭

文章etderain2002 » 2010 7月 30 (週五) 10:45 am

再這樣搞10年後就可以組成環湖飯店了啦 :evil:
頭像
etderain2002
 
文章: 6
註冊時間: 2009 8月 18 (週二) 11:33 am
來自: Ta!wan

文章ck0789 » 2010 7月 30 (週五) 12:15 pm

jjjjjames 寫:有了有問題的業主,就會容易找上有問題的設計者;
業主mindset對了,設計也就不會太離譜。
台灣的建築師難為,為了生存,商業利益導向的作法在所難免。
有幾個建築師有志氣地跟業主說:「你這構想好爛,我不想做!!」

發起拒絕入住醜建築......
或可喚起業主的品味........
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章sunglin » 2010 7月 30 (週五) 12:18 pm

一班建築師最喜歡的業主就是急著要蓋 也不再找別人 就找你...快快 幫我設計好我就要蓋,那這種狀況下建築師就快快地湊一套給他,錢就快快來。

男人,太快並不好。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章hara » 2010 7月 30 (週五) 12:40 pm

值得玩味的是他為什麼要標榜「仿杜拜帆船飯店」?明明就是蓋在台灣日月潭邊的一棟建築,為何要去講杜拜呢?
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章archicwf » 2010 7月 30 (週五) 12:55 pm

dinshin 寫:有空來台南安平....去逛下新區公所.....我想會讓您更欣慰的....我試下搜尋想貼上相片....無奈還真找不太到......可能要保護視力吧

http://www.tnanping.gov.tw/admin/park/p ... 104837.jpg
是這個嗎?
是的話!好像大1-大2的作品
http://www.tnanping.gov.tw/admin/up_img/1.JPG

管理員附註:圖片像素太大,修改成超連結方式。
頭像
archicwf
 
文章: 620
註冊時間: 2007 11月 21 (週三) 9:37 am

文章孫雯奇 » 2010 7月 30 (週五) 3:17 pm

真的設計的很沒品
孫雯奇
 
文章: 15
註冊時間: 2010 4月 24 (週六) 4:10 pm
來自: taipei

文章sunglin » 2010 7月 30 (週五) 3:49 pm

hara 寫:值得玩味的是他為什麼要標榜「仿杜拜帆船飯店」?明明就是蓋在台灣日月潭邊的一棟建築,為何要去講杜拜呢?


文化上的自卑感吧,why? 前輩台灣人沒根呀,不同時代在大陸混不下去逃過來的,文化認知衝突而且不太有文化。
請原諒我這麼壞心地批評,不過我相信這裡大部分人都沒什麼文化上的自卑感,why?我們是網路世代呀,我們有受過教育的父母,有專業能力,有家教,也知道用適當的態度面對文化認知的問題(大多對省籍兩岸等看法不那麼尖銳吧)。
台灣面對一個嚴峻的問題,整個社會資源掌握在經濟奇積那票老人手上,普遍水準都不太好的年代,時代變了但那些人現在都還活著,扮演著建商和建築師和沒事幹在路上晃卻有數千萬身家的老台北阿伯。
不要再批評社會資源被少數人掌握這種事情了,被少數人掌握是正常的,被相對多數卻窮出身的老人掌握才奇怪,歷史上有錢人經常都是少數貴族,而貴族是世襲的,所以有"家教",水準不至於太差,人品因人而異。古今中外皆然。整個世代大部分都窮翻身,只曾發生在台灣。
台灣的不正常是資源掌握在特定年齡層手上,奉行著舊時代錯誤觀念,而不是少數菁英手上。.... 前輩們拿了不該拿的,卻欠了水準,所以我們現在要幫他們還水準債囉,既然債要還,對於仿帆船飯店,就得忍著點,哪天前輩們都走了,大家都有水準了,自然有人會炸掉它! 算算時間,大約還要等二十年。
以上並非批評少數早年就已經是時代精英的前輩,而是指最平凡的長輩們,這是歷史共業呀。
btw,對於安平區公所,個人認為只是平庸而已,時候到了、有經費了,拉皮吧。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

文章Sally » 2010 7月 30 (週五) 10:59 pm

sunglin 寫:
台灣的不正常是資源掌握在特定年齡層手上,奉行著舊時代錯誤觀念,而不是少數菁英手上。.... 前輩們拿了不該拿的,卻欠了水準,所以我們現在要幫他們還水準債囉,既然債要還,對於仿帆船飯店,就得忍著點,哪天前輩們都走了,大家都有水準了,自然有人會炸掉它! 算算時間,大約還要等二十年。


真尖銳的見解
Sally
 
文章: 6
註冊時間: 2010 5月 20 (週四) 5:05 pm
來自: Taipei

上一頁下一頁

回到 建築灌水

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客