建築人

日月潭新地標 日月行館開幕

日月行館占據日月潭最高的位置，卻以最粗暴的環境配置與建築造型。
醜陋的帆船飯店山寨版，南投縣政府都市設計審議委員們你們失職了。
金箔船桅，將標記著台灣建築美學低落的里程碑，歷史會記下這一頁。

張 寫:～醜陋的帆船飯店山寨版，南投縣政府都市設計審議委員們你們失職了。～

上周到日月潭洽公，讓我最不能接受的帆船飯店，東施效顰～。
應該人肉搜索一下南投縣都市設計審議委員是哪些人。

醜陋的帆船飯店山寨版，南投縣政府都市設計審議委員們你們失職了。

monster.....

補個照片
3D

細部

遠觀

記得以前學生時代評圖時有句經典名言叫「想A做B看成C」
看來完全被實踐了
ps 直覺弧形鋼構與膜構造是硬卡的
如果去除它們哪建築物僅是再普通不過的樓房而已
補：原先3D外觀
http://www.kedak.com.tw/

我有一位荷蘭建築師朋友，年前來訪交大建築所參與國際工作坊，由荷蘭阿姆斯特丹機場起飛經曼谷新機場（HelmutJahn設計）轉機至中正二期航廈，他對泰國與台灣兩個國家門戶的美醜的落差相當震驚。他問我，不曉得泰勞由一流的機場轉飛三流機場國家來做苦力的心情如何。但是，當他搭高鐵進新竹高鐵車站（大元建築師事務所設計），卻是驚豔讚美不已。歷經多天辛苦的工作坊，荷蘭建築師朋友犒賞自己的方式，抽出一天空檔直奔日月潭，住進簡約俐落的涵碧樓（Kerry Hill設計）。離開台灣時，他嘗試著將進出中正二期航廈的醜印象遺忘，留下台灣的美。

日月潭有涵碧樓、向山遊客中心（團 紀彥設計）那麼幽雅的設計，為何還會有日月行館粗暴的設計。

台灣有能力設計連外國建築師都驚豔的新竹高鐵車站，為何還會有中正二期航廈笨拙的設計。

如果“美學是見人見智”，台灣認真的外行人依然主宰我們的環境。台灣專業價值混亂美醜不分的困境永遠無解。

看了好難過
粗暴的設計

連結在建築物的三角形膜構造，剛看到有點像一排三角內褲吊在外面的樣子…

日月潭早就不日月潭了

有了有問題的業主，就會容易找上有問題的設計者；
業主mindset對了，設計也就不會太離譜。
台灣的建築師難為，為了生存，商業利益導向的作法在所難免。
有幾個建築師有志氣地跟業主說：「你這構想好爛，我不想做！！」

當然，絕不是為這作品說話。

記得有次到元智大學時，在「有痒通訊大樓」跟「元智大學圖書館」間連連讚嘆，感動萬分：
台灣，有這麼優秀的建築師！！

細讀他們的簡介，才知道徐旭東董事長對於校園的理念是有一個清楚脈絡想法的

業主不一定懂建築，但若少了人文素養，絕對要命。

可以理解張老師的吶喊，但也請張老師別過於失望，這塊土地依然有願意奮戰的建築師
好作品依然以穩定的速度產生中......
台灣不需要什麼，除了我們大家的努力外，需要的只是時間。

jjjjjames您好，我完全同意您的觀點。
業主、大眾、公務人員美學教育，應該比建築師美學教育更重要。
看到日月行館光怪陸離的造型，雖然忍不住發發牢騷，我對台灣還是充滿信心。

這樣的作品可以知道起造人、設計人、承造人是誰嗎？好奇的是這些建築人的養成教育是怎樣的脈絡。