制度要看是甚麼樣的人在用
發表於 : 2010 8月 01 (週日) 7:30 am最近日月潭有個剛落成的地標建築，我想被建築人批的是滿頭包，而這個案子還是經過所謂的都市審議委員審查造型然而結果既是….
我們都知道台灣是高度隨便的民主，是屬於人情式的民主，是比關係誰票多一點的民主，所以不論好壞是非，只論派別及立場，在這些政爭式的對奕，已經耗損了大部份的資源，當然不會對事物真正有好的結果。
這個問題事實上是很嚴重的！
現在很多作業都是外審，而假外審之名強行左右內容的情形是非常的普遍，從委員的產生，就經常是非專業，而且變有政治立場問題明顯的人士，所提的審查意見特別的狀況又一堆，目前台灣這種過程是必要之惡嗎？如果以台灣發展民主五十年來還是一樣買票橫行，你我會相信所謂的委員審查機制嗎?
至少我是不會相信的！
我們都知道台灣是高度隨便的民主，是屬於人情式的民主，是比關係誰票多一點的民主，所以不論好壞是非，只論派別及立場，在這些政爭式的對奕，已經耗損了大部份的資源，當然不會對事物真正有好的結果。
這個問題事實上是很嚴重的！
現在很多作業都是外審，而假外審之名強行左右內容的情形是非常的普遍，從委員的產生，就經常是非專業，而且變有政治立場問題明顯的人士，所提的審查意見特別的狀況又一堆，目前台灣這種過程是必要之惡嗎？如果以台灣發展民主五十年來還是一樣買票橫行，你我會相信所謂的委員審查機制嗎?
至少我是不會相信的！