給考試改革者


心情日記、談天說地、聊天打屁、灌水區(需登入會員)

給考試改革者

文章非建築人 » 2010 11月 05 (週五) 8:44 am



▼google ads連結

下面就當故事一樣參考。真偽自由心證。
因為男友為建築考生(某大建築系碩士),自他五專建築系畢業開始考試。
每年總要考個三次。什麼特考高考建築考...
每次考試的時候,他就以考試為理由(或許大家考試都一樣),前三個月開始準備就會胡亂發脾氣、臭臉、難伺候,都是因為考試。(不過每年這三次應該就含蓋一年了吧...)
我非建築系畢業學生,頂多也只能稱相關科系。從小喜歡畫圖、但是因為藝術文史比較強,所以沒辦法進入全部都分配在理工科的建築系。但我很羨慕也很喜歡會畫圖的男生,尤其是像板上各位貼圖者或老師,你們劃圖的時候都變的好帥... :^^
所以男友發脾氣,到後來變成我的另一半。我還是很愛他。
不管他老是看著我恥笑我的職業、然後總是說建築有多難之類的,
他不喜歡我陪考,因為他說壓力很大。那年(報考資格未改前)我為了想鼓勵他,至少幫他在考試的時候買個涼水便當之類的,我就賴著臉跟他一起報名考試,這樣不用有一個人在外面等壓力總會較小,反正時間到了我渴以提早出去買水買便當。這時他才答應讓我跟去考試。
考卷發下來,申論題的時候,因為是相關科系,所以雖然不能得知全部,但是仍然很老實的回答。
到了設計的時候,很尷尬。我從來沒畫過半棟建築物。但我靠著平常的閱讀跟生活經驗(如同各位網路上大大分享的一樣),把題目畫完了。結果... 我通通過關了。全部都在及格邊緣......
我想說的是,不是我有多厲害。我現在從事建築業,過的很開心。因為我本來就是喜歡畫圖的人。
現在看到張老師想要改革建築界,我覺得很難過。這樣等於間接封殺我們這種人,認為我們是雜種,不應該存在,只能受到"你們"這些建築大老的薰陶,才有資格當建築師....
普立茲建築獎安藤跟庫哈斯,一個打拳擊一個是記者。建築界應該培養的是讓"全台灣人"只要有建築能力根熱情的人都可以為台灣建築努力。不是用很多門檻來讓台灣人變的更糟....
我們已經沒有諾貝爾文學獎得主,更不要說是普立茲建築獎。如果這些大老們可以更用點力作建築而不是因為怪制度不好培養不出好學生....真正的好建築好環境是全社會一起培養,不是一定要你建築系畢業然後還要去建築師事務所操到沒熱情想轉行這才能去考建築師然後可以培養好的環境。
現在又來這種制度。設更高的門檻,來阻擋建築的發展。你們真的想讓台灣的建築好嗎???
還是讓男性建築師們可以賣資格給自己的兒子或是情婦?
我身邊的建築師們很開心這樣的制度,那些老建築師有兒子考半天都考不上的終於後繼有人,等於間接送照給兒子。有些建築師甚至開玩笑的說可以染指事務所裡面漂亮的跑照妹....(純粹開玩笑,勿砲轟)。
不過聽到以上的幾點好處,我想張老師應該會得到很多支持。我也想讓我的兒子接棒、我也想染指漂亮的跑照妹的心聲下....新的改革,還有更多熱血的學子應該會更喜歡這個行業吧....

我是一個女非建築人(也是建築雜種)。深深為了屬於雄性的建築社會感到悲哀....

加入建築人討論區粉絲團
非建築人
 
文章: 2
註冊時間: 2010 9月 25 (週六) 9:20 am

文章arch12tu » 2010 11月 05 (週五) 9:09 am

非常同意
我也是非建築人(大老心中)
但我今年考上建築高考三級
也許若干年後===是建築師
有人說過==臺灣無法生產ando
大老是否要思
做一位堅持理想的建築人
arch12tu
 
文章: 69
註冊時間: 2010 9月 28 (週二) 12:05 am
來自: 山城到海港的追夢建築人

文章dpd0525 » 2010 11月 05 (週五) 10:08 am

說了這些話 會得罪人 擋人財路 為各位流冷汗 :shock:
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

文章 » 2010 11月 05 (週五) 10:52 am

無建築專業學位的朋友們,將來在建築師事務所工作時間達到一定年限可以報考建築師。
安藤不也工作了十年以上才考上建築師的嗎?
 
文章: 691
註冊時間: 2007 12月 20 (週四) 9:51 am

非常贊同-->非建築人

文章A+101 » 2010 11月 05 (週五) 11:29 am

說的太棒了~>非建築人.推+1
建築本來就是是停留與居所....
A+101
 
文章: 1
註冊時間: 2010 11月 05 (週五) 11:13 am

文章雙手萬能 » 2010 11月 05 (週五) 1:20 pm

深有同感!
台灣都市景觀糟糕又不全是建築教育和考試制度的問題,是整體大環境的影響(有美感的業主少之又少…)。
就算是你們不認可的雜種設計學校畢業的,也是有肯努力優秀的年輕人,
反觀你們認可的學校畢業的,也同樣會有不知長進的傢伙,
這種一桿子打翻一船人的做法,實在太自以為是了!

一個被迫延後自己夢想四年的雜種
雙手萬能
 
文章: 1
註冊時間: 2010 11月 03 (週三) 6:08 pm
來自: TAIWAN

文章非建築人 » 2010 11月 05 (週五) 1:33 pm

[quote="張"]無建築專業學位的朋友們,將來在建築師事務所工作時間達到一定年限可以報考建築師。
安藤不也工作了十年以上才考上建築師的嗎?[/quote]
a1:家政系畢業美麗跑照小姐於建築師事務所跑照10年。哪她可以考建築師。意義為何?
a2:環境設計系畢業學分未滿工作能力強設計能力強工作3年不能考建築師。意義為何?
說一個比較可悲的例子。台灣沒有景觀建築師。景觀界口口聲聲被打壓。
結果自己來個景觀學會自己認證,第一批認證者,就是哪些教授....自己給自己證照。
我覺得這次改革的內容感覺像是抄襲景觀學會自己給自己證照的國家版。
請老師們審慎為之。請用更寬容的心來對待台灣好嗎?
如同花博口口聲聲說台灣不支持....但大家忘了,是誰把花博搞成只是台北市在玩?
我認識某西北大學博士班畢業現任某大土木系教授,他回台後幾年也當了教授,結果他告訴我說;
他45歲那年也硬著頭皮跟大學畢業生去考土木技師。後來順便連結構也考了。雖然跟年輕人還有學生一起烤還蠻丟臉的,但是他也考上了。上課的時候也很會k學生跟學生鬧著玩。
這是一種學術開放的殿堂,你定更多的策略只是把自己絆倒。
去巴黎、紐約、倫敦坐過地鐵的人都知道,一定範圍內不管你坐遠坐近錢都一樣,
不怕你跑票也不怕自己買錯錢也不用看......
越成熟的專業、越成熟的都市,心胸要越開放、要越能接納百川。
即便沒有18建築學分,也能做出好設計考上建築師。
影帝梁朝偉也沒上過表演課也不是國光劇校畢業,多年歷練讓他成為影帝。
建築師考試應猶如當初梁朝偉無線電視招考只是初級門檻,如果規定如此繁複,
我想今日梁朝偉應該只是個中環賣魚蛋的.....
我相信台灣有安藤有庫哈斯,只是因為沒有修滿18學分現在正在市場賣魚蛋.....
(18學分很貴...又浪費時間...如果還要建築事務所10年....那恐怕我拿到建築師的時候應該同時正在病院插管了吧....)
非建築人
 
文章: 2
註冊時間: 2010 9月 25 (週六) 9:20 am

文章Archi » 2010 11月 05 (週五) 4:44 pm

本文章小弟歸類為抱怨文章
對討論區尚無正向風氣凝聚
移至灌水區
如不認同管理員之做法
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=17428#17428
只能請兄臺移駕他處發表!
還請見諒!

討論區發言品為負面、批評、抱怨之文章,已經偏離本站之宗旨,為回歸專業討論與良性循環之風氣,凡是發表負面、批評、抱怨之文章,將由管理員移動,且不提供申訴與回復之要求。
http://bbs.archi.sdnl.org/viewtopic.php?p=17460#17460
Archi
Site Admin
 
文章: 257
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 am

文章徐岩奇 » 2010 11月 06 (週六) 9:50 pm

現在看到張老師想要改革建築界,我覺得很難過。這樣等於間接封殺我們這種人,認為我們是雜種,不應該存在,只能受到"你們"這些建築大老的薰陶,才有資格當建築師....
普立茲建築獎安藤跟庫哈斯,一個打拳擊一個是記者。建築界應該培養的是讓"全台灣人"只要有建築能力根熱情的人都可以為台灣建築努力。不是用很多門檻來讓台灣人變的更糟....
我們已經沒有諾貝爾文學獎得主,更不要說是普立茲建築獎。如果這些大老們可以更用點力作建築而不是因為怪制度不好培養不出好學生....真正的好建築好環境是全社會一起培養,不是一定要你建築系畢業然後還要去建築師事務所操到沒熱情想轉行這才能去考建築師然後可以培養好的環境。
現在又來這種制度。設更高的門檻,來阻擋建築的發展。你們真的想讓台灣的建築好嗎???
我是一個女非建築人(也是建築雜種)。深深為了屬於雄性的建築社會感到悲哀....


實在看不出來目前推動的考試改革, 與上述充滿負面的抱怨有任何關連
張老師跟大家溝通, 資訊傳遞的熱情, 與所謂的"大老"是完全不同的
張清華, 李綠枝, 姜樂靜建築師都是非常有成功的女性建築師
也看不出來性別限制了她們的成就

倒是我覺得“素人建築師”必然存在, 建築界應該思考另外一個認證的機制
毛森江, 五角船板謝麗香等例子, 其他國家如何看待值得學習

....
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章dpd0525 » 2010 11月 06 (週六) 11:54 pm

http://www.youtube.com/watch?v=79gom_V8 ... _embedded#![url]
看看人家 再看看我們自己  知道問題在哪裡嗎??[/url]
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

下一頁

回到 建築灌水

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客