給考試改革者


心情日記、談天說地、聊天打屁、灌水區(需登入會員)

本牛來唬爛了

文章GUN » 2010 11月 08 (週一) 3:55 am



▼google ads連結

技師牌不用考太多張,為保障所有人(技師、建築師)都只吃一口飯(你多吃一口,那其他技師要吃什麼),你考很多張還是只能用一張,不要異想天開,有些人就是以為很多張可以用很多種,你想有可能嗎?其他技師不會公幹這種很多張吃很多口的嗎? :lol:

:twisted: 本牛現在做電子業做的爽爽的,每天看著一台畫面,就有錢賺,你覺的勒,不要讓考試變成你的壓力,放掉某些東西有時候會比較快樂,考到建築師去工作還是有壓力在阿,賺錢應該快樂,工作也應該要快樂,假使工作不快樂,就轉行去尋找你的快樂生活,比如說轉去做室內裝修阿,室內裝修業比較不會有什麼很大的壓力,做室內裝修比較不用有什麼人的壓力在,要用什麼種材料,只要顧客說可以用,你就把材料裝上去,錢就賺到了阿,至於說法規喔,抓的到再說啦,整個都市幾百萬間建築物,別人門關著裝修,用什麼材料政府機關哪來的那麼多人力去查。

加入建築人討論區粉絲團
最後由 GUN 於 2010 11月 08 (週一) 2:58 pm 編輯,總共編輯了 42 次。
建築業是一個很好賺的行業,工作輕鬆,滑鼠轉一轉每個月戶頭就有錢,讀這科將是人生最好的選擇,至少比賣雞排好賺
頭像
GUN
 
文章: 139
註冊時間: 2009 10月 19 (週一) 2:40 pm
來自: 工程紅衛兵(工地榔頭幫)

文章Pedro Hsieh » 2010 11月 08 (週一) 9:58 am

徐岩奇 寫:倒是我覺得“素人建築師”必然存在, 建築界應該思考另外一個認證的機制
毛森江, 五角船板謝麗香等例子, 其他國家如何看待值得學習
....

這個方向絕對是正確的,否則怎會有萊特的落水山莊?所以在"素人建築師"的這機制產生之後,那麼大費周張的去要求建築師事務所的認證又有什麼需要?因為這個機制產生後,最好的作法就是非科班出身取得資格。更進一步講,這個需求事務所認證的考試改革,是否實質上是沒有意義的?因為個人的能力不因事務所的訓練而有提升,一樣可以自學、自己找業務來增進自己的能力,而事務所是否真的可以提供職/執業訓練則是另一個問題。
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章sunglin » 2010 11月 09 (週二) 11:15 pm

...沒有照設計能力強?? 算超強好了,找個平凡卻又負責的建築師跟妳配合,幫妳簽證也很好呀。

就算我哪天考到照,也可能會請別人幫我簽證,特別是忽然接到一個超級棒的大案子,自以為設計能力很強的我,一定叫別人去監造 8)

多年的經驗告訴我,設計能力強的人有幾個指標條件,遠比建築師考試的報考資格還要殘忍得多。
甚麼叫設計能力強? 用人口比例的概念來理解,全台灣不過數十,我輩青年裡的強者仍在島上的屈指可數,期他早早叛逃番邦了,通通算進來又能有多少? 不如去抱怨在台北開法拉利的人。

看開點吧。
人在房子裡才會感到孤獨
sunglin
 
文章: 202
註冊時間: 2008 10月 29 (週三) 12:59 pm

Re: 給考試改革者

文章wind3 » 2010 11月 10 (週三) 11:17 pm

我是一個女非建築人(也是建築雜種)。深深為了屬於雄性的建築社會感到悲哀....[/quote]
--
to非建築人:
從你寫的文章就覺得你有資格當建築師,是各有看法與膽量的人。
不要說你是雜種,你有你的優勢,不受學院派的設計操作限制,是最純粹的靈魂。社會會需要你這種人的貢獻。希望制度不要抹殺了你們。
wind3
 
文章: 18
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 12:23 am

上一頁

回到 建築灌水

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客