建築人

技師牌不用考太多張，為保障所有人(技師、建築師)都只吃一口飯(你多吃一口，那其他技師要吃什麼)，你考很多張還是只能用一張，不要異想天開，有些人就是以為很多張可以用很多種，你想有可能嗎?其他技師不會公幹這種很多張吃很多口的嗎?

本牛現在做電子業做的爽爽的，每天看著一台畫面，就有錢賺，你覺的勒，不要讓考試變成你的壓力，放掉某些東西有時候會比較快樂，考到建築師去工作還是有壓力在阿，賺錢應該快樂，工作也應該要快樂，假使工作不快樂，就轉行去尋找你的快樂生活，比如說轉去做室內裝修阿，室內裝修業比較不會有什麼很大的壓力，做室內裝修比較不用有什麼人的壓力在，要用什麼種材料，只要顧客說可以用，你就把材料裝上去，錢就賺到了阿，至於說法規喔，抓的到再說啦，整個都市幾百萬間建築物，別人門關著裝修，用什麼材料政府機關哪來的那麼多人力去查。

徐岩奇 寫:倒是我覺得“素人建築師”必然存在, 建築界應該思考另外一個認證的機制
毛森江, 五角船板謝麗香等例子, 其他國家如何看待值得學習
....

這個方向絕對是正確的，否則怎會有萊特的落水山莊?所以在"素人建築師"的這機制產生之後，那麼大費周張的去要求建築師事務所的認證又有什麼需要?因為這個機制產生後，最好的作法就是非科班出身取得資格。更進一步講，這個需求事務所認證的考試改革，是否實質上是沒有意義的?因為個人的能力不因事務所的訓練而有提升，一樣可以自學、自己找業務來增進自己的能力，而事務所是否真的可以提供職/執業訓練則是另一個問題。

...沒有照設計能力強?? 算超強好了，找個平凡卻又負責的建築師跟妳配合，幫妳簽證也很好呀。

就算我哪天考到照，也可能會請別人幫我簽證，特別是忽然接到一個超級棒的大案子，自以為設計能力很強的我，一定叫別人去監造 。

多年的經驗告訴我，設計能力強的人有幾個指標條件，遠比建築師考試的報考資格還要殘忍得多。
甚麼叫設計能力強? 用人口比例的概念來理解，全台灣不過數十，我輩青年裡的強者仍在島上的屈指可數，期他早早叛逃番邦了，通通算進來又能有多少? 不如去抱怨在台北開法拉利的人。

看開點吧。

我是一個女非建築人(也是建築雜種)。深深為了屬於雄性的建築社會感到悲哀....[/quote]
--
to非建築人:
從你寫的文章就覺得你有資格當建築師，是各有看法與膽量的人。
不要說你是雜種，你有你的優勢，不受學院派的設計操作限制，是最純粹的靈魂。社會會需要你這種人的貢獻。希望制度不要抹殺了你們。