住宅改造王VS豪宅旗艦王

[archicwf]

贊助商連結

昨晚小弟整理電腦中百多集的「全能住宅改造王」
看著看著
日本人追求的「本質」
與台灣人追求的「？？」......老實說我真的不知道台灣人在追求什麼？

回到住宅的原點來看
應該是：
住的舒服
將當地文化植入
擴大到呼應環境

台灣的住宅根本......真的需要重新思考
追求的是：裝飾？風格？還是？？地段？

若以所謂的「懷石料理」來代表

日本的日本懷石料理
是將食材的原味精華體現
裝飾僅輔助這食材的文化
儘讓實用者瞭解到食物的背景
幾乎沒有調味的食材
完全本味

而台灣大部分的日本懷石料理
卻是以擺盤裝飾、華麗為主
食材卻成為了配角
一種著觀賞後的餘興節目
加上厚重的調味
搞不清楚消費付錢入口的是調味料？？還是食材......

真的很像台灣所謂的豪宅
追求著外表的鮮麗！

有這麼大的差別
小弟猜測
媒體佔著很大的要因
在靡靡之音下薰陶著觀賞節目的我們

也許，尋找台灣的文化根本再反應於建築是建築人該努力的...不過建築人有那麼偉大嗎？
或者應該問
台灣有自己的文化嗎？
一個長久以來被殖民的土地


以上
一帖沒有結論的感想

加入建築人討論區粉絲團

[blueprint]

心有戚戚焉

[aphouse]

我想archicwf的感受是可以理解而且也會受到一定程度的認同，我的認知是台灣的文化其實是非常多元的，不管是多重殖民或是亞熱帶海島型氣候的地域性文化所致，這裡確實是有非常多自屬的特色，不管您是否喜歡或認不認同！

舉個例子，隨便而差不多的文化，以工作時數來說台灣人算是非常辛苦的，以品質及效率來說則並不見的是理想的，在回應於不良的經濟及氣候的環境下的生活方式，而這卻是我們台灣人大部分的處事狀態；而就因為最大族群中普遍的質並不是那樣的精準，加上來自各地方的多元的衝擊，這裡面潛在的次文化衝擊、融合是一直的再持續的進行。

所以「很台」表示是主流，而不能否認的，你我卻多少有點鄙視這樣的情形，這就是問題的點；不過沒關係，重點是回過來我們的心態怎麼來面對這個點，用甚麼智慧來正面的影響到這個點，說是偉大嗎?「倒是努力了嗎」?比較重要一些，我是比較直接的個性，我認為不用去在乎別人的眼光，這算不算是一種小的結論?

[ck0789]

我想這樣的節目只不過代表著一種時尚或流行資訊而已，仍然有很多不同的設計者與作品是很努力的在表達本土文化，雖然沒有機會上媒體，卻真真實實的存在....建築人應該思考走出自己的路，持續做自己認為正確的事，不要受到流行文化的影響，這樣的文化才會多元，大家如果都做同樣的風格，不是很無趣嗎。

[Peter Tsao]

我想這樣的節目只不過代表著一種時尚或流行資訊而已，仍然有很多不同的設計者與作品是很努力的在表達本土文化，雖然沒有機會上媒體，卻真真實實的存在....。

透過媒體發生的，通常是以市場接受度為取向，不見的是真相。卻會影響大眾的印象，的確是弔詭。
不知道，電視理的作品是因為真的好而被採訪，還是「積極地」自我推薦才上電視。
上電視跟受採訪是不同的。
好到被發覺而被採訪，或是電視行銷的另一種包裝？我想當然每個人都有選擇的權利。
但是，看到一些基本手法或平實的案例，主持人經常的「哇～～～」的口氣，讓我不免也有和阿甫一樣的想法。

[sunglin]

聽說那樣的節目介紹的案子， 經常是設計師花錢才能上的。
而設計程度....就以商業流俗的角度來看...通常也還談不上高明。
若用更高層次的眼光來看...基本上 不會看這種節目啦，電視已經關掉了。

那些人專門賺外行人的錢，
當然需要多跟普羅大眾自我介紹囉。
然而標準的建築師多面對公部門或者靠房子賺錢經驗豐富建商阿伯，...有時候建築師專業能力還不夠應付咧...

對於豪宅節目...搖搖頭就好，當運動。

[archicwf]

小弟感慨：
台灣電視節目應該多一些...平實無華的好設計
多貼近「平民」一點、多呼應台灣這土地一點
而不是看地段、看建材、看衛浴設備
不是每個人都買的起豪宅

也因為電視節目會教育看電視的人
多一些好節目
也會讓我們輕鬆一點
畢竟很多人是看雜誌、看節目來說..我要什麼...什麼...什麼....、你幫我做一下..!@#$%^&

[aphouse]

在台灣好的建築是甚麼?我想台灣的建築人們很難有共識！

華而不實的跟著潮流走！一點也不符台灣的氣候還有環保的作品，卻占據了主要的建築資訊，反而平實永續深根的經營內容，從學校教育到政府機構、建設業主並不重視或是根本看不到，這是台灣營建文化的現象！

就像台灣的媒體政治立場作祟，作假的新聞一推，只要有收視率，管他甚麼道德倫理；台灣建築也跟著政治跑，只要佔有影響力的位置，民眾生活與地域環境的建築創作是怎麼一回事再說吧!
我想真能看透，也還能保有自己的良知，而且能生存，能堅持的建築人實在不多!
我知道以上的論述對建築人來說是很沉重甚至不能認同我的批判，但對非建築人來說，他們卻能輕易的說出我們這些建築人的差勁，就像我們在批評政治人物一樣，用這樣的反諷來形容，建築人們應該蠻容易懂的!

我當了快二十年的建築師，我常以一個說法來對外探討，「所有的人都知道哪裡有犯罪，唯獨警察不知道。」，「教育界常以教育改革最大的敵人是老師與家長」，那麼建築界最大的敵人是誰？建築師與業主!

不批評、不責備、不埋怨那是鄉愿囉!

建築人們!您們太把建築當作品了!把民眾認知的建築意義模糊了!

就像政治一般!個人.黨的利害超越了民眾!

所以民眾不再認同了!

[blueprint]

建築人們!您們太把建築當作品了!把民眾認知的建築意義模糊了!
您的意思是說建築人太把建築當作是"個人"的作品了嗎?

[aphouse]

建築人們!您們太把建築當作品了!把民眾認知的建築意義模糊了!
您的意思是說建築人太把建築當作是"個人"的作品了嗎?

這是專業者的通病
是一種審思
環顧週遭
我想大部分的人對台灣的建築並不會有好的評語
就連建築人本身會自我認同的相信比例也不高
尤其太多泛政治化的蚊子館
就連一些得獎的建築
在民眾的回應裡卻是失敗的
台灣建築人們要能走出屬於自我認同的建築方向
我認為好好面對自己面對環境就算平實但是是對的
也應該是自我認同並受到尊重的
(看我的文章最好看大義不要拘泥於點上!謝謝!)