請大家推薦優質建築人的BLOG

[yNwN]

贊助商連結

就我所知，她是英文教學專家，翻譯者、作家。非建築科班出身。

她認識王大閎很久了，很久前，就想幫王寫一本傳記或口述歷史的。

可是呢，這登月紀念碑，只是紙上設計，並沒有被建出來。所以，這個碑，對台灣建築、世界建築，影響力等於是零，但是王大閎自己很滿意；如果只是單純訪問王本人，沒有參酌實情，可能就會把這個作品放大（誇大）了。

原來如此，感謝kschen前輩提供如此專業知識！
登月紀念碑是這個吧！


登月紀念碑
登月紀念碑是為了紀念人類登陸月球成功的一件設計。其造型簡潔而有力，向天空伸展的白色鋼筋混凝土
象徵著人類迎接新宇宙觀的新時代來臨。雖然設計概念是簡單的，設計卻是充滿了象徵意義。這純白手臂
狀的柱形物很明顯的象徵著摘月的動作。高257.71呎。以一呎代表一千哩，代表月球和地球之間遙遠的
252710哩。碑的頂端部份是一段平板，由頂端而下至基座，漸漸形成兩個半圓形，圍成一間直徑30呎，
卻有無限高度的紀念堂。她的表面都是白色的水泥。通往圓室的15個台階，設置在狹窄的通道裡，在圓
室的中心放著一塊方形的淺灰色石塊，上面刻有首度登月成功的人員姓名。夜晚時分紀念碑會隨著入射光
和觀點的改變而改變形狀。
資料來源： http://www.arch.ncku.edu.tw/archit/s26/1.htm

加入建築人討論區粉絲團

[站長]

登月紀念碑 很像兩支筷子，正準備夾東西吃。
(土木人真的很死板 = =")

[路人]

對老派玩樂器的人來講，它比較像音叉。

（一種會發出固定單頻的調音器。現在不好找了，都用電子式的。對老鳥，調音用耳朵就夠了。）

嚴重離題！

[kschen]

徐明松老師辦王大閎展時，所做的 登月紀念碑 模型：

<img src="http://kaishao.idv.tw/PICS/2007/12/10/DSCN7562.JPG" align="left" hspace="10" vspace="10">王大閎的建築養成，有一部份在美國完成，也在美國工作過，所以，王大閎先生對美國這個國家，一直有感情。

美國在1960年代，登月成功，是人類歷史的大事，王大閎先生一直認為，應該有個紀念物，見證這段歷史。

於是他透過各種關係，想找一筆經費，建造這座紀念碑，以台灣名義（對王而言，應該是那鍋地球上不存在的「中華民國」吧），送給美國（就像法國送自由女神給美國一樣），使這個紀念碑不但有台美兩國友誼，並有慶祝人類文明成就之意。

王大閎先生興沖沖把設計圖與模型做好以後（基地用假設的），開始募款，但募款非常不順，即使王建築師父親那代是國民黨高官，但還是找不到錢，沒多久以後，蔣介石在聯合國席位被驅逐出去，台灣外交面臨一連串挫敗，尼克森與季辛吉訪問中國（尼克森這廝當上正式總統前，就做過8年副總統，原本是全美國政界最挺蔣介石第一名的咧！），台美之間開始有矛盾，再過幾年後，中美終於關係正常化建交了。

這個建碑計劃，就從1960年代末期，一路拖到1970年代，再拖到1980年代，再拖到1990年代，就這樣一路拖，始終沒有機會實現，其實一開始就沒啥機會實現，王大閎當年從台灣這邊開始找資金可能就錯了，台灣是依賴美國援助的，被援助者，花一大筆錢，送貴重禮物回贈給援助者，心情上可能會怪怪的（要裝窮，才有可能有更多援助啊！裝闊，人家就不幫助你啦！）。或者，台灣這邊，覺得這件事，沒那麼重要吧。

王大閎應該請他同學貝聿銘，或者Philips Johnson幫他，在美國當地找資金才對，或許就有可能實現了。

我個人的猜想，也許是因為這個碑一直沒能實現，所以才變成王建築師心中最滿意的作品吧。

如果它真的被建出來，過程中又被修改過，或者施工不當，或者完工後維持保養不當，也許心中那個美感就會幻滅了。

[路人]

過程中又被修改過，或者施工不當，....也許心中那個美感就會幻滅了。

確實如此。

怎麼原圖的一雙天鶴變成模型中的兩隻胖企鵝？兩隻中間的距離，從深情款款，變成面紅耳赤？

還是我老眼昏花了？

[fjjung]

BLUE-INTERFACE
http://bzi.blogspot.com/
似乎是個開業建築師。

http://bzi.blogspot.com/2007/11/mcdonalds.html
McDonald's / 快餐店設計

這篇文章不錯！表現法也很特別呢！

哈
廖兄啊

你們認為的這位開業建築師
其實只是大三學生唷(從網路的資料來看, 應該是這學期才轉學進淡江的學生)

呵呵呵

[kschen]

確實如此。
怎麼原圖的一雙天鶴變成模型中的兩隻胖企鵝？兩隻中間的距離，從深情款款，變成面紅耳赤？
還是我老眼昏花了？

王大閎建築師的「登月紀念碑」模型

應該是王建築師提供圖面，徐明松老師的團隊，為了此展覽，而重新製作的。

相信做好以後，王建築師應有看過，會失誤的機率不大。

我拍的模型照片，視點是在模型的一半高度，上面那張透視，視點則是從地面上。也可能是兩者看起來不同的原因。

那透視圖也不知是何時畫的，也有點模糊，也不知有沒有按照透視幾何作圖法去畫

基本上這個案子從來都沒有「業主」這個身份，都是王建築師自己在虛擬

會大改的可能性不大。

[路人]

原圖原模我都見過，第一眼印象就是：一個會飛，一個不會飛。（登月嗎，會飛佷重要。）

當然只是個人感覺。

王老先生路走不穏，話也說不清了，有無差別，大概又是一個不解之謎。

[archdj]

建築好好玩
ㄧ群建築旅人發現建築好好玩-愛旅行 瘋建築

http://www.tncomu.tn.edu.tw/blog/812/in ... category_0

喜歡建築也可以很簡單~~~

[archdj]

專業的.品味的,自信的部落格

提到不少營建管理的資訊 不錯呢!
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!lpA_HASeGRnu4bgoLi8V/