建築人

CNN做了一個民調，問到馬無能該不該為延遲救援風災災民而下台？

http://edition.cnn.com/


問題在網頁的右側下方，問題為 Quickvote

Should Taiwan's leader stand down over delays in aiding typhoon victims?

請踴躍投票。

用你的一票，向國際發聲，控訴顢頇政府的用無能殺人的行為。

剛剛看，已經結束了
我中午投票時結果為：yes:81%, no:19%

看來這次大家都很火.....

是該罷免

這個可是CNN網站耶！全世界有多少人在看............，這就是我們要的國際觀嗎？

請教,我是否誤解.....
實在不太了解什麼國際觀的說法?
好像CNN比我們的死活還重要?
意思是說家醜不要外揚嗎?
CNN會把台灣的醜事散播出去?
所以外國人會看不起我們?
而不問我們自己真實的情況?
應該不是吧
把真實呈現出來才是文明聰明的做法
更是進步的力量
隱蓋最後會變欺騙導致失信
國黨一直以來都在自食惡果
感覺是一種中國式的病

我們可以很清楚的"感覺"到
國際媒體對台灣政府的作為是感到"有點不爽"的
民主國家本就要面對媒體的來勢洶洶

不過這種民調本就是讓人宣洩情緒的作用
就算100%希望馬先生下台或改組又如何?
你又不能去咬他
這種民調的母體是不客觀的
就像國黨在眷村做民調總是勝券在握一樣

反正宣洩一下
該去扶他們LP的還是要開始暖身了
因為重建大餅已經準備要起鍋造飯了
資源分配的人永遠最大

反正天災人禍年年有
留些力氣下回再罵

masaei99 寫:我們可以很清楚的"感覺"到

反正天災人禍年年有
留些力氣下回再罵

太過於泛政治化，實在會模糊了專業上的重點........
我們要留些力氣，不會是再來罵人...
應該多提一些國土規劃建言
民調如流水，現在大家都在氣頭上.....有如「卡催娜」那時一樣....
布希還不是被罵的要死......但有用嗎？
別讓專業網站被政治思想污染了。
獨立思考，瞭解問題，提出方法，評估執行......按步就班來做，急也沒用。

ck0789 寫:布希還不是被罵的要死......但有用嗎？
別讓專業網站被政治思想污染了。

有用啊怎麼沒用。2008美國總統大選，自始至終共和黨都被看衰

政治是眾人之事的管理，三人以上叫眾
建築不可能一人、二人完成；建築本身就是政治行為
小學生選班長就是政治，公寓大廈管理委員會也是政治
本站討論建築技術規則，100%就是政治
救災、重建、國土規劃，無一不是政治
實在看不懂「政治思想污染」是啥意思。

世界上不算政治的事很少，大概就一個人打手槍、兩個人做愛做的事不算政治（因為不超過三人）
但三P就是政治了。

會怕政治思想污染
其實是會怕"與自己不同的意見"

如果你能舉證幾件執政當局仁至義盡的作為
那或許也能告慰鄉親

而且
我們要體認當下"情緒發洩"的力量
我相信受難的人
絕對要有"有人站在他這邊"的感受
這就必須透過公私輿論的讚聲
雖然我覺得那些"高貴的長官"一樣不動如山

關於國土規劃絕對是長遠之計
但就是沒有一個人願意開始
一則層面太廣沒人願意觸碰
一則牽動龐大既得利益，沒有一個不怕死的人，恐怕很難啟動
我心目中的理想人物
不是選不上總統當不上閣揆
不然就是已仙逝~~~

有人要拋磚引玉討論國土規劃
我會很樂意跟大家一起聊聊天....

馬英九這次遇到的是CNN記者。
開什麼玩笑？是CNN喔！！！
這些CNN的大記者們，平日看的多半是世界各國的政治軍事強人、或是政變叛軍領袖、宗教領袖、跨國企業大亨、基地首腦、恐怖份子等等，
那個滿嘴英文卻「THEY、THEY」半天的馬英九，怎麼看格局、勇氣、器度、決心、信仰、意志力等等就是LOW很大。
所以馬英九淪為「THIS MAN」，是實至名歸的。
以後，台灣想選總統或是有意擔任各級官員的，要以此為鑑，看自己斤兩夠不夠。

至於所謂政治思想污染，
大部分建築人所接觸過的跑照或競圖，根本就是「政治學」的實兵操演。
因此，我認為建築人實在不必擔心被什麼政治污染
反而該時時提醒自己會不會成為污染源