為什麼大家都說法院不採用對他有利的證據呢?性侵菲傭案 馮滬祥改判刑6月
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d90/12d9046460c9eb4e6bf0ba38aa1386b005a6b9a2" alt="文章 文章"
前立委馮滬祥性侵菲傭案,23日更二審宣判,原本被判4年徒刑的馮滬祥,法官改判1年有期徒刑,減刑一半剩6個月,還可以易科罰金不用坐牢,但馮滬祥還是堅持清白,要繼續上訴。
馮滬祥涉嫌性侵菲傭,震驚一時,官司打了6年,高院更二審結果出爐,判馮滬祥1年有期徒刑,減刑後變半年,還可以易科罰金,但馮滬祥認為法院沒有完全還他清白。
馮滬祥拿著滿滿的資料,痛批法院不採對他有利的證據,更二審僅僅是變更法條判輕一點,讓他相當不服。
馮滬祥大聲喊冤,有立委不以為然,不用坐牢不代表沒有罪,馮滬祥聲稱清白,還要上訴,這場官司還沒落幕。
為什麼法院判決出來,都要說是法官不採用對他有利的證據呢?