今天想起了為什麼要考建築師了~


好文分享、網路書籤

今天想起了為什麼要考建築師了~

文章偷渡客 » 2011 1月 06 (週四) 9:23 pm



▼google ads連結

今天參與一場會勘~
在十多坪的會議室裡業主代表與承辦各分列兩邊~~
由建築師與承辦代表分別在黑色大理石會議桌上核對圖面~~
"這部分的計算好像不是這樣算的" 承辦冷冷的提出質疑~
建築師不置可否的回答 "這是按八十四年的技規核算的,要看法條嗎?"
圖~~一張一張的翻 ~
身邊的業主似乎很緊張的擦了擦汗~~~~
這樣的僵持~~~持續了50多分鐘~~~~~~
除了不停擦汗的業主 ,雙方人馬似乎窒息般的面無表情
滿屋子的人卻只有2個人說話~
數回合的攻防交替之後~
承辦起身說"我想這樣差不多"
建築師也放下手上的鉛筆 ,問道"要再看看現場嗎?"
"不了!!這些改好就可以了"
業主似乎逃出生天的乎喊著找人拿飲料~~
就在建築師與承辦握手告別的情況下 一場寂靜而激烈的爭戰結束了~

就在這樣的場合 ,建築師的光芒 展現無遺~~~
我也想起了當初為什麼想要考建築師了!!!

加入建築人討論區粉絲團
最後由 偷渡客 於 2011 1月 07 (週五) 12:33 am 編輯,總共編輯了 2 次。
偷渡客
 
文章: 64
註冊時間: 2010 8月 29 (週日) 11:32 am

文章archdj » 2011 1月 06 (週四) 11:56 pm

彷彿一場法規邏輯的競賽!
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章Peter Tsao » 2011 1月 07 (週五) 2:36 am

建築師的不置可否,看得出來作足了功課,八風吹不動呢!
想必現場一定很精采!
曹登貴。曹登貴建築師事務所負責人,都市計畫技師高考及格
曹登貴私人信箱:dktsao2004@yahoo.com.tw
阿貴建築師的部落格http://peter-tsao.blogspot.tw/
Peter Tsao
 
文章: 980
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 pm
來自: 彰化市中央路橋旁

文章dearchone » 2011 1月 07 (週五) 11:06 am

專業戰勝一切
dearchone
 
文章: 5
註冊時間: 2007 12月 08 (週六) 9:41 pm

文章burbur_26 » 2011 1月 07 (週五) 11:51 am

dearchone 寫:專業戰勝一切
聽起來承辦是菜鳥....
L’amour est action!!!
頭像
burbur_26
 
文章: 24
註冊時間: 2010 10月 06 (週三) 4:38 pm

文章L-archi » 2011 1月 07 (週五) 11:42 pm

2011-1-7
放任「帶照養地」 行政院、內政部遭糾正

〔記者陳慧萍、徐義平、唐在馨/綜合報導〕監委程仁宏、劉玉山昨指出,全國有一百六十三件建造執照,在民國八十六年全面實施容積率前就已核發,至今卻仍未開工,形同「帶照養地」,主管機關行政院及內政部顯有疏失,遭監察院糾正。

劉玉山表示,政府在八十六年全面實施容積率前,曾引發「搶照」風潮,業者為了適用舊有較高的容積率,趕著「掛號」申請建照,核發後卻閒置至今;據統計,全國有一百六十三件建照已申報開工但未開發,其中以台中市最多、總計六十五件,高雄市四十四件,基隆市廿六件;其中有十案核發建照超過廿年。

劉玉山說,八十六年以前搶到建照的土地可適用舊有法規,對結構安全及消防設備不必符合最新標準,如果業者沿用舊法,等於讓消費者「以新的價格買舊的規範與結構」,影響消費者居住安全,如釀成重大災害,主管機關難辭其咎。

內政部營建署建築管理組組長謝偉松表示,建照發放及延長等相關權限及核准權力屬各縣市政府管轄。另有官員透露,監委所提案件多是省府時代核准通過,中央部會其實很難監控。

對中市被指為案件最多縣市,中市都發局長黃崇典說,將針對這些案件「逐一清查」,了解原因到底為何。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-e4.htm
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 今天想起了為什麼要考建築師了~

文章L-archi » 2011 1月 07 (週五) 11:45 pm

偷渡客 寫:建築師不置可否的回答 "這是按八十四年的技規核算的,要看法條嗎?"

這麼久的案子,是否為住宅類或商業類的建案?
建築師幫業主爭取最大利益,業主當然對建築師讚賞。
但如果建築師只是幫業主爭取最大的利益後,卻將土地使用的衝擊留給社會,那就很可惜了。
這種理由當考建築師的目的,是否值得堅持?小弟很疑惑。
現在台中市的七期,與中港路周邊,過度開發的結果,令小弟嘆息!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭。

文章SSDDXX » 2011 1月 08 (週六) 8:50 am

一'『陳力就列,不能者止。』危而不持,顛而不扶,則將焉用彼相矣?且爾言過矣!虎兕出於柙,龜玉毀於櫝中,是誰之過與?」。
二'「今夫顓臾,固而近於費;今不取,後世必為子孫憂。」孔子曰:「求!君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭。
三'84年的案子,到底是為了什麼?拖延戰術?為什麼還在審查階段呢?
熱愛建築體會人生
SSDDXX
 
文章: 28
註冊時間: 2010 10月 10 (週日) 5:06 pm

文章L-archi » 2011 1月 08 (週六) 9:15 am

《論語》季氏篇第十六記載著孔子與弟子討論政治責任的一段對話,頗為中肯:
季氏將伐顓臾。冉有、季路見於孔子曰:「季氏將有事於顓臾。」
孔子曰:「求!無乃爾是過與?夫顓臾,昔者先王以為東蒙主,且在邦域之中矣,是社稷之臣也。何以伐為?」
冉有曰:「夫子欲之,吾二臣者,皆不欲也。」
孔子曰:「求!周任有言曰:『陳力就列,不能則止。』危而不持,顛而不扶,則將焉用彼相矣?且爾言過矣!虎兕出於柙,龜玉毀於櫝中,是誰之過與?」
冉有曰:「今夫顓臾,固而近於費;今不取,後世必為子孫憂。」
孔子曰:「求!君子疾夫舍曰欲之,而必為之辭。丘也聞,有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。蓋均無貧,和無寡,安無傾。夫如是,故遠人不服,則修文德以來之。既來之,則安之。今由與求也,相夫子,遠人不服而不能來也;邦分崩離析而不能守也,而謀動干戈於邦內。吾恐季孫之憂,不在顓臾,而在蕭牆之內也!」3

上述文案,依傅佩榮教授白話譯文如下:季氏準備攻打顓臾,冉有與子路一起來見孔子說:「季氏(魯國大臣)準備對顓臾用兵了。」孔子說:「求(冉有),難道這不該怪你嗎?這個顓臾,古代君主任命他主持東蒙山的祭祀,並且是魯國的藩屬,為什麼要攻打它呢?」冉有說:「是季孫氏想要這麼做的,我們兩個做臣下的都不贊同。」孔子說:「冉有啊!史官周任說過一句話:『能夠貢獻力量,才去就任職位;做不到的人就下台。』看到盲者危險不保護,快要倒下而不去扶持,那麼這樣的助手又有什麼用呢?你是說錯話了。老虎與野牛逃出了柵欄,龜殼與美玉在櫃子裡毀壞了,這是誰的過失呢?」冉有說:「眼前這個顓臾,城牆牢固並且離季氏的采邑費地很近,現在不佔據它,將來必定給子孫留下禍患。」
http://ia.tjc.org/elibrary/ContentDetai ... 9&langid=2
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archdj » 2011 1月 08 (週六) 12:14 pm

「按八十四年的技規核算」若這在案子是在台北市話
小弟猜想是否違章建築認定的問題!而承辦沒同意建築師所提的法規檢討!
偷渡客祝你早日考上建築師!
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

下一頁

回到 輕鬆樂活

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客