建築人

今天參與一場會勘~
在十多坪的會議室裡業主代表與承辦各分列兩邊~~
由建築師與承辦代表分別在黑色大理石會議桌上核對圖面~~
"這部分的計算好像不是這樣算的" 承辦冷冷的提出質疑~
建築師不置可否的回答 "這是按八十四年的技規核算的,要看法條嗎?"
圖~~一張一張的翻 ~
身邊的業主似乎很緊張的擦了擦汗~~~~
這樣的僵持~~~持續了50多分鐘~~~~~~
除了不停擦汗的業主 ,雙方人馬似乎窒息般的面無表情
滿屋子的人卻只有2個人說話~
數回合的攻防交替之後~
承辦起身說"我想這樣差不多"
建築師也放下手上的鉛筆 ,問道"要再看看現場嗎?"
"不了!!這些改好就可以了"
業主似乎逃出生天的乎喊著找人拿飲料~~
就在建築師與承辦握手告別的情況下 一場寂靜而激烈的爭戰結束了~

就在這樣的場合 ,建築師的光芒 展現無遺~~~
我也想起了當初為什麼想要考建築師了!!!

彷彿一場法規邏輯的競賽!

建築師的不置可否，看得出來作足了功課，八風吹不動呢！
想必現場一定很精采！

專業戰勝一切

dearchone 寫:專業戰勝一切

聽起來承辦是菜鳥....

2011-1-7
放任「帶照養地」 行政院、內政部遭糾正

〔記者陳慧萍、徐義平、唐在馨／綜合報導〕監委程仁宏、劉玉山昨指出，全國有一百六十三件建造執照，在民國八十六年全面實施容積率前就已核發，至今卻仍未開工，形同「帶照養地」，主管機關行政院及內政部顯有疏失，遭監察院糾正。

劉玉山表示，政府在八十六年全面實施容積率前，曾引發「搶照」風潮，業者為了適用舊有較高的容積率，趕著「掛號」申請建照，核發後卻閒置至今；據統計，全國有一百六十三件建照已申報開工但未開發，其中以台中市最多、總計六十五件，高雄市四十四件，基隆市廿六件；其中有十案核發建照超過廿年。

劉玉山說，八十六年以前搶到建照的土地可適用舊有法規，對結構安全及消防設備不必符合最新標準，如果業者沿用舊法，等於讓消費者「以新的價格買舊的規範與結構」，影響消費者居住安全，如釀成重大災害，主管機關難辭其咎。

內政部營建署建築管理組組長謝偉松表示，建照發放及延長等相關權限及核准權力屬各縣市政府管轄。另有官員透露，監委所提案件多是省府時代核准通過，中央部會其實很難監控。

對中市被指為案件最多縣市，中市都發局長黃崇典說，將針對這些案件「逐一清查」，了解原因到底為何。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new ... day-e4.htm

偷渡客 寫:建築師不置可否的回答 "這是按八十四年的技規核算的,要看法條嗎?"

這麼久的案子，是否為住宅類或商業類的建案？
建築師幫業主爭取最大利益，業主當然對建築師讚賞。
但如果建築師只是幫業主爭取最大的利益後，卻將土地使用的衝擊留給社會，那就很可惜了。
這種理由當考建築師的目的，是否值得堅持？小弟很疑惑。
現在台中市的七期，與中港路周邊，過度開發的結果，令小弟嘆息！

一'『陳力就列，不能者止。』危而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？且爾言過矣！虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？」。
二'「今夫顓臾，固而近於費；今不取，後世必為子孫憂。」孔子曰：「求！君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭。
三'84年的案子,到底是為了什麼?拖延戰術?為什麼還在審查階段呢?

《論語》季氏篇第十六記載著孔子與弟子討論政治責任的一段對話，頗為中肯：
季氏將伐顓臾。冉有、季路見於孔子曰：「季氏將有事於顓臾。」
孔子曰：「求！無乃爾是過與？夫顓臾，昔者先王以為東蒙主，且在邦域之中矣，是社稷之臣也。何以伐為？」
冉有曰：「夫子欲之，吾二臣者，皆不欲也。」
孔子曰：「求！周任有言曰：『陳力就列，不能則止。』危而不持，顛而不扶，則將焉用彼相矣？且爾言過矣！虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？」
冉有曰：「今夫顓臾，固而近於費；今不取，後世必為子孫憂。」
孔子曰：「求！君子疾夫舍曰欲之，而必為之辭。丘也聞，有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。夫如是，故遠人不服，則修文德以來之。既來之，則安之。今由與求也，相夫子，遠人不服而不能來也；邦分崩離析而不能守也，而謀動干戈於邦內。吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭牆之內也！」3

上述文案，依傅佩榮教授白話譯文如下：季氏準備攻打顓臾，冉有與子路一起來見孔子說：「季氏（魯國大臣）準備對顓臾用兵了。」孔子說：「求（冉有），難道這不該怪你嗎？這個顓臾，古代君主任命他主持東蒙山的祭祀，並且是魯國的藩屬，為什麼要攻打它呢？」冉有說：「是季孫氏想要這麼做的，我們兩個做臣下的都不贊同。」孔子說：「冉有啊！史官周任說過一句話：『能夠貢獻力量，才去就任職位；做不到的人就下台。』看到盲者危險不保護，快要倒下而不去扶持，那麼這樣的助手又有什麼用呢？你是說錯話了。老虎與野牛逃出了柵欄，龜殼與美玉在櫃子裡毀壞了，這是誰的過失呢？」冉有說：「眼前這個顓臾，城牆牢固並且離季氏的采邑費地很近，現在不佔據它，將來必定給子孫留下禍患。」
http://ia.tjc.org/elibrary/ContentDetai ... 9&langid=2

「按八十四年的技規核算」若這在案子是在台北市話
小弟猜想是否違章建築認定的問題!而承辦沒同意建築師所提的法規檢討!
偷渡客祝你早日考上建築師!