損益觀念的小測驗


好文分享、網路書籤

文章ck0789 » 2011 9月 27 (週二) 10:37 am



贊助商連結

papaya pa 寫:小弟的見解拉~

光是這樣就有如此多的解答.....
人類的問題確實複雜
我聯想到像工程這般複雜的是有時還真難理出個責任歸屬與利弊得失
有趣有趣!!

加入建築人討論區粉絲團
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung

文章好工人 » 2011 9月 27 (週二) 11:14 am

qq32936 寫:100元是假的,B來吃泡麵25+找零75共賺一百塊,幫忙換錢的C不賺不賠,所以是A虧了一百


通說見解是qq32936的答案100元
(指實際損失不包含未收入之利益)

實務見解也是為105元(含未收入之利潤)
因為一碗泡麵可讓你賺5塊錢,等於損失了賺5元的機會

據說回答105的人多為公司負責人居多,回答100的人從事會計相關事務居多

當時工人的回答是205 :shock: (所以目前一直不敢開業)
好工人
 
文章: 198
註冊時間: 2009 6月 01 (週一) 11:22 am

文章dpd0525 » 2011 9月 27 (週二) 11:42 am

準...我也回答205元
也一直不敢大肆廣告開業開公司下去....游離中
最好跟對好的老闆 當老二在後面吃香喝湯就好 :lol:
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

文章burbur_26 » 2011 9月 27 (週二) 2:27 pm

...投資是一種心理戰, 想法要跟別人相反, 加上膽子大, 細心和直覺, 一年玩他幾次就夠了, 不用這麼傷神, 天天看盤, 最後加上運氣和老天爺的保佑. ......行行出狀元, 每人都有不同的賺錢方式, 哪一種行業最賺錢, 就要把握, 不要太分神太操勞, 才能活得快樂 . ~! :)
L’amour est action!!!
頭像
burbur_26
 
文章: 24
註冊時間: 2010 10月 06 (週三) 4:38 pm

話說~~~

文章湛盧 » 2011 9月 28 (週三) 9:32 am

我開業可能會賠死吧...............
我覺得....沒有賠錢 還賺...............................

區區一百七十五元,賺了兩筆人情........

C 知道 A講信用 , A 又可把相關事情告訴B 讓B知道後深感抱歉
如果是175元的代價 ,我是覺得划算.
(當然!!這中間包含對話的技巧 , 同一件事也可能會不可收拾)
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章2608stephen » 2011 9月 28 (週三) 10:18 am

建案設計費200萬
業主說打個折算160萬啦,......不然我找之前配合的老建築師
建築師說已經磨了2個多月的配置,那想先請個簽約金10%,16萬
業主說你的草圖董事長看不懂,KEY一下啦
事務所趕緊KEY圖,還上了色塊,配上家具,事務所成本10萬
開了會,開發部協理說OK,選了A版的配置方案
建築師馬上請事務所傳請款單
這時冒出業務部協理說,沒FU~~~~啦,能不能弄個美美的透視,馬上送簽呈
這時臉上三條線的建築師想說......褲子已經被脫了,澡就洗下去吧
火速回事務所勾了2個立面,傳到外包3D那裏,事務所成本15萬
建築師帶著請款單,附上美美的3D及完整的設計構想,跟總經理愉快的哈拉了一個上午
董事長終於簽了,附註(煩請建築師發揮才情,撒米斯一併規劃一下公設的內裝圖)..........PS.160萬含()......

實在不知道到底有沒有賺 :shock:
2608stephen
 
文章: 10
註冊時間: 2011 9月 27 (週二) 11:06 am

文章dpd0525 » 2011 9月 28 (週三) 12:54 pm

只能說 我在這環境中 已看到太多這樣的相同問題了....總歸一句話 我期望那總社會黨的思想..
台灣營建環境不能再被這些用錢堆砌起來的來抄弄了 要就來一個思維 非建築設計人背景不得涉入經營營建 建築 公共 室內 景觀 .......如何 很有社會主義的感覺吧.....努力吧建築人 應該不只是在這環境改革 前進政治改革才是根本 :lol:
唉 ! 台灣的都市美學很糟糕
dpd0525
 
文章: 121
註冊時間: 2009 6月 17 (週三) 2:46 pm

文章湛盧 » 2011 9月 28 (週三) 2:49 pm

2608stephen 寫:建案設計費200萬
業主說打個折算160萬啦,......不然我找之前配合的老建築師
建築師說已經磨了2個多月的配置,那想先請個簽約金10%,16萬
業主說你的草圖董事長看不懂,KEY一下啦
事務所趕緊KEY圖,還上了色塊,配上家具,事務所成本10萬
開了會,開發部協理說OK,選了A版的配置方案
建築師馬上請事務所傳請款單
這時冒出業務部協理說,沒FU~~~~啦,能不能弄個美美的透視,馬上送簽呈
這時臉上三條線的建築師想說......褲子已經被脫了,澡就洗下去吧
火速回事務所勾了2個立面,傳到外包3D那裏,事務所成本15萬
建築師帶著請款單,附上美美的3D及完整的設計構想,跟總經理愉快的哈拉了一個上午
董事長終於簽了,附註(煩請建築師發揮才情,撒米斯一併規劃一下公設的內裝圖)..........PS.160萬含()......

實在不知道到底有沒有賺 :shock:


有賺........當然有賺...........

上次還遇到同樣情事, 外加 160萬收不到..........董事長拖了三個月
直接在簽呈上面寫 "不付!!"兩個字................
總經理傻眼..........(聽說是總經理跟董事長槓上了...........)
最後拖至半年 ,才降價至120萬收款(又是三個月的支票)!!
回首向來蕭瑟處,歸去、也無風雨也無晴
頭像
湛盧
 
文章: 703
註冊時間: 2009 11月 21 (週六) 8:30 pm
來自: 台北

文章dou12543 » 2011 9月 30 (週五) 9:30 am

我算出來是100元,
所以還是乖乖上班吧。
頭像
dou12543
 
文章: 77
註冊時間: 2008 8月 29 (週五) 3:39 pm
來自: 台北

上一頁

回到 輕鬆樂活

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客