建築人

課堂上居然有4種不同的解答，可見每個人對損益的認知有大大的不同
不過真相只有一個...
你是不適合開業呢?..回答看看吧!

A開雜貨店，一早B來光顧買一碗泡麵，於是A將原30元泡麵用成本25元賣給B，
B給A100鈔票，因A無零錢，於是向隔壁早餐店C換100零錢找給B，
不久C發現100鈔票是假鈔，於是A賠給C。

問 A 損失多少?

100元，對嗎？

180元~找給b75元+100+加給的折扣5元

B還在等找錢的話....
-5-100=-105
損失105元

好工人 寫:....每個人對損益的認知有大大的不同
不過真相只有一個...你是不適合開業呢?..

真正厲害的人是做多後又作空, 做空後又做多, 接著大富大貴....
資本主義阿..... 嗯嗯~~!

25元成本加的100元假鈔加5元泡麵折扣..找錢75元
虧205元 加上白忙一場的熱能消耗....

dededa 寫:180元~找給b75元+100+加給的折扣5元

可惜市場上大多數都是作多的投資人，一聽到作空，第一個反應就是”那漲上去怎麼辦？”
攔腰斬都不怕了，往上漲個1，2成我不懂有什麼好怕的。
很高興能遇到有相同見解的前輩，還需要多向前輩先進學習生活上許多的經驗與開業甘苦！

為什麼我是覺得沒有損失...哈哈哈

就事務所我看到的老闆做法，都是希望鈔票一大筆先進自己口袋，後面要給員工的都慢慢給，能夠分期付款更好，員工還沒拿到的些錢早就被老闆拿去投資利用了，類似信用卡原則XD
一群人一起吃飯，Ａ先刷卡買單，其他的人付現金給Ａ，還到賺了先享用現金的權利，外加刷卡紅利..
我好天真好蠢=.=

我另外的朋友說：
Ａ虧一百
(我們還做了實驗=.=)

100元是假的，Ｂ來吃泡麵25+找零75共賺一百塊，幫忙換錢的Ｃ不賺不賠，所以是Ａ虧了一百

看完上面幾位朋友的答案…愈來愈懷疑我自己的答案了XD

我一直算成A共賠了175元
是這樣來的
A賣B時，已賠25元
A找B時，再賠75元，手上留有25零錢
A還C時，把手上25零錢+自己貼75出去
所以25+75+75=175…

C發現100鈔票是假鈔，於是A賠給C
<===這裡賠100元 (最簡單的部分應該沒異議吧)

B給A100鈔票，因A無零錢，於是向隔壁早餐店C換100零錢找給B
<==這裡找零給B 賠了75元 (應該也OK吧)

A將原30元泡麵用成本25元賣給B
<==用成本25元給B 所以又賠了25元
<==但是!!! A原先是可以賺5元的!! 所以又賠了5元!

100+75+25+5=205元
應該是這樣吧
小弟的見解拉~