土木建設法草案

[archdj]

贊助商連結

另外，土木人如果擔任依土木建設法發照的公務員，更要小心與自保，發照這個行政責任，是你一輩子都要承擔的，依現行的制度與法規政府機關有逃避不了的行政責任，也有國賠的責任，所以，若以業界多是亂搞的技師來看，土木界應該會愈來愈混亂。

據說已有相關技師因監造不實被停權啦~~~

土木界一定會愈來愈混亂

加入建築人討論區粉絲團

[拚圖]

站在人民的立場,
我反對這個法案,理由如下:
第一,公共工程除了建築物之外,其餘那項不是由工程顧問公司承接,其間也產生了多少的問題,
第二,建築師租牌難到技師都不租牌,這到笑到對岸去了.
第三,公共工程委員會管技師成為為技師找頭路,搞建設法是違反亂紀.
第四,建築物的設計權是建築師唯一的天職,若是高速公路附設的公用廁所照這個邏輯,難道要由土木技師作設計.

[L-archi]

今天看了一份工程會的附件，各政府機關均表示無須另定土木建設法之必要性。
http://www.pcc.gov.tw/docSearch/IfdDocD ... 1480-1.pdf

小弟也認為這個法案是土木技師公會為了會員利益自己定的法案，連水利、工程機關都不認同，法案通過後勞民又傷財，實非為社會福祉努力的法案。

[Pedro Hsieh]

小弟也認為這個法案是土木技師公會為了會員利益自己定的法案，連水利、工程機關都不認同，法案通過後勞民又傷財，實非為社會福祉努力的法案。

可能是土木類科沒有考法規吧，所以他們以為弄個建築法的"平行法"就可以高枕無憂了。