sunglin 寫:大X事務所好像充滿了一堆洋建築設計人傳染來的一堆高端設計性政治(不是政治性設計唷)
設計性政治,是由於高度發展設計而產生的政治,例如洋設計或者高難度設計或者世界級大型規劃案,絕對會牽扯到的複雜利益,而這種層次的利益絕對不是金錢所能衡量,這也就是學生時代經常聽老師說的:不要像那些建商老用金錢衡量設計的好壞......這才是最高境界,不過,也是最辛苦、最痛苦的境界。於是,設計導向強烈的事務所招著大旗,騙取年輕的優秀設計人才以低廉的工資"奉獻"第一流的智慧財,等優秀的年輕設計人終於了解其中的奧妙....都已經不年輕了,來不及了,無限的青春與工時都便宜賣成最好的競圖想法讓老闆撈錢去了,卻連許多基本實務經驗都沒累積到,換到別的事務所或自己獨立都很辛苦,甚至健康都賠掉了。
荷蘭某世界大師級事務所如是,英國某中東巫婆事務所如是,紐約華裔貝爺爺如是,哪兒不是?
政治性設計,就如台灣一堆拍馬屁蚊子館,為了換取政治上的利益而做的設計,大家都懂,不多說。
對於建築,我尊敬一個優質的好建築,但我並不太想尊敬那後頭的建築大師。
在金融業、科技業等正常的賺錢行業,優秀的人才受又好又貴的教育,於是可以賺比較多的薪水,也能讓公司獲利。在建築設計業,優秀的人才必須受又好又貴的訓練,然後再甘願領少少的錢(家裡有錢撐得住),然後奉獻出智慧財好讓大師級老闆去追名逐利............坑人,坑他媽媽的錢!
25歲前我最大的夢想就是去那些所謂的世界級大師門下被操得像狗一樣都沒關係。現在滿三十了,我比較想用自己的智慧去經營未來可以安身立命的幸福。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客