言論新聞-政府採購法 癥結何在

[陳明城]

贊助商連結


發包金額：八十六萬七千美元
獎 金：五百萬美元

加入建築人討論區粉絲團

[kschen]

去年吧
在電視新聞報導中看到
美國某地一高架橋梁工程
營造商節省工期提前完成工程
由於對社會成本大有助益
所領績效獎金數倍於工程金額
我想因為他們用的不是：中華眠國採購法吧！

這種制度能不能在台灣施行，能不能有共識，還很難說

關鍵在於，每個人（國家）的時間成本不一樣。

比噁蓋滋口袋飛出去一張一百元美金鈔票，他不該回去撿。因為他老兄十秒鐘賺的錢超過100元美金。

麥當勞工讀生辛苦工作，一小時薪水大概台幣100元上下，這位工讀生口袋飛出一張百元鈔票，他只要在一小時內撿回來，都還算不虧本。

想想看，台中縣后豐大橋斷了，如果政府以高額獎金去徵求快速工法；這座大橋傳統工法假設1年完工，造價1億（隨便假設啦）；

如果政府用1億預算再加1億獎金（含專利費用），多花一倍的錢去蓋，讓它半年就完工；看似世界很美好，但大家不知道的是，大安溪上另外有三座小危橋，它原本的預算，被后豐大橋的獎金排擠了，因此今年就沒錢修，要拖到後年才能動工。

[ck0789]

開始就是錯的，結果也不會是對的。
「思想如果不道德，作法也不會是道德的」

採購法把工程當成「採購」思維就已經錯了。
建築或是土木工程之開始之前是必須有很多研究、調查、評估等前置作業才行
要一個標案在工程之前準確預估工程變數，那是很神的....

工程要成功，主事者應該會有一個整體專業認知，才知道該工程需要什麼程序，
要發何種標案，該準備何種基礎資料，才來規劃相關技術標與工程標的銜接。

採購法把工程看得太簡單，以為只要依法行政任何承辦員都能辦工程案，
合約只想保護業主，一開始就違反公平原則，採購法裡的公平
講的事對所有廠商一視同仁的公平，而非甲乙雙方的地位公平。
條文大部分在講怎麼開標這件事.........
甲方要發包一件工程採購法也沒有把甲方該做的事講清楚。
採購合約視智慧財產為無物，一條規定毫無報酬就要設計人拋棄智慧財產權。
把大地當成基礎科學，以為有法可循就能解決所有問題，有合約就能要廠商吞下所有問題。
這些都是採購法的大盲點。
在執行面的問題更多，尤其承辦人員大多無相關專業背景為最嚴重。不專業就算了。
會計部門凌駕專業，把專業撐斤論兩，淄珠計較，本位主義作祟地位高傲，難以溝通。
就算是專業承辦人都也畏懼會計部門三分
相信不用多說辦過公共工程的都了解........