贊助商連結
llmj 寫:怎嚜會有這麼不環保、不生態的作法？將水引到那麼遠的曾文水庫，真的是白癡政策～～～～
水資源是一項基礎建設，沒有水資源的供應，任何開發案，全都會被卡住，當然經濟及各方面的目標都無法達成。而隨著經濟成長、人口成長與氣候變遷，供水的壓力也跟著持續的攀升。另外也因為水價與其真實的成本脫鉤，每噸水只要花人民10元。導致水資源太浪費了，人民享受到便宜的水價，自然不會珍惜水資源。每次相關部門如果要提議要檢討水價，就因為政治壓力，而胎死腹中。
僵化的水價，也使自來水公司的管線翻修計畫，因為預算不充足而放慢腳步。
而佔國內用水高達6成3的農業用水，有一半以上透過蒸發散消失，沒有真正用在作物生長。即使休耕或面積減少，其水權量始終維持不便。如要檢討水權，當然又會受到各方的政治壓力，因此這方面也是造成不少水資源無法妥善運用。
在現有設施並無法有效利用的情況下，又要為滿足未來的需求量時，政府當然要在僅有的條件下去找水資源出來給新的需求使用。(為了滿足經濟發展最基礎的水資源條件)
但是當然又產生了新的問題。台灣人口密度太高了，導致要蓋水庫一定牽涉遷村計畫，南部的美濃水庫就是政府長久進行的一項目標，不論是水資源供水潛能分析、壩址調查、生態影響評估、計畫區用地調查、大壩安全性分析、集水區保育調查...都進行了充足且詳細的分析。無奈這項長久進行的計畫，遭受到居民反對又無法成案。
因此，政府只能往山裡面(人煙更少之地)去尋求解決之道，曾文越域引水計畫於焉誕生，工程難度更高(當然效益也下降了)。行筆至此，不是要說政府是多麼的高明，多麼無辜。只是想讓大家了解，你光看曾文越引計畫，當然覺得政府很笨，幹麻跑到這深山裡面，這麼荒涼的地方做這些事情。一件事情總有前因後果，並不如表象顯示的這麼簡單。
說了這麼多，政府還是應該持續的反省，是否自己做了錯誤的決定，有沒有讓這件是有更好的發展。
最後，只是要讓大家了解，你要一個人把事情做好，需要給他更多的支持，他才可能做好。
不了解事情發展的來龍去脈，斷章取義，並無法真正解決問題。
加入建築人討論區粉絲團
