Peter Tsao 寫:ck0789 寫:你有沒有認識什麼立委的,去說說就好了...」小弟會這樣回:要是我有認識立委我還需要那麼辛苦的幫您東奔西跑得想辦法解決嗎?
好像不只是醫師是這樣,一般人很多都是這樣!...懷疑我騙他....今天換做是我,我也會想辦法靠關係處理問題...凡是都要自己來,是要累死喔!
最近我也遇到有錢到精神快不正常的業主,認為所有的違建補照他都可以找到人關說,那這部分您就交給他自己處理就好了,反正他找的到!
直到最後發現真的很困難。
很理性的分析他不聽,或刻意忽略不回應當作沒聽到。您已經盡到告知的義務了
直到他找到所謂很厲害很有關係的建築師。我也打算逐漸放手。那表示他說的真的沒錯..真的能那樣處理...這時候是不是該自我思考一下解決問題的方式不只一種...
如何和不太理性的人盡量用理性的邏輯應對。是我最近覺得重要的課題。最近覺得..理性不理性..不是那麼重要..只要自己夠不要臉..一皮無難事
ck0789 寫:archicwf 寫:ck0789 寫:角色交換.......要是您您心理爽嗎?
以上文字重了些
請見諒!
只是討厭有錢就是大爺的心態!
這也是這一行的常態,絕對是可以瞭解的!這是社會的常態
如果說認為付了錢就能為所欲為付錢就是要您解決問題,不然全台灣那麼多建築師,他為什麼要找您?
實在也不是正常的心態。
消費者委託建築師可不是在買東西花錢買設計、花錢買想法、花錢買服務、花錢買圖、花錢買時間....我覺得這很正常
是一種委任關係。這一點一般人不瞭解。我覺得我也不瞭解Peter Tsao 寫:只是討厭有錢就是大爺的心態! 有錢是不是大爺我不清楚...但有錢又有需求...那是業主
這也是這一行的常態,絕對是可以瞭解的!
這一點我理解,我也同意樓上的看法。
我覺得建築師提供的服務是在合法的情況下,空間使用的最適解決方案。
合於法令,適合客戶的空間使用。建築師提供的服務是在合法下的最大有效方案。....小弟這樣認為!....至於適合客戶的空間使用??那...阿貴!我覺得你不是會累死、就是餓死!
Peter Tsao 寫:最近業主要換服務建築師。
他認為我們的服務在請照這部分,不夠有力。
hara 寫:在職場上有一句話:「價格由老闆決定,價值請自己創造」。...
Pedro Hsieh 寫:...我聽起來這像是個藉口而已。...
Peter Tsao 寫:後來想想,.....唉...
這個行業
正在瀏覽這個版面的使用者:Majestic-12 [Bot] 和 1 位訪客