[討論]高雄縣甲仙鄉小林村滅村原因

[L-archi]

贊助商連結

而那份反曾文越引的簡報，也不能說他偏頗，因為不知道是他顧故意忽略某些資訊，還是說他資訊真的不足，都可以看出，他無法通盤了解 曾文越引工程與這項工程要達到的目標(當然我這樣說，大家也是不知道，but,it's a long story)，無法證明什麼？

不過那篇簡報檔案，也還沒有說服我，因為引水道工程離小林村還有5～6公里，加上從空照圖顯示，土石流是從東方山脈傾洩而下，所以，要將禍首指向引水道工程，還有待查證。
但是，另一個疑問也不免產生，引水道工程，對生態的衝擊到底是什麼？令人好奇！

加入建築人討論區粉絲團

[站長]

但是，另一個疑問也不免產生，引水道工程，對生態的衝擊到底是什麼？令人好奇！

所有水資源工程都會經過生態影響評估與水文統計後，設計河川基流量，盡可能避免影響河道生態。

廖嗓所說的是哪方面的生態？

[L-archi]

福衛影像判釋成果-成大防災中心.pdf
桃源鄉堰塞湖影像判釋-成大防災中心.pdf

來源：NCDR 陳聯光博士轉提供成大防災中心遙測影像判釋成果
http://www.geotech.org.tw/Forum/ViewFor ... aspx?ID=69

[L-archi]

來源：成大防災中心及地工技術電子報論壇
http://www.geotech.org.tw/Forum/ViewFor ... aspx?ID=69

[L-archi]

轉貼善哉!兄提供的資料
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php ... 8e4#173926

水保局：小林村滅村非土石流 是堰塞湖潰壩
http://n.yam.com/bcc/life/200908/20090812404201.html
水保局：小林村滅村非土石流 是堰塞湖潰壩 的VIDEO 新聞
http://www.ttv.com.tw/videocity/video_play.asp?id=9856

↑破壞原因的影音畫面擷取

會不會是潰堤產生的巨大振動推力引發含水飽和失去凝聚力的獻肚山瞬間走山? 否則獻肚山應該是慢慢滑下土石流的吧....請問獻肚山數秒鐘崩塌的動能由何處產生?

水保不是我的專業，再請其他高手看看，可以幫忙說明一下。

[masaei99]

一些資訊分享
反對的原因

綠協ＰＰＴ

底下有一份PPT簡報
記得按F11用全銀幕一頁一頁看
字沒有很多

補充題一
http://www.coolloud.org.tw/node/44557

補充題二
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/09 ... 92-037.htm
這是國黨智庫具有先見之明的"個人"說法
直指引水工程沒有"效益"
但建議在高山多建欄河壩
妖獸勒
212億要花了還說沒用啦
再搞出新的名堂.....為下一階段永續工程鋪路???
看到沒
是"永續發展組"的喔

補充題三
http://e-info.org.tw/node/46035

[站長]

masaei99兄~
全盤了解後，以自己的角度發言是否比較好？
況且，我又不是來這邊上"水資源工程與實務"。

[masaei99]

我覺得不是水資源工程學的問題

而是"土地經濟學"的問題

因為前文有發表太多言論應該不必重覆
引用別人的說法是不想自顧自說
又怕別人說我沒有依據自己想像的
因為我是用我多年"觀察"山林的個人經驗來發表
我在山裡開車都很忙
因為我一方面要看路上有無崩塌
要看頭頂有無落石
忙得很，還真的遇到許多次
也"訓練"我觀察"大自然"的習慣
看什麼因通常會有什麼果
我還發現用雙腳走在高山森林間裡比開車的過程還安全

[L-archi]

資料來源：
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=12901

真是慘阿～～

[hara]

真是慘阿～～

比對之下，那種感覺好不真實，一切就這樣沒了～
好山、好水、好淒涼～