「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」

文章Pedro Hsieh » 2008 4月 28 (週一) 9:20 am



▼google ads連結

「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」:http://news.epochtimes.com/b5/8/4/22/n2090384.htm
【大紀元4月22日訊】(大紀元綜合報導)造價高達36億人民幣的北京奧運主場館「鳥巢」,竟然經不起風雨的考驗,多處漏水。當局追查漏水原因,初步不排除屬於設計問題,甚至是施工質量未達標準。有北京專家稱,「鳥巢」的屋頂根本是「設計錯誤」:「這是全世界最愚蠢、最貴、最荒謬的屋頂!」


焊接不緊 熱脹冷縮導致漏水
上週六起,北京春雨綿綿。「鳥巢」卻不敵一場春雨來襲。18日,鳥巢首次舉行了一場馬拉松測試賽後,竟被發現多處漏水。國家體育場運行團隊媒體副主任陳樹勳坦承,看臺的部分通道口,以及位於看臺底下的部分多功能房間,均出現漏水情況。

陳樹勳表示,已向北京奧組委彙報漏水問題,有關方面現在正調查漏水原因,暫時不排除所有可能性,「例如焊接不緊,或是設計的缺陷。另外,鳥巢是鋼和混凝土的混合結構,熱脹冷縮程度有所不同,也可能是漏水原因。」

此外,「鳥巢」別出心裁地設計「出入分開」的雙門廁所,亦備受批評。有港台記者發現,沒有一個觀眾是按規定使用專門出口的。當局稱準備改單門,或在廁所內增加疏導標誌。

省成本 「去蓋」設計存缺陷

除了漏水外,為了節省成本而「去蓋」的「鳥巢」亦在雨天暴露了弱點。前日在舉行賽事期間,大雨隨狂風颳向看臺,猶幸當日看臺有大量空位,前排觀眾才得以「撤後」,免於變成「落湯雞」。陳樹勳坦承此問題沒法解決,由於鳥巢沒有頂蓋,一旦下雨,前台座位的觀眾被雨淋是無法避免的,場館只能為觀眾準備雨衣。

安檢嚴過機場 拉鏈觸動警報

另一備受指摘的是安檢。有人表示安檢口距離「鳥巢」太遠,過安檢口還要走20多分鐘才到;而且安檢比機場還嚴格,報警儀器過分靈敏,包括耳環、拉鏈等都過不去。

另外,有參加競走測試賽的運動員指出,場外公共區田徑賽道太硬。官員則解釋當時只考慮電視轉播,可拍到背後「鳥巢」,未來會研究更改賽道。

一直對「鳥巢」持質疑態度的北京清華大學建築系教授彭培根接受香港媒體採訪時說,「鳥巢」漏水「是當然的!」當局為營造「鳥巢」像雕塑一樣的「形式美」,不用防水布罩,卻用2,400塊獨立屋頂,再各自用排水系統將水集中到下水管道,這種做法「必然會漏水」。他更預言,鳥巢使用一年後,「每天都會見到有人在屋頂修理!」

此前,政協委員、清華大學美術學院教授李燕怒斥「鳥巢」是「一堆廢鋼鐵」。李燕表示,「鳥巢」的鋼鐵造型像一個巨大線圈,數萬觀眾將承受電磁輻射;而鋼樑之間焊接口多,未來難免銹蝕,必然存在安全隱患。

事故頻生 傳多人死

據外媒透露,「鳥巢」施工期間事故頻出,竣工日期一再推遲;甚至有消息稱北京當局隱瞞意外,興建期間有多名工人喪生,官員其後在壓力下承認屬實。

據英國《星期日泰晤士報》報導,北京有意隱瞞奧運會主場地「鳥巢」施工過程中的意外傷亡,至少有十名工人在施工現場死亡,有目擊者稱曾看見有工人從高處墜下身亡。消息曝光後,北京當局才承認,「鳥巢」確曾發生過兩宗工業意外,造成兩名工人死亡。

此外,北京奧組委上月安排數十名境內外記者到奧運場館工地參觀期間,有民工隔 鐵絲網向傳媒申訴,指工資被拖欠,令全家生活陷入困境,雖曾多次追討但都不獲理會,被迫停工抗議。

「鳥巢」投資預算逾30億人民幣,實際超過36億元,一共耗用4萬2千噸鋼材。建築工程於2003年12月開工,今年3月竣工,施工期長達4年零4個月。期間,「鳥巢」方案由「有蓋」變為「無帽」,工程造價及完工日期多次有變。

加入建築人討論區粉絲團
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

Re: 「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」

文章HSM » 2008 4月 28 (週一) 1:12 pm

大紀元 寫:另外,鳥巢是鋼和混凝土的混合結構,熱脹冷縮程度有所不同,也可能是漏水原因。

記得以前學到鋼的熱膨脹率1×10-5/℃與混凝土幾乎相等
不知道文中所說的熱脹冷縮程度有所不同
是什麼意思
HSM
 
文章: 247
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 6:45 pm

Re: 「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」

文章Pedro Hsieh » 2008 4月 28 (週一) 6:38 pm

HSM 寫:記得以前學到鋼的熱膨脹率1×10-5/℃與混凝土幾乎相等
不知道文中所說的熱脹冷縮程度有所不同
是什麼意思


您是在問"國家體育場運行團隊媒體副主任陳樹勳"嗎?因為那是大紀元引述陳主任的話語。 :lol:
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

Re: 「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」

文章L-archi » 2008 4月 28 (週一) 11:23 pm

HSM 寫:記得以前學到鋼的熱膨脹率1×10-5/℃與混凝土幾乎相等
不知道文中所說的熱脹冷縮程度有所不同
是什麼意思


鋼與混凝土或是RC的熱膨脹係數

我覺得應該不一樣,兩者的成分很大的不同。

有人可以求證嗎?

上次我看介紹度拜帆船大樓的影片,說到中間的鋼斜撐,在50度C下變形達到30CM,誇張呢!
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: 「鳥巢」漏水 專家指「設計錯誤」

文章Pedro Hsieh » 2008 4月 29 (週二) 12:24 pm

llmj 寫:鋼與混凝土或是RC的熱膨脹係數

RC(Reinforced Concrete)構件的熱膨脹係數取決於其內含的物質,例如; Fiber,當然構件的尺寸也會反應其熱傳導的結果。單純攪拌而成的混凝土,其特性(含熱膨脹係數)則可參考:http://simscience.org/cracks/advanced/concrete2.html,至於鋼材料則是:
http://www.efunda.com/materials/alloys/alloy_home/steels_properties.cfm
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章archiacg » 2008 5月 02 (週五) 12:16 am

剛剛看一下吳卓夫桑的下冊
營造法與施工p.8-15裡面講混凝土的受溫度體積變化
裡面有提到rc中鋼筋與混凝土兩者熱膨脹係數接近
archiacg
 
文章: 31
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 11:40 pm

文章Guo » 2008 5月 02 (週五) 6:51 am

不受混凝土完整包覆其內的鋼結構和混凝土熱膨脹是不一樣的
RC中的鋼筋基本上已被包覆
熱膨脹基本上和連結在一起的混凝土是相近的(如果熱源穿透了包覆層的混凝土已到達鋼筋時
其熱膨脹自是不同了)
鳥巢是成也屋頂敗也屋頂
很可惜建築師無法堅持
(堅持了又要回國去了 等晚年再領獎?)
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客