建築人

消息來源：台南地方法院7月30日下午宣判與謝清志部落格新聞稿
http://www.wretch.cc/blog/chinshieh/17531808

台南地方法院今日（卅日）就「南科高鐵減振工程案」一審宣判所有被告無罪。對此，被
告前國科會副主委謝清志表示欣慰，並感謝各界二年來的支持與鼓勵。

謝清志表示，南科高鐵減振工程是世界創舉，也是世界減振工程上的成就，二○○六年十
月卅一日完工後，目前正發揮功效，確保了南科數千億上看兆元的年產值。

謝清志認為，過去二年來「傷害」與「委屈」已造成，今日一審宣判結果，只是還所有被
告一個清白；如果台灣社會還有「公道」，請不吝給予所有團隊成員應有的「掌聲」。

以上是謝清志部落格的新聞稿


這件事更令讓我看到公務人員的無奈
儘管在怎麼想為社會貢獻
總是會遇到政治因素或是不清楚狀況的猜疑
很難想像這兩年與這案子有關的公務員如何度過那漫漫長夜.....
有誰能記的過去每一件案子自己是怎麼處理的
一天蓋過的印章 少說也有幾十個
每個案子都是一個責任
難怪公務人員很多都是只想平安度過就好
能少一件事就少一件事
雖然也有少數害群之馬 玷汙公務人員的形象
只能說要多燒香拜拜.....

fasun 寫:

這件事更令讓我看到公務人員的無奈
儘管在怎麼想為社會貢獻
總是會遇到政治因素或是不清楚狀況的猜疑
很難想像這兩年與這案子有關的公務員如何度過那漫漫長夜.....
有誰能記的過去每一件案子自己是怎麼處理的
一天蓋過的印章 少說也有幾十個
每個案子都是一個責任
難怪公務人員很多都是只想平安度過就好
能少一件事就少一件事
雖然也有少數害群之馬 玷汙公務人員的形象
只能說要多燒香拜拜.....

這個事件後來也造成"政府採購"的執行, .....再一次緊縮
後來評選委員誕生的模式, 就一洩千里....電腦選土豆
競圖變得像樂透...趙建銘建築師形容

現在來看, 不勝唏噓
人與人之間不互信, 好的人因此也被犧牲
環境惡化, 沒有一個人因此得利

最哎.....工程會
政策緊縮, 是最不需動腦, 最愚蠢的辦法
最後受害的還是公務員
好人都跑光了

.....

徐岩奇 寫:

fasun 寫:

這件事更令讓我看到公務人員的無奈
儘管在怎麼想為社會貢獻
總是會遇到政治因素或是不清楚狀況的猜疑
很難想像這兩年與這案子有關的公務員如何度過那漫漫長夜.....
有誰能記的過去每一件案子自己是怎麼處理的
一天蓋過的印章 少說也有幾十個
每個案子都是一個責任
難怪公務人員很多都是只想平安度過就好
能少一件事就少一件事
雖然也有少數害群之馬 玷汙公務人員的形象
只能說要多燒香拜拜.....

這個事件後來也造成"政府採購"的執行, .....再一次緊縮
後來評選委員誕生的模式, 就一洩千里....電腦選土豆
競圖變得像樂透...趙建銘建築師形容

現在來看, 不勝唏噓
人與人之間不互信, 好的人因此也被犧牲
環境惡化, 沒有一個人因此得利

最哎.....工程會
政策緊縮, 是最不需動腦, 最愚蠢的辦法
最後受害的還是公務員
好人都跑光了

.....

罪魁禍首,還是那些權力無限上綱的檢察官,曾幾何時,台灣變成檢察官治國了

matrix3 寫:罪魁禍首,還是那些權力無限上綱的檢察官,曾幾何時,台灣變成檢察官治國了

檢察官與法官最大的不同

檢察官是代表國家公權力，針對犯罪嫌疑人，追究其罪行，重點在於，檢察官是採比較寬鬆的標準。

法官是「檢察官」、「被告」、「原告」的仲裁者，他必需讓各方有暢所欲言，提出各種有利自己、不利對方的證據，充份討論。

檢察官既然是採取較寬鬆的標準起訴，這個全世界「有法治的國家」皆然，這是制度使然，改不了

也許我們該改的是觀念。

檢察官起訴，不代表有罪。法律上本就如此！

但一般人的觀念是，起訴就是有罪啊，不然怎會起訴.....

-----------------------------------------------------------------------

提供一則笑話：

媽媽帶小孩去餐廳吃飯。

媽媽：吃飯前要洗手

小孩：我剛去便所，出來有洗手啊。

媽媽：哪有？你剛出來時手是乾的

小孩：便所裡有寫「便後要洗手」啊，所以我有洗手。

這就是落入無窮迴圈，但真正的證據（真的有洗手的證據）一直沒提出來。


-----------------------------------------------------------------------

縱然檢察官採取的是比較寬鬆的標準

但南科案的檢察官也寬鬆的太過份了

例如說，檢察官查到謝清志與南科得標廠商有見面，光是有見面有認識，檢察官就跳躍式認定有勾結。

照這種邏輯的話，馬英九有認識嚴凱泰吧，馬英九還公然參加嚴凱泰車廠的某典禮，還上電視，嚴凱泰說他跟馬英九是哥兒們咧！過年前，財政部長宣佈買汽車可以減三萬的稅，這豈不是公然圖利嚴凱泰嘛？怎不見有檢察官主動發動偵察咧？


又例如說，檢察官認為「南科減震是不必要的工程」，檢察官是以台積電、奇美等公司繼續在南科擴廠為理由。這個檢察官完全不懂工程流程可見一斑。

台積電、奇美電擴廠是在「南科減震工程已決定要做」之後，你檢察官如何證明「這個工程沒有必要」？應該是「南科減震工程取消」，但各大科技廠依然擴廠，才是嚴謹的邏輯證明吧。

或者是，有某個對振動非常敏感的高科技廠，執意在台灣高鐵某個其他路段旁，建高科技廠，這才是吧。

再說，此案起訴時，高鐵尚未通車，既未通車，如何證明減震工程「沒有必要」？至少也要等通車後，測其振動值，再對比地質條件類似的高鐵其他未做減震路段振動值，才能做定論吧。

kschen 寫:

matrix3 寫:罪魁禍首,還是那些權力無限上綱的檢察官,曾幾何時,台灣變成檢察官治國了

檢察官與法官最大的不同

檢察官是代表國家公權力，針對犯罪嫌疑人，追究其罪行，重點在於，檢察官是採比較寬鬆的標準。

法官是「檢察官」、「被告」、「原告」的仲裁者，他必需讓各方有暢所欲言，提出各種有利自己、不利對方的證據，充份討論。

檢察官既然是採取較寬鬆的標準起訴，這個全世界「有法治的國家」皆然，這是制度使然，改不了

也許我們該改的是觀念。

檢察官起訴，不代表有罪。法律上本就如此！

但一般人的觀念是，起訴就是有罪啊，不然怎會起訴.....

敝人也曾任職公職,在承辦一些工程案件時,一個工程會議記錄,經過股長,課長,副處長,處長,甚至到副總工程司,總工程司等等修正潤飾內容,目的就是要把未來不可預見的責任麻煩撇乾淨,課長諄諄告誡我們這些新進菜鳥,不這樣做,即便你是乾淨公手法奉的,一旦卡到官司,幾年官司纏身下來,即使是清白的,你的人生也都是黑白的,
不是<也許我們該改的是觀念檢察官起訴，不代表有罪。法律上本就如此！>幾句話就能帶過的,在外國適用,在台灣整個社會氛圍就變得就變得奢求

一些權利無限延伸,偏見,知識不足,或為特定政治服務檢察官之下的受害者（或說公務員）,也難怪會有現在的採購法誕生,也難怪會有電腦選土豆,電腦選設計的情形發生