[新聞]土石劫/橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色(綺麗飯店有沒有基礎?)


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

[新聞]土石劫/橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色(

文章L-archi » 2008 9月 16 (週二) 9:49 pm



▼google ads連結

圖檔
廬山溫泉受創示意圖(資料來源:自由時報
圖檔
廬山溫泉區飯店遭洪水沖刷倒塌。(翻攝自東森新聞)資料來源:自由時報

圖檔
綺麗飯店未倒塌前,外觀十分華麗氣派。(綺麗飯店提供)資料來源:自由時報

圖檔
廬山綺麗飯店地基掏空,整棟建築傾倒於塔羅灣溪中。(業者楊士德提供)資料來源:自由時報



土石劫/橋毀屋塌人埋 廬山一夕變色

〔記者佟振國、林明宏、謝文華/綜合報導〕辛樂克颱風重創南投縣仁愛鄉廬山溫泉風景區!災情嚴重創下歷年來紀錄,破壞力遠遠超過道格、賀伯、桃芝、聖帕等颱風。

2天降約1200毫米 釀成最嚴重災情

仁愛鄉廬山溫泉區九二一災後土石鬆動,周邊山坡多次颱風、豪雨過後常有土石流,也導致溫泉區重要河川塔羅灣溪河床淤積上升,沿岸溫泉旅館、飯店、民宿及溫泉彩虹橋多次面臨淹水危機,這次辛樂克颱風連續兩天為仁愛鄉廬山地區帶來超過一千二百毫米的累積雨量,大災難就此降臨。

昨日接近中午,廬山賓館後方山坡發生土石流,一層樓的木造建築瞬間被大量傾洩而下的土石吞沒,裡面有一對夫妻員工留守,丈夫謝枝榮被附近旅館人員救起,但妻子林幸娟則被土石活埋失去蹤影。

暴漲的塔羅灣溪不久開始溢流灌入賓館,多次災害中屹立不搖的溫泉區地標溫泉彩虹橋抵擋不住大水,整座消失在洪流中;大水阻斷道路,讓人員無法靠近,兩岸多家溫泉旅館一樓大廳也全部泡水,廬山派出所員警緊急疏散員工及二十七名遊客至較高處的飯店避難,許多服務多年的員工從未經歷如此嚴重災情,嚇得臉色發白,說不出話來。

彩虹橋旁的綺麗飯店及溫泉圓環廣場下方的玉池飯店,地基被湍急溢流的塔羅灣溪水掏空;綺麗飯店下午二時許嚴重傾斜四十五度,六層樓高的雄偉建築,不到兩個小時整棟橫倒在溪中,稍後公主小妹飯店也隨之傾倒,還好兩飯店均無員工、遊客;玉池飯店的新館地基也被掏空傾斜,舊館則被大水淹沒,狀況同樣岌岌可危。

滿目瘡痍 徒步進溫泉區救援困難

由於廬山溫泉聯外道路台十四線從埔里至霧社就有多處坍方、土石流,台十四線八十四公里近雲龍橋路段大片山壁滑落,大型機具、救難人員無法迅速抵達,增添救援困難度,仁愛消防隊的十五名救難人員只能攜帶圓鍬、鏟子等簡易工具,晚間由霧社徒步九公里進入溫泉區,但現場水勢未退,失蹤人員搜救行動可能得等到今日上午才能展開。

廬山溫泉觀光協會理事長陳裕豐表示,除了廬山賓館、綺麗飯店、玉池飯店受災嚴重,包括碧綠、天廬、碧樺飯店、碧樺莊、松田別館等也淹水,災情嚴重,創下歷年來紀錄,破壞力遠遠超過道格、賀伯、桃芝、聖帕等颱風。

陳裕豐指出,去年多次風災導致塔羅灣溪護岸多處破損缺口,復建工程由水利署第四河川局發包,但缺口來不及填補,又遭逢超大雨量,是導致兩岸溫泉旅館受災慘重的主因。

根據氣象局日月潭氣象站統計,兩天下來,全縣累計降雨量最多地區在仁愛鄉楓樹林測候站高達一千一百八十五毫米,廬山溫泉區九百五十九毫米,昨日全台豪雨更均集中在南投地區,單日降雨量第一名即為仁愛鄉楓樹林。由於山區野溪多,湍急的降雨量早已超過當地負荷值,加上許多飯店沿著溪床興建開發,因此造成慘重災情,並使得救災更形艱困。


資料來源:自由時報

加入建築人討論區粉絲團
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

Re: [新聞]土石劫/橋毀屋塌人埋 廬山一夕變

文章L-archi » 2008 9月 16 (週二) 10:11 pm

llmj 寫:
圖檔
廬山綺麗飯店地基掏空,整棟建築傾倒於塔羅灣溪中。(業者楊士德提供)資料來源:自由時報


這張照片的右下角,可以發現基礎似乎只有短短的1~2公尺,我覺得真的是很「瞎」,一棟5層樓高的建築居然只有淺淺的基礎?且蓋在行水區的範圍內?我推測應該是違章建築的可能性很高,消費者的生命安全真的是很難被卻保?

這樣的基礎設計對嗎?可是一般的住宅基礎都控制在1.5公尺以內,從這個案例來看,基礎深1.5公尺,並無法對抗地震的傾到力矩吧?!有前輩可以說明一下嗎?
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章archdj » 2008 9月 17 (週三) 9:09 am

這次的颱風造成很大災害,水保的重要性更顯得重要!!!
一些山坡地、保護區及觀光區(靠近行水區),我們真的有須要因併經濟還要去開發嗎?

最近小弟很佩服一個承辦,在一個集合眾多局處長官的會議中討論產業要如何發展~~~之類的議題
她卻可在會議中提出說 我們對保護區是如何看待 :?: :?: :?:
保護區最主要是在保護土地還是在保護人 :?: :?: :?:
為什麼會危害都市及市民的設施 卻要往保護區丟呢? :?: :?:
想想現況的山坡地及保護區我們都做些什麼 :?: :?: :?:

小弟po出這些疑問 :?: 最主要不是要指責而是要究竟我們真的需要怎樣的環境 :?: :?: :?:
花再多的錢去鋪路造橋或是搶修災害 真的可以解決未來再來一個雨量較多的台風嗎 :?:
錢就可以治本嗎 :?: :?: :?:
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章hara » 2008 9月 27 (週六) 6:48 pm

archdj 寫:小弟po出這些疑問 :?: 最主要不是要指責而是要究竟我們真的需要怎樣的環境 :?: :?: :?:
花再多的錢去鋪路造橋或是搶修災害 真的可以解決未來再來一個雨量較多的台風嗎 :?:
錢就可以治本嗎 :?: :?: :?:


偏偏有些利益關係
是仰賴"短視"而生存的 :shock:
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章hara » 2008 9月 27 (週六) 7:17 pm

根據相關報導,飯店宣稱是採用「2.6米」的「筏式基礎」。

但此區河岸旁的土壤結構,適合採用筏式基礎,而不需設計深基礎嗎?令人不解...

另是否有違反技術規則第262條,此基地為有「河岸侵蝕或向源侵蝕」及「洪患」之虞的問題,是否早已屬於「不得開發建築」之基地呢?

至於違建查報或違法使用部分,看到南投縣政府使用管理科科長與南投縣長的說法,也看到公務員一個「執行難度」的案例示範。
hara
 
文章: 339
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 1:11 pm
來自: 台灣嘉義

文章archdj » 2008 9月 28 (週日) 12:12 am

最近颱風頻頻來 期許我們的島平安度過~~~
archdj
 
文章: 590
註冊時間: 2007 11月 14 (週三) 9:00 pm

文章L-archi » 2008 10月 07 (週二) 6:42 pm

L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客