[轉載]中市爆爭議／擁建築師資格 議員標得市府擴大內需工程

[hara]

贊助商連結

資料來源：自由時報

〔記者唐在馨／台中報導〕建築師並非營利事業，因此具有建築師資格的議員，能夠為市府規劃公有市場？

劉國隆搬法令認不需利益迴避

台中市擴大內需方案中，有項「公有市場整修工程」規劃設計案上網招標，結果由「劉國隆建築師事務所」以近八十萬元得標，市府相關單位為之傻眼，因為劉國隆就是台聯黨籍市議員，擔心涉及公職人員利益衝突迴避法，包括台中市府多名官員、甚至議長張宏年都出面「勸退」，但均被劉國隆引據法令拒絕，政風室只好行文法務部尋求解釋。

台中市府行文法務部尋求解釋

對於自己需不需要「利益迴避」？台聯議員劉國隆昨天表示，反正他尚未正式接下該案件，法務部說不行、他就不接。而公職人員利益衝突迴避法係民國八十九年七月十二日公布，很多人只注意「當事人及配偶」，但事實上，二親等以內親屬都包括在內，有人的妻舅、女婿都承攬縣市政府乃至中央政府的相關工程、業務，如果全面追查，「很多人都會有事」。

市府該項公有市場整修工程，工程款三千萬元，目前發包規劃設計部分，發生劉國隆建築師事務所得標情形，市府經發處長朱蕙蘭說，的確有人質疑利益迴避的問題，站在經發處立場，該案屬擴大內需案，有時效性，只盼早點解決，案件才能推動；而除了經發處外，包括政風室、法制室，甚至議會大家長張宏年都曾出面希望劉國隆「自行撤標」。

但劉國隆並不願意，他引據法令表示，第一，該案屬中央政府擴大內需案，所有預算並不經過台中市議會審查，他雖擔任市議員、但並非監督者；第二，依據該法令第九條的文字，規定公職人員或其關係人不得與受監督的機關為買賣、租賃、承攬等交易行為，而他只是代為「規劃」，並沒有「動工」，因此是勞務委託、並非承攬。

而同一法源的第三條相關條文中，也規定公職人員之配偶及共同生活的家屬、公職人員之二親等以內家屬，擔任負責人、監察人、董事及經理的營利事業，也在必須迴避的範圍；但劉國隆引用所得稅法，強調律師、會計師、建築師、技匠、醫師，並非「營利事業」，因此不在規範之內。

劉國隆表示，該案只有近八十萬元經費，他根本不可能「賺錢」，但因牽涉台中市許多老舊市場，他因對老舊市場有感情及使命感，才決定投標。

市府政風室表示，由於劉國隆係正式引據法令提出疑義，因此市府已行文法務部尋求解釋、做為該案是否通過的依據。不願具名的市府官員則表示，該案除了法律面外，也有道德面的問題，如果依法論法，不論該案是否通過，未來恐怕都會衍生不少問題，法務部怎麼解釋？相當重要。

加入建築人討論區粉絲團

[hara]

而同一法源的第三條相關條文中，也規定公職人員之配偶及共同生活的家屬、公職人員之二親等以內家屬，擔任負責人、監察人、董事及經理的營利事業，也在必須迴避的範圍；但劉國隆引用所得稅法，強調律師、會計師、建築師、技匠、醫師，並非「營利事業」，因此不在規範之內。

劉國隆議員建築師所引用的所得稅法條文，應該是第11條，其條文如下：

本法稱執行業務者，係指律師、會計師、建築師、技師、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、代書人、工匠、表演人及其他以技藝自力營生者。

本法稱營利事業，係指公營、私營或公私合營，以營利為目的，具備營業牌號或場所之獨資、合夥、公司及其他組織方式之工、商、農、林、漁、牧、礦冶等營利事業...

還真是會"凹"...

[matrix3]

大家去查台灣採購公報網 ： http://www.taiwanbuying.com.tw/
依決標廠商查詢,輸入劉大議員的名字
還有台中市環保局的案子,

官員看到議員,像老鼠看到貓,雖說有公開評選,
但預算金額98萬元（內行的就知道） ,自己機關內部評選就可,有公平性可言嗎？？？

[matrix3]

但劉國隆並不願意，他引據法令表示，第一，該案屬中央政府擴大內需案，所有預算並不經過台中市議會審查，他雖擔任市議員、但並非監督者；第二，依據該法令第九條的文字，規定公職人員或其關係人不得與受監督的機關為買賣、租賃、承攬等交易行為，而他只是代為「規劃」，並沒有「動工」，因此是勞務委託、並非承攬。

而同一法源的第三條相關條文中，也規定公職人員之配偶及共同生活的家屬、公職人員之二親等以內家屬，擔任負責人、監察人、董事及經理的營利事業，也在必須迴避的範圍；但劉國隆引用所得稅法，強調律師、會計師、建築師、技匠、醫師，並非「營利事業」，因此不在規範之內。
。

我現在才知道建築師這行業是做功德的,不是要賺錢的,厚厚,不知道自己這麼高尚

[monster]

真是好樣的
想不到法令也可以這樣子用
又學到一招了

[站長]

真是好樣的
想不到法令也可以這樣子用
又學到一招了

哈哈~ 這個叫不當連結。

[kschen]

李顯榮建築師做立委之前，是台北縣議員

大概在1980年代的台北縣議會新建工程，就是「李顯榮議員」兼「李顯榮建築師」所設計監造的。

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ouncil.jpg

[matrix3]

[quote="hara"]

但劉國隆並不願意，他引據法令表示，第一，該案屬中央政府擴大內需案，所有預算並不經過台中市議會審查，他雖擔任市議員、但並非監督者；第二，依據該法令第九條的文字，規定公職人員或其關係人不得與受監督的機關為買賣、租賃、承攬等交易行為，而他只是代為「規劃」，並沒有「動工」，因此是勞務委託、並非承攬。[quote]

好個擴大內需

不要受內傷阿！