監察院設置「違章建築監察論壇」，歡迎各界提供寶貴意見

[Archi]

贊助商連結

監察院設置「違章建築監察論壇」，歡迎各界提供寶貴意見 日期 98/03/17


網址：
http://www.cy.gov.tw/newstalk981.asp

出處 第046號

內容 建築是城鄉發展的主標，建築可帶動觀光，甚至令城鄉起死回生，惟因相關主管機關執行處理違章建築績效不彰，致台灣違章建築充斥，影響城鄉景觀。監察院為督促相關主管機關就有關防杜違章建築事項，研擬具體可行方案，並落實執行，特設置「違章建築監察論壇，歡迎各界踴躍利用該論壇提供寶貴意見。

監察院指出，各直轄市、縣(市)政府執行處理違章建築績效不彰，拆除率有逐年遞減之趨勢，顯見中央與地方機關對於違章建築之處理，長期未有適當之改善與處置措施，爰推派委員辦理專案調查，並設置「違章建築監察論壇」廣泛蒐集各界意見。

監察院此次設置的「違章建築監察論壇」主要在蒐集主管機關、學界、建築業界、消費大眾等對於如何由制度面探討違章建築形成的原因、由法制面尋求防杜違章建築的方法、由執行面檢討違章建築處理的成效、由教育宣導面導正民眾的觀念等與違章建築有關之意見，以探究政府於政策面、法制面、執行面及宣導面有何未盡職責之處。

監察院指出，「違章建築監察論壇」所蒐集的意見，將歸納整理作為專案調查參考資料；調查結論並將督促相關主管機關積極面對問題，改善違章建築處理執行績效，以提升城鄉防災及建築景觀之正面發展。

http://www.cy.gov.tw/news_content.asp?file_id=1923

加入建築人討論區粉絲團

[L-archi]

監察院為專案調查相關主管機關處理違章建築績效不彰之原因，並尋求有效防杜違章建築之方法，特設置「違章建築論壇」，歡迎社會各界賢達就下列問題，提供寶貴意見：

１、如何由制度面探討違章建築形成的原因。

２、如何由法制面尋求防杜違章建築的方法。

３、如何由執行面檢討違章建築處理的成效。

４、如何由教育宣導面檢討導正民眾的觀念。

５、其他與違章建築有關之意見。

　　您所提供之寶貴意見，將作為本院專案調查參考資料；調查結論並將促請相關主管機關積極面對問題，籌謀有效之因應對策。

[artai]

監委諸公就是不知道要從"文化面"跟"社會價值"面向來檢討這件事。
如果從制度面檢討是築萬里長城，那我們要不要想想大禹治水這件事？

[HSM]

小弟淺見 違章建築依其構造及使用年限就納稅義務人增收15-25倍之房屋稅

[janathon]

我們建築人看一下建物所在的基地及建物外觀，大致便可看出所謂違章建築的部份，但大多數沒受過建築教育的人，是分辨不出啥是合法啥是違章，因為他們會覺得我都有依規定繳稅，為何是違章呢？我在任公職的時候總覺得，公部門對於直接關係到民眾切身問題的部份，像衛生局的衛生保健、勞保局的勞工權益、、等，會大量花廣告費做活動宣導，但相關建築及土地的基本觀念宣導，對一般民眾而言可說是微乎其微，總是讓民眾誤以為被檢舉違章時，只要走後門送送紅包、找找關係就沒事了，但問題始終沒解決，如在討論違章問題之前，是否可以多宣導什麼是合法？什麼是非法？
從另一角度來說，"違章"是公部門最不敢觸碰的問題，因為人力的不足及關說的壓力，往往使得這些公務員十分為難，所以搞出一個評分機制來解套，因為能不碰就別碰，除非是新違章或是有糾紛或有危害公共安全不得不處理，其餘等排到要拆也可能是下輩子的事了，不易解決，不過增收房屋稅不失為一個方法，但相對的執行的壓力也會很大，增收過多也可能不易通過，太少效果又不大，反可能造成任意違章的合法性，我覺得增加宣導是必要的，因為如果讓大眾都多一點對違章的認知，相對的在做這樣的行為時也比較會有所顧忌吧！

[ck0789]

監委諸公就是不知道要從"文化面"跟"社會價值"面向來檢討這件事。
如果從制度面檢討是築萬里長城，那我們要不要想想大禹治水這件事？

我也覺得防堵違章是一件註定失敗的事。
違章的定義與認定目前來看我個人覺得太過嚴厲.....
例如圍牆、陽台加窗、遮雨棚採光罩、水塔等問題，應該除罪化....
或是改為報備制就好了，看過一些因為一樘窗與使用執照不符，造成無法開業，建管課幾乎把業主
搞瘋.....實在沒必要。說要找建築師辦理才行，要十幾萬。
雖然讓建築師有業務有錢賺，但說真的，我真不願意接這種案......
根本沒什麼問題...實在浪費生命.......
[生命應該花費在美好的事物上].........不是嗎？