監察院設置「違章建築監察論壇」,歡迎各界提供寶貴意見


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

監察院設置「違章建築監察論壇」,歡迎各界

文章Archi » 2009 3月 24 (週二) 11:40 pm



▼google ads連結

監察院設置「違章建築監察論壇」,歡迎各界提供寶貴意見 日期 98/03/17
圖檔

網址:
http://www.cy.gov.tw/newstalk981.asp

出處 第046號

內容 建築是城鄉發展的主標,建築可帶動觀光,甚至令城鄉起死回生,惟因相關主管機關執行處理違章建築績效不彰,致台灣違章建築充斥,影響城鄉景觀。監察院為督促相關主管機關就有關防杜違章建築事項,研擬具體可行方案,並落實執行,特設置「違章建築監察論壇,歡迎各界踴躍利用該論壇提供寶貴意見。

監察院指出,各直轄市、縣(市)政府執行處理違章建築績效不彰,拆除率有逐年遞減之趨勢,顯見中央與地方機關對於違章建築之處理,長期未有適當之改善與處置措施,爰推派委員辦理專案調查,並設置「違章建築監察論壇」廣泛蒐集各界意見。

監察院此次設置的「違章建築監察論壇」主要在蒐集主管機關、學界、建築業界、消費大眾等對於如何由制度面探討違章建築形成的原因、由法制面尋求防杜違章建築的方法、由執行面檢討違章建築處理的成效、由教育宣導面導正民眾的觀念等與違章建築有關之意見,以探究政府於政策面、法制面、執行面及宣導面有何未盡職責之處。

監察院指出,「違章建築監察論壇」所蒐集的意見,將歸納整理作為專案調查參考資料;調查結論並將督促相關主管機關積極面對問題,改善違章建築處理執行績效,以提升城鄉防災及建築景觀之正面發展。

http://www.cy.gov.tw/news_content.asp?file_id=1923

加入建築人討論區粉絲團
Archi
Site Admin
 
文章: 257
註冊時間: 2007 11月 13 (週二) 7:01 am

文章L-archi » 2009 6月 24 (週三) 9:28 am

監察院為專案調查相關主管機關處理違章建築績效不彰之原因,並尋求有效防杜違章建築之方法,特設置「違章建築論壇」,歡迎社會各界賢達就下列問題,提供寶貴意見:

1、如何由制度面探討違章建築形成的原因。

2、如何由法制面尋求防杜違章建築的方法。

3、如何由執行面檢討違章建築處理的成效。

4、如何由教育宣導面檢討導正民眾的觀念。

5、其他與違章建築有關之意見。

  您所提供之寶貴意見,將作為本院專案調查參考資料;調查結論並將促請相關主管機關積極面對問題,籌謀有效之因應對策。
L-archi
 
文章: 3134
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:59 am
來自: 台灣

文章artai » 2009 6月 24 (週三) 10:07 am

監委諸公就是不知道要從"文化面"跟"社會價值"面向來檢討這件事。
如果從制度面檢討是築萬里長城,那我們要不要想想大禹治水這件事?
artai
 
文章: 72
註冊時間: 2007 11月 23 (週五) 12:01 am
來自: ariaarchi,Taichung

文章HSM » 2009 6月 24 (週三) 10:59 am

小弟淺見 違章建築依其構造及使用年限就納稅義務人增收15-25倍之房屋稅
HSM
 
文章: 247
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 6:45 pm

文章janathon » 2009 6月 24 (週三) 7:15 pm

我們建築人看一下建物所在的基地及建物外觀,大致便可看出所謂違章建築的部份,但大多數沒受過建築教育的人,是分辨不出啥是合法啥是違章,因為他們會覺得我都有依規定繳稅,為何是違章呢?我在任公職的時候總覺得,公部門對於直接關係到民眾切身問題的部份,像衛生局的衛生保健、勞保局的勞工權益、、等,會大量花廣告費做活動宣導,但相關建築及土地的基本觀念宣導,對一般民眾而言可說是微乎其微,總是讓民眾誤以為被檢舉違章時,只要走後門送送紅包、找找關係就沒事了,但問題始終沒解決,如在討論違章問題之前,是否可以多宣導什麼是合法?什麼是非法?
從另一角度來說,"違章"是公部門最不敢觸碰的問題,因為人力的不足及關說的壓力,往往使得這些公務員十分為難,所以搞出一個評分機制來解套,因為能不碰就別碰,除非是新違章或是有糾紛或有危害公共安全不得不處理,其餘等排到要拆也可能是下輩子的事了,不易解決,不過增收房屋稅不失為一個方法,但相對的執行的壓力也會很大,增收過多也可能不易通過,太少效果又不大,反可能造成任意違章的合法性,我覺得增加宣導是必要的,因為如果讓大眾都多一點對違章的認知,相對的在做這樣的行為時也比較會有所顧忌吧!
回首十年,環境改變,自己是否跟得上腳步
離開公職,面對現實,重頭開始為自己學習
拋棄公文,重拾設計,找回自己的建築情感
忘記過去,迎向未來,創造自己的一片天空
janathon
 
文章: 51
註冊時間: 2007 11月 25 (週日) 9:30 pm
來自: 台中

文章ck0789 » 2009 6月 29 (週一) 9:49 pm

artai 寫:監委諸公就是不知道要從"文化面"跟"社會價值"面向來檢討這件事。
如果從制度面檢討是築萬里長城,那我們要不要想想大禹治水這件事?

我也覺得防堵違章是一件註定失敗的事。
違章的定義與認定目前來看我個人覺得太過嚴厲.....
例如圍牆、陽台加窗、遮雨棚採光罩、水塔等問題,應該除罪化....
或是改為報備制就好了,看過一些因為一樘窗與使用執照不符,造成無法開業,建管課幾乎把業主
搞瘋.....實在沒必要。說要找建築師辦理才行,要十幾萬。
雖然讓建築師有業務有錢賺,但說真的,我真不願意接這種案......
根本沒什麼問題...實在浪費生命.......
[生命應該花費在美好的事物上].........不是嗎?
************************************
愛因斯坦說:「學說理論」通常只有提出的人自己相信而別人沒一個相信;而「實驗」每個人都相信,只有做實驗的那個學者不信。這不是說實驗就是對的,而是做實驗的人瞭解實驗結果的控制條件是可以操弄的。
ck0789
 
文章: 283
註冊時間: 2009 4月 26 (週日) 8:35 pm
來自: taichung


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 2 位訪客