漢寶德:國人缺少美感 人才難以揮灑


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

漢寶德:國人缺少美感 人才難以揮灑

文章zahachang » 2009 4月 17 (週五) 11:46 am



▼google ads連結

馬政府大力提倡文化創意產業,並將文創產業列為國家四大旗艦產業;不過國內建築大師、也是現任總統府無給職資政的漢寶德則直言,國人缺乏美感素養是政府推動文創產業最大的障礙!他說,台灣都市景觀不美,但是國人卻都很習慣,沒有人覺得有什麼不妥;所有大型標案又只相信外國設計師,國內縱然不乏好的設計師及建築師,卻要受限於業主品味不足,作品無人欣賞,設計人才無法發揮。

漢寶德接受中央廣播電台「央廣高峰會」主持人高惠宇訪問時也頗有感慨地說,政府採購法也限制了創意,所有事情一旦抬出「圖利他人」罪,就讓創意想法無法施展,再加上國人崇尚歐美風,讓台灣景觀失去傳統元素,只能住世界第一高的虛名發展,對台灣文化素養一點幫助都沒有。
【2009/04/16 聯合新聞網】@ http://udn.com/

加入建築人討論區粉絲團
玩建築就像是養小孩,要有精神跟體力跟它一起耗一輩子!!!
zahachang
 
文章: 28
註冊時間: 2007 12月 11 (週二) 11:01 pm
來自: 東海建研A畢之一個孩子的媽

文章kogiga » 2009 4月 17 (週五) 12:29 pm

漢老說的都是錚言,加油。
個人認為目前在國內,這將是知易行難的工作。
因為在先前國家,空間、建築、都市、景觀乃是個人身體的延伸,
美學感受與認知自然擴及環境;
而我國難免沿襲華人社會的觀念,總是習慣把空間當工具使用,
實用遠重於美感。
要改變此刻板觀念,人心要改變、教育要改革。
何時作起?我想宜從現在就開始吧!
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

文章徐岩奇 » 2009 4月 20 (週一) 10:01 am

kogiga 寫:漢老說的都是錚言,加油。
而我國難免沿襲華人社會的觀念,總是習慣把空間當工具使用,


我剛從杭州, 蘇州, 上海旅行回來, 看到大陸在各樣創意工作蓬勃的發展
大陸逐漸擺脫陋習, 大量吸收西方文化優點加以融入傳統, 展現自信在各個領域
媒體的報導難免片面, 百聞不如一見

不禁感嘆, 屬於中國的明治維新雖遲來, 總算到來

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章kogiga » 2009 4月 20 (週一) 11:06 am

岩奇兄,
除了大老大聲疾呼及錚言外,您與建改社的努力也有助於屬於台灣建築的明治維新」的早日到來吧!
建築人加油!
徐岩奇 寫:...(恕刪)大陸逐漸擺脫陋習, 大量吸收西方文化優點加以融入傳統, 展現自信在各個領域...不禁感嘆, 屬於中國的明治維新雖遲來, 總算到來...
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

Re: 漢寶德:國人缺少美感 人才難以揮灑

文章徐岩奇 » 2009 4月 20 (週一) 11:58 am

zahachang 寫:政府採購法也限制了創意,所有事情一旦抬出「圖利他人」罪,就讓創意想法無法施展。


關鍵問題就在採購法......
需要更多人前仆後繼, 改變這個困境
光靠少數一些人是不夠的

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章Pedro Hsieh » 2009 4月 20 (週一) 12:49 pm

明治維新?
請參考:
===================================================================
明治維新
歷史意義
經過明治維新而漸趨富強的日本,利用強盛的國力,逐步廢除與西方列強簽訂的不平等條約,收回國家主權,擺脫了淪為殖民地的危機;而後隨著經濟實力的快速提升,軍事力量也快速強化,更在1895年以及1904年-1905年,分別於中日甲午戰爭與日俄戰爭中擊敗昔日強盛的兩個大國—大清帝國與沙皇俄國,受到西方列強的注意,成為稱雄一時的亞洲強國;福澤諭吉所提出的「脫亞入歐」論也在此時成為正論。
===================================================================
qui seminant in lacrimis in exultatione metent
那含淚播種的人,必含笑獲享收成;
Pedro Hsieh
 
文章: 1203
註冊時間: 2007 11月 10 (週六) 10:23 pm
來自: 台灣中部草地

文章wind3 » 2009 4月 20 (週一) 8:42 pm

除了採購法所限定的公共建築,事實上,都市人活動,眼中最常見的,其實是住宅,商辦等建築及空間。難道這些私人的建築物就不用對城市的公共環境負責嗎? 與其去針對那些公共建築物開砲,不如各位建築師好好檢討自己手邊的案子,城市的每個角落,都應該是充滿幸福與驚喜的;好好的做好份內的事,有人做的多,有人做的少,做的多不一定做的好,做的少,更要做的好,沒甚麼好計較的,至於公共建築創意的限制應該是預算的問題,有本事,就去挑戰國家變製預算的方式,創意與美麗值多少錢? 說出來。不要只會對空鳴槍。
wind3
 
文章: 18
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 12:23 am

文章徐岩奇 » 2009 4月 21 (週二) 9:55 pm

wind3 寫:除了採購法所限定的公共建築,事實上,都市人活動,眼中最常見的,其實是住宅,商辦等建築及空間。難道這些私人的建築物就不用對城市的公共環境負責嗎? 與其去針對那些公共建築物開砲,不如各位建築師好好檢討自己手邊的案子,城市的每個角落,都應該是充滿幸福與驚喜的;好好的做好份內的事,有人做的多,有人做的少,做的多不一定做的好,做的少,更要做的好,沒甚麼好計較的,至於公共建築創意的限制應該是預算的問題,有本事,就去挑戰國家變製預算的方式,創意與美麗值多少錢? 說出來。不要只會對空鳴槍。


對空鳴槍?

這裡的發言、都是累積數年來努力、並轉換成改革的實際行動
關於採法問題的論述、請詳建築專欄中建改社的整體觀點
及本人的文章、美麗新世界何時到來、為未來找出路等...
特別是談國家的整體建築政策、態度、如何栽培年輕建築人
不僅是公共建築一環、更不是預算問題而已

歡迎加入討論、但請以禮相待

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章kogiga » 2009 4月 24 (週五) 10:21 am

創意與美麗-->無價
有價的是服務,且與品質有要有合理對價關係。
小弟業務主要為公有建築這一塊,
看過有用心的建築師、也看過只在意賺大錢的建築師,
遇到用心者,案子至少做得中上;
碰到想賺大錢者,也就只能碰運氣,
二者,服務費率是適用相同標準、採購程序。
常覺得很無奈無力,好建築案無法出線。
所以,政府的制度、如果無法起帶頭作用,
加以,環境美學教育、審計檢調等查案邏輯...不改革,
又如何奢求整個大環境改變?
PS.對於徐建築師的努力,小弟十分敬佩,在此至上敬意!
徐岩奇 寫:...不僅是公共建築一環、更不是預算問題而已...(恕刪)...
最後由 kogiga 於 2009 4月 24 (週五) 11:04 am 編輯,總共編輯了 1 次。
平心靜氣。
kogiga
 
文章: 213
註冊時間: 2007 11月 12 (週一) 3:46 pm

文章徐岩奇 » 2009 4月 24 (週五) 10:46 am

政府透過公共工程執行示範.....國家的建築政策、如何對待建築創意
所以私人建築這塊、法令政策觀念都難免受影響
受影響最大的、從設計費率, 競圖的遊戲規則、及監造開始
不少私人案開始要求駐地監造、面臨責任無限大、一連串的惡夢

建築界如果力量可以集結、就從影響公共工程的採購法開始
回過頭來影響私人建築的政策

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm


回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 3 位訪客