建築人

馬政府大力提倡文化創意產業，並將文創產業列為國家四大旗艦產業；不過國內建築大師、也是現任總統府無給職資政的漢寶德則直言，國人缺乏美感素養是政府推動文創產業最大的障礙！他說，台灣都市景觀不美，但是國人卻都很習慣，沒有人覺得有什麼不妥；所有大型標案又只相信外國設計師，國內縱然不乏好的設計師及建築師，卻要受限於業主品味不足，作品無人欣賞，設計人才無法發揮。

漢寶德接受中央廣播電台「央廣高峰會」主持人高惠宇訪問時也頗有感慨地說，政府採購法也限制了創意，所有事情一旦抬出「圖利他人」罪，就讓創意想法無法施展，再加上國人崇尚歐美風，讓台灣景觀失去傳統元素，只能住世界第一高的虛名發展，對台灣文化素養一點幫助都沒有。
【2009/04/16 聯合新聞網】@ http://udn.com/

漢老說的都是錚言，加油。
個人認為目前在國內，這將是知易行難的工作。
因為在先前國家，空間、建築、都市、景觀乃是個人身體的延伸，
美學感受與認知自然擴及環境；
而我國難免沿襲華人社會的觀念，總是習慣把空間當工具使用，
實用遠重於美感。
要改變此刻板觀念，人心要改變、教育要改革。
何時作起?我想宜從現在就開始吧!

kogiga 寫:漢老說的都是錚言，加油。
而我國難免沿襲華人社會的觀念，總是習慣把空間當工具使用，

我剛從杭州, 蘇州, 上海旅行回來, 看到大陸在各樣創意工作蓬勃的發展
大陸逐漸擺脫陋習, 大量吸收西方文化優點加以融入傳統, 展現自信在各個領域
媒體的報導難免片面, 百聞不如一見

不禁感嘆, 屬於中國的明治維新雖遲來, 總算到來

...

岩奇兄,
除了大老大聲疾呼及錚言外，您與建改社的努力也有助於屬於台灣建築的明治維新」的早日到來吧!
建築人加油!

徐岩奇 寫:...(恕刪)大陸逐漸擺脫陋習, 大量吸收西方文化優點加以融入傳統, 展現自信在各個領域...不禁感嘆, 屬於中國的明治維新雖遲來, 總算到來...

zahachang 寫:政府採購法也限制了創意，所有事情一旦抬出「圖利他人」罪，就讓創意想法無法施展。

關鍵問題就在採購法......
需要更多人前仆後繼, 改變這個困境
光靠少數一些人是不夠的

...

明治維新？
請參考：
===================================================================
明治維新
歷史意義
經過明治維新而漸趨富強的日本，利用強盛的國力，逐步廢除與西方列強簽訂的不平等條約，收回國家主權，擺脫了淪為殖民地的危機；而後隨著經濟實力的快速提升，軍事力量也快速強化，更在1895年以及1904年－1905年，分別於中日甲午戰爭與日俄戰爭中擊敗昔日強盛的兩個大國—大清帝國與沙皇俄國，受到西方列強的注意，成為稱雄一時的亞洲強國；福澤諭吉所提出的「脫亞入歐」論也在此時成為正論。
===================================================================

除了採購法所限定的公共建築，事實上，都市人活動，眼中最常見的，其實是住宅，商辦等建築及空間。難道這些私人的建築物就不用對城市的公共環境負責嗎? 與其去針對那些公共建築物開砲，不如各位建築師好好檢討自己手邊的案子，城市的每個角落，都應該是充滿幸福與驚喜的；好好的做好份內的事，有人做的多，有人做的少，做的多不一定做的好，做的少，更要做的好，沒甚麼好計較的，至於公共建築創意的限制應該是預算的問題，有本事，就去挑戰國家變製預算的方式，創意與美麗值多少錢? 說出來。不要只會對空鳴槍。

wind3 寫:除了採購法所限定的公共建築，事實上，都市人活動，眼中最常見的，其實是住宅，商辦等建築及空間。難道這些私人的建築物就不用對城市的公共環境負責嗎? 與其去針對那些公共建築物開砲，不如各位建築師好好檢討自己手邊的案子，城市的每個角落，都應該是充滿幸福與驚喜的；好好的做好份內的事，有人做的多，有人做的少，做的多不一定做的好，做的少，更要做的好，沒甚麼好計較的，至於公共建築創意的限制應該是預算的問題，有本事，就去挑戰國家變製預算的方式，創意與美麗值多少錢? 說出來。不要只會對空鳴槍。

對空鳴槍?

這裡的發言、都是累積數年來努力、並轉換成改革的實際行動
關於採法問題的論述、請詳建築專欄中建改社的整體觀點
及本人的文章、美麗新世界何時到來、為未來找出路等...
特別是談國家的整體建築政策、態度、如何栽培年輕建築人
不僅是公共建築一環、更不是預算問題而已

歡迎加入討論、但請以禮相待

...

創意與美麗-->無價
有價的是服務，且與品質有要有合理對價關係。
小弟業務主要為公有建築這一塊，
看過有用心的建築師、也看過只在意賺大錢的建築師，
遇到用心者，案子至少做得中上；
碰到想賺大錢者，也就只能碰運氣，
二者，服務費率是適用相同標準、採購程序。
常覺得很無奈無力，好建築案無法出線。
所以，政府的制度、如果無法起帶頭作用，
加以，環境美學教育、審計檢調等查案邏輯...不改革，
又如何奢求整個大環境改變?
PS.對於徐建築師的努力，小弟十分敬佩，在此至上敬意!

徐岩奇 寫:...不僅是公共建築一環、更不是預算問題而已...(恕刪)...

政府透過公共工程執行示範.....國家的建築政策、如何對待建築創意
所以私人建築這塊、法令政策觀念都難免受影響
受影響最大的、從設計費率, 競圖的遊戲規則、及監造開始
不少私人案開始要求駐地監造、面臨責任無限大、一連串的惡夢

建築界如果力量可以集結、就從影響公共工程的採購法開始
回過頭來影響私人建築的政策

...