
kschen 寫:「向媒體爆料」、「自行考察」、「自我判斷」、等等項目並不是技師業務。向媒體爆料並不是技師法定業務,亦非技師才能獨攬的業務。
kschen的解說,小弟認為解釋的很清楚,該名記者並未將他個人研究的文書並送至政府機關,並無提出任何申請,也並無需簽證之情況,當然沒有技師法之適用。台北市政府的法制單位,引用法條有問題。
不過倒是很好奇,現在這事情發展不知如何了



kschen 寫:「向媒體爆料」、「自行考察」、「自我判斷」、等等項目並不是技師業務。向媒體爆料並不是技師法定業務,亦非技師才能獨攬的業務。
Guo 寫:沈署長世宏:針對當時的爭議,後來我們也做了檢討修訂,所以現在若要再興建纜車一律要先經過環評。
llmj 寫:不過倒是很好奇,現在這事情發展不知如何了![]()
![]()
llmj 寫:哇咧!看到這段真是好笑,有點事後諸葛的味道。
小弟覺得貓纜是選址與工程技術有問題,而有做環評是不是就會安全,還是有疑慮。
kschen 寫:llmj 寫:哇咧!看到這段真是好笑,有點事後諸葛的味道。
小弟覺得貓纜是選址與工程技術有問題,而有做環評是不是就會安全,還是有疑慮。
我認為貓纜案最該負責的就是馬英九,他急著要讓這個工程早日完工。
省去環評不一定是馬本人下的命令(我不認為他會懂這些而角),是他下屬要PO長官LP的必然建議。
府城人 寫:請教住台北市的各位版友
對於郝市長自從當市長後
表現如何
請給予評語