故宮南院案 檢調搜索淡江大學建築系


國內外相關訊息公告、新聞轉載。

故宮南院案 檢調搜索淡江大學建築系

文章pliotb » 2009 5月 27 (週三) 10:21 am



▼google ads連結

新聞速報【中央社】2009-05-27

 士林地檢署偵辦故宮南院工程追加預算案,今天指揮調查局台北市調處,搜索淡江大學建築系等6處,並傳喚淡大副教授王俊雄、助理教授畢光建到案,檢方正深入偵訊中。
 士林地檢署接獲線報偵辦故宮南院工程追加預算案,發現民國94年開標前夕,當時擔任院長杜正勝秘書的張惠菁要承辦人員上簽呈,將原本新台幣1億2000萬元的採購預算,追加近6000萬元預算,調高到1億7998萬8000元。
 檢調懷疑當中有人利用人頭事先購買周邊土地,等消息公布、地價上漲後,再賣地賺取價差,疑似炒地皮牟利。檢調日前拘提張惠菁到案說明後,今天再度展開搜索行動,並傳喚當時擔任諮詢委員的王俊雄、畢光建說明。
故宮南院弊案 檢調大搜索 淡江2名教授交保
中國時報【蕭博文/台北報導】2009-05-27

 故宮南院弊案,檢調廿六日再度展開偵辦行動,搜索案發時擔任故宮南院專案諮詢委員、現任淡江大學建築系副教授王俊雄、助理教授畢光建淡大辦公室與住所,查扣相關採購文件。檢調懷疑王、畢主導違法放寬投標資格圖利澳商聯盛,二人依貪瀆罪嫌移送士林地檢署,檢察官偵訊後,諭知王、畢兩人分別以新台幣卅萬元、廿萬元交保。
 檢察官昨日同時搜索前故宮南院專案執行祕書張惠菁位於大安區的住處,查扣採購文件與相關電子檔案帶回解讀,並再度傳喚日前獲交保的張惠菁說明案情,訊後已飭回。
 調查指出,故宮為興建南部院區,編列預算聘用專業管理顧問公司協助規畫設計,民國九十三年首度招標時,因廠商資格不符廢標,隔年二度招標時,大幅放寬投標資格,讓澳商聯盛得以投標並順利得標,還追加近六千萬元的預算,被外界質疑涉有圖利廠商之嫌。
 張惠菁日前返國應訊供稱,包括放寬投標資格、追加預算都是「高層」決策,她只是負責撰寫簽呈、上公文,毫無決策空間。檢察官則依據張惠菁的供詞,懷疑王俊雄、畢光建可能和張蕙菁所說的「高層」有關,昨日展開另一波偵辦行動,搜索王俊雄、畢光建位於淡江大學建築系的辦公室與住家。
 據了解,王俊雄、畢光建當時擔任故宮南院諮詢委員,負責提供專業工程意見給執行祕書張惠菁參考。此外,故宮為辦理顧問標案,還先行將招標文件撰寫工作外包,但這家公司事後被查出與王俊雄、畢光建有關。
 辦案人員透露,王、畢不僅擔任諮詢委員,更與負責承包招標文件的公司「有關係」,對放寬投標資格的過程知之甚詳,應當是本案突破的關鍵,檢調將進一步調查二人擔任諮詢委員是否涉及不法,以及幕後還有沒有「更高層級」人士介入。

(參與公共工程業務後,發現要做到完全利益迴避是一大學問,即使並非有心圖利他人,都得小心防範。)

加入建築人討論區粉絲團
pliotb
 
文章: 63
註冊時間: 2007 12月 10 (週一) 9:33 pm

文章徐岩奇 » 2009 5月 27 (週三) 5:56 pm

只能說痛心
如果依照這邏輯發展
台中歌劇院最有潛力發展成為弊案
預算從24 >>> 36 >>> 43 億
台中市府, 文建會, 工程會, 待下一次政黨輪替後一堆人準備被清算
wait and see!
只是建築人也這樣被犧牲!
公共工程成為"有膽子就來做", 大家只能小心....

我相信王老師, 畢老師的人格

...
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

文章Guo » 2009 5月 28 (週四) 8:44 am

"依據無罪推定原則衍生的犯罪偵查不公開程序,乃為兼顧偵查成效與人權保障原則,我國刑事訴訟法第二四五條明定「偵查,不公開之。檢察官…或其他於偵查程序依法執行職務之人員,不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。」即偵查秘密原則,凡偵查行動及偵查內容均不得對外透露,以免消息走漏,發生湮滅證據、勾串共犯或偽證,尤應防止媒體得知,造成輿論審判,嫌疑人名譽遭受莫大損失,被調查人若為商業公司,導致財務危機。"(洪英花法官)

以目前水準相對很低的媒體加上不知是無知還是故意的檢方
這種侵犯基本人權的事在台灣不斷上演
即使當事人將來獲判無罪
媒體會以等篇幅報導回復名譽嗎?
是否也是一種不符比例原則
我們是否應該先譴責和追究放出消息的檢方?
台灣司法還要改革!
大自然萬物中處處有建築
Guo
 
文章: 398
註冊時間: 2007 11月 28 (週三) 12:19 pm
來自: 中和(近板橋)

文章站長 » 2009 5月 31 (週日) 10:19 pm

Guo 寫:即使當事人將來獲判無罪
媒體會以等篇幅報導回復名譽嗎?
是否也是一種不符比例原則
我們是否應該先譴責和追究放出消息的檢方?
台灣司法還要改革!


推~
現在很多新聞報導都是未求證就先報導,很多人因此名譽受損,最後證明無罪,也早就聲名狼藉,而且媒體報導這些"獨家新聞"個個都賺飽了錢,管你有沒有罪。

這是台灣的悲慘。
頭像
站長
Site Admin
 
文章: 357
註冊時間: 2007 10月 01 (週一) 12:17 am

文章matrix3 » 2009 6月 01 (週一) 7:22 pm

徐岩奇 寫:只能說痛心
如果依照這邏輯發展
台中歌劇院最有潛力發展成為弊案
預算從24 >>> 36 >>> 43 億
台中市府, 文建會, 工程會, 待下一次政黨輪替後一堆人準備被清算
wait and see!
只是建築人也這樣被犧牲!
公共工程成為"有膽子就來做", 大家只能小心....
我相信王老師, 畢老師的人格
...

題外話
預算從24 >>> 36 >>> 43 億,一定有問題,不一定是人謀不臧問題
當初服務建議書應該有工程預算之推估,若當初就預估43億,那沒話講,
預算追加幾乎8成,若每個得標建築師都玩這一套,那國家預算赤字,債臺高築,破產指日可待
還是外來的和尚就可以玩這一套,若台中市政府同意追加預算,也追加建築師設計費(超出預算外之建築師設計費也需另外和建築師議價)
那審計機關,監察機關一定要主動調查
matrix3
 
文章: 46
註冊時間: 2008 9月 19 (週五) 1:34 pm

去看看雪梨歌劇院吧!

文章陳明城 » 2009 6月 02 (週二) 12:31 pm

去看看雪梨歌劇院吧!
預算:700萬美金!
完成造價:10000萬美金!14倍野!
不足的金額,還曾發行彩劵募集!澳洲能!台灣不能!
非也!
高雄科工館:
預算:40億!
完成造價:70億!
要清算!還怕找不到理由!
頭像
陳明城
 
文章: 2973
註冊時間: 2009 2月 21 (週六) 8:04 pm
來自: 板橋‧府中

文章matrix3 » 2009 6月 04 (週四) 6:45 pm

意思案件就是要超出原預算很大,追加預算很多很多,才能成就一座好建築 :oops:
這種邏輯,不討論也罷!
雪梨歌劇院有他歷史時空背景,光歷時十六年,差點讓政府破產,就難望其項背
不就好家在,雪梨歌劇院一炮成功,
台中市有錢,重劃基金幾百億,不至於要胡老大去賣彩券吧!
matrix3
 
文章: 46
註冊時間: 2008 9月 19 (週五) 1:34 pm

追根究底追根究底

文章lidone » 2009 6月 04 (週四) 11:48 pm

那要檢討的.是政府預算系統出了問題,是否有分級
還是評審出了問題,是否評審時又無端做出無理要求,有些是可以分期施作的
還是業主出了問題,這就有很大問題
還是設計監造出了問題,這問題更大,專業要專業的澄清才是
追根究底追根究底....不要只是猜,只是懷疑
問題已經一而在再而三了...該想對策,而不是繼續發展問題
而調查是一定要的...已示警惕,該環清白的要還,該懲戒的就處理吧

...東EAST
EAST-東
lidone
 
文章: 5
註冊時間: 2007 12月 13 (週四) 10:09 pm

Re: 追根究底追根究底

文章matrix3 » 2009 6月 05 (週五) 9:29 am

lidone 寫:那要檢討的.是政府預算系統出了問題,是否有分級
還是評審出了問題,是否評審時又無端做出無理要求,有些是可以分期施作的
還是業主出了問題,這就有很大問題
還是設計監造出了問題,這問題更大,專業要專業的澄清才是
追根究底追根究底....不要只是猜,只是懷疑
問題已經一而在再而三了...該想對策,而不是繼續發展問題
而調查是一定要的...已示警惕,該環清白的要還,該懲戒的就處理吧

...東EAST

是!
matrix3
 
文章: 46
註冊時間: 2008 9月 19 (週五) 1:34 pm

文章徐岩奇 » 2009 6月 05 (週五) 9:17 pm

還是期待台中歌劇院的成功, 它有機會讓政府檢討所有機制
這個案子幾乎集所有困難之最, 甚至尚未到施工, 監造的過程....

只是檢察官, 媒體不當的揭露已經造成當事人名譽受損
如果證明沒事, 誰來還當事人公道
就像南科減振, 高捷的事件...., 誰來還謝, 周等公道
紛擾, 懷疑讓這個社會幾乎空轉, 這就是現在的台灣

在四川
徐岩奇
 
文章: 291
註冊時間: 2007 11月 19 (週一) 12:51 pm

下一頁

回到 建築新聞

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客