建築人

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1krgj.html
北埔鄉許姓民眾過去依據合法建照申請建屋，因新舊地籍圖差異，面臨被強制拆除。許姓屋主不滿地指出，耗費心血才有一棟房子，卻因地籍圖誤差，讓她的房子被拆除三分之二，好好的房子成危樓。

許姓屋主與鄰地釋姓地主纏訟7年，最後判決敗訴。她拿著85年請領的建照說，當初蓋房子在這片土地申請建照沒問題，怎麼後來鄰地去申請鑑界後，他們家被退後18公尺，跑到國有林地上，房子一半變成侵占他人土地？實在難以理解。

這記者不認真，違反新聞倫理
記者當然可以報導許姓地主歸LP的苦水
但記者更該去採訪勝訴的釋姓地主，問他講法；
或者把判決書找出來，把敗訴關鍵寫出來。

爭議雙方（多方）的意見都要並呈，判決者（法官）的意見更要寫出來，社會才會進步。

我為什麼要強調媒體應該做到最基本的公平（讓爭議兩造都有發言機會）？

十幾年前我親身經歷過一個例子，兩造雙方對地界有爭議，就還在協商的時候，有一方就先去申請建照，就在爭議土地上雇工興建，最狠的是地主在放樣時出面教唆工人把放樣的地點再偏幾尺；另一邊當然不爽，都還沒談出結果你就耍狠；於是雙方法院見，故事的結局就是耍狠的一方被迫要拆屋還地。我做旁觀者只能說耍狠的一方是活該的。