建築人

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1kmqx.html
桃園縣政府去年移送60件違建被拆後重建的案件，縣議員魏雪卿昨天質疑，有的違建戶只被法院判4萬元到5萬元罰金，等於違建就可繼續存在，形成違建的大漏洞，縣長朱立倫強調，會檢討這個漏洞。
有的檢察官對於這類拆後重建的違建案以不起訴處分，有的法官則是判罰金4萬元到5萬元，有的違建戶雖被判拘役，但得易科罰金，換算起來，也是花個4到5萬元。也就是說，只要花個4到5萬元就可以讓違建繼續存在，不會被拆，形成一個大漏洞，例如許多交流道旁的大賣場、休息站都是如此。

在這裡執業教導業主如何違建
已是建築師不可或缺的"技能"之一了@@

photon 寫:在這裡執業教導業主如何違建
已是建築師不可或缺的"技能"之一了@@

法令有漏洞!
法令不完備，立法缺乏配套....不用教，業主比建築師還精！
建築師會畫二次施工，但對於這種漏洞！律師更在行。

photon 寫:在這裡執業教導業主如何違建
已是建築師不可或缺的"技能"之一了@@

嘩～原來這算是專業服務範圍啊！
可能是我們太白目常常勸說業主"不要違建"
難怪建設公司業主都不喜歡我們...

ck0789 寫:法令不完備，立法缺乏配套....不用教，業主比建築師還精！
建築師會畫二次施工，但對於這種漏洞！律師更在行。

業主比你還精,那你就等著被業主牽著走
只會畫二次施工,出問題也搞不清責任歸屬
建築師不是白考了...

orpheus 寫:嘩～原來這算是專業服務範圍啊！
可能是我們太白目常常勸說業主"不要違建"
難怪建設公司業主都不喜歡我們...

不是說就要鼓勵業主違建
土地是業主的,要怎麼做是他的自由
只是事後利害及責任關係必須說清楚

photon 寫:

ck0789 寫:法令不完備，立法缺乏配套....不用教，業主比建築師還精！
建築師會畫二次施工，但對於這種漏洞！律師更在行。

業主比你還精,那你就等著被業主牽著走
只會畫二次施工,出問題也搞不清責任歸屬
建築師不是白考了...

現實問題，不開業的人是不會瞭解的！
開業的人要挑客人....也是一種能力！